GeForce GT 220 vs FirePro S9050
Evaluasi kinerja kumulatif
Kami telah membandingkan GeForce GT 220 dengan FirePro S9050, termasuk spesifikasi dan data performa.
S9050 mengungguli GT 220 dengan selisih 2137% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur GeForce GT 220 dan FirePro S9050, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 1225 | 405 |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
| Efisiensi daya | 0.67 | 3.88 |
| Arsitektur | Tesla 2.0 (2007−2013) | GCN 1.0 (2011−2020) |
| Nama kode kartu grafis | GT216 | Tahiti |
| Tipe | PC | Untuk lingkungan kerja |
| Tanggal rilis | 12 Oktober 2009 (15 tahun lalu) | 7 Agustus 2014 (10 tahun lalu) |
| Harga saat rilis (MSRP) | $79.99 | tidak ada data |
Evaluasi efektivitas biaya
Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.
Spesifikasi terperinci
Parameter umum dari GeForce GT 220 dan FirePro S9050: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa GeForce GT 220 dan FirePro S9050, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
| Jumlah pipeline / CUDA Core | 48 | 1792 |
| Clockspeed core | 625 MHz | 900 MHz |
| Jumlah transistor | 486 million | 4,313 million |
| Proses teknologi | 40 nm | 28 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 58 Watt | 225 Watt |
| Suhu maksimum kartu grafis | 105 °C | tidak ada data |
| Tingkat pengisian tekstur | 9.840 | 100.8 |
| Performa floating-point | 0.1277 TFLOPS | 3.226 TFLOPS |
| ROPs | 8 | 32 |
| TMUs | 16 | 112 |
Faktor bentuk & kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas GeForce GT 220 dan FirePro S9050 dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).
| Dukungan bus | PCI-E 2.0 | PCIe 3.0 |
| Antarmuka | PCIe 2.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Panjang | 168 mm | 254 mm |
| Tinggi | 11.1 cm | tidak ada data |
| Lebar | 1-slot | 2-slot |
| Faktor form | tidak ada data | Tinggi Penuh / Panjang Penuh |
| Konektor daya tambahan | tidak ada data | 1x 8-pin |
Kapasitas dan jenis VRAM
Parameter memori yang terpasang di GeForce GT 220 dan FirePro S9050 di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
| Tipe memori | GDDR3 | GDDR5 |
| Jumlah maksimum memori | 1 GB | 12 GB |
| Lebar memori bus | 128 Bit | 384 Bit |
| Clockspeed memori | 790 MHz | 1375 MHz |
| Bandwidth memori | 25.3 GB/s | 264 GB/s |
Konektivitas dan output
Konektor video tersedia di GeForce GT 220 dan FirePro S9050. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
| Konektor display | VGADVIHDMI | 1x DisplayPort |
| Dukungan multi-monitor | + | tidak ada data |
| HDMI | + | - |
| Resolusi maksimum VGA | 2048x1536 | tidak ada data |
| Input audio untuk HDMI | S/PDIF + HDA | tidak ada data |
Kompatibilitas API dan SDK
API yang didukung GeForce GT 220 dan FirePro S9050, termasuk versinya.
| DirectX | 11.1 (10_1) | 12 (11_1) |
| Model shader | 4.1 | 5.1 |
| OpenGL | 3.1 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 1.2 |
| Vulkan | N/A | 1.2.131 |
| CUDA | + | - |
Performa tolok ukur sintetis
Ini adalah hasil pengujian performa rendering GeForce GT 220 dan FirePro S9050 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.
Skor tolok ukur sintetis gabungan
Ini adalah total rating kami dari performa.
Passmark
Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.
Performa game
Hasil GeForce GT 220 dan FirePro S9050 di dalam game, nilai diukur dengan FPS.
FPS rata-rata di semua game PC
Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:
| Full HD | 21
−2043%
| 450−500
+2043%
|
Biaya per bingkai, $
| 1080p | 3.81 | tidak ada data |
Performa FPS dalam game populer
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 2−3
−1900%
|
40−45
+1900%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−1900%
|
40−45
+1900%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 2−3
−1900%
|
40−45
+1900%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−1900%
|
40−45
+1900%
|
| Forza Horizon 4 | 4−5
−2025%
|
85−90
+2025%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 8−9
−2025%
|
170−180
+2025%
|
| Valorant | 27−30
−2043%
|
600−650
+2043%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 2−3
−1900%
|
40−45
+1900%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 16−18
−1959%
|
350−400
+1959%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−1900%
|
40−45
+1900%
|
| Dota 2 | 10−12
−2082%
|
240−250
+2082%
|
| Forza Horizon 4 | 4−5
−2025%
|
85−90
+2025%
|
| Metro Exodus | 0−1 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 8−9
−2025%
|
170−180
+2025%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
−2025%
|
85−90
+2025%
|
| Valorant | 27−30
−2043%
|
600−650
+2043%
|
Full HD
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−1900%
|
40−45
+1900%
|
| Dota 2 | 10−12
−2082%
|
240−250
+2082%
|
| Forza Horizon 4 | 4−5
−2025%
|
85−90
+2025%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 8−9
−2025%
|
170−180
+2025%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
−2025%
|
85−90
+2025%
|
| Valorant | 27−30
−2043%
|
600−650
+2043%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike: Global Offensive | 1−2
−2000%
|
21−24
+2000%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 5−6
−2100%
|
110−120
+2100%
|
1440p
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 1−2
−2000%
|
21−24
+2000%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 1−2
−2000%
|
21−24
+2000%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 1−2
−2000%
|
21−24
+2000%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 0−1 | 0−1 |
| Grand Theft Auto V | 14−16
−1900%
|
300−310
+1900%
|
| Valorant | 3−4
−2067%
|
65−70
+2067%
|
4K
Ultra Preset
| Far Cry 5 | 1−2
−2000%
|
21−24
+2000%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 2−3
−1900%
|
40−45
+1900%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 2−3
−1900%
|
40−45
+1900%
|
Beginilah cara GT 220 dan FirePro S9050 bersaing dalam permainan populer:
- FirePro S9050 adalah 2043% lebih cepat di 1080p
Ringkasan pro & kontra
| Rating performa | 0.49 | 10.96 |
| Kebaruan | 12 Oktober 2009 | 7 Agustus 2014 |
| Jumlah maksimum memori | 1 GB | 12 GB |
| Proses teknologi | 40 nm | 28 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 58 Watt | 225 Watt |
GT 220 memiliki konsumsi daya 287.9% lebih rendah.
Di sisi lain, FirePro S9050 memiliki skor performa agregat 2136.7% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 4 tahun, memiliki 1100% jumlah VRAM maksimum yang lebih tinggi, dan memiliki 42.9% proses litografi yang lebih canggih.
FirePro S9050 adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan GeForce GT 220 dalam pengujian performa.
Ketahuilah bahwa GeForce GT 220 dirancang untuk PC serta FirePro S9050 untuk lingkungan kerja.
Perbandingan lainnya
Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.
