GeForce GT 1030 vs Iris Pro Graphics P6300

VS

Skor kinerja agregat

Kami telah membandingkan GeForce GT 1030 dan Iris Pro Graphics P6300, yang mencakup spesifikasi dan semua tolok ukur yang relevan.

GT 1030
2017
4 GB GDDR5, 30 Watt
6.36
+53.6%

GT 1030 mengungguli Iris Pro Graphics P6300 dengan selisih 54% yang mengesankan berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.

Detail utama

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur GeForce GT 1030 dan Iris Pro Graphics P6300, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa573684
Posisi berdasarkan popularitas37tidak masuk 100 besar
Evaluasi efektivitas biaya2.31tidak ada data
Efisiensi daya14.7819.24
ArsitekturPascal (2016−2021)Generation 8.0 (2014−2015)
Nama kode kartu grafisGP108Broadwell GT3e
TipePCPC
Tanggal rilis17 Mei 2017 (7 tahun lalu)5 September 2014 (10 tahun lalu)
Harga saat rilis (MSRP)$79 tidak ada data

Evaluasi efektivitas biaya

Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.

tidak ada data

Spesifikasi terperinci

Parameter umum dari GeForce GT 1030 dan Iris Pro Graphics P6300: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa GeForce GT 1030 dan Iris Pro Graphics P6300, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core384384
Clockspeed core 1228 MHz300 MHz
Frekuensi dalam mode Boost1468 MHz800 MHz
Jumlah transistor1,800 million189 million
Proses teknologi14 nm14 nm
Daya desain termal (TDP)30 Watt15 Watt
Tingkat pengisian tekstur35.2338.40
Performa floating-point1.127 TFLOPS0.6144 TFLOPS
ROPs166
TMUs2448

Faktor bentuk & kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas GeForce GT 1030 dan Iris Pro Graphics P6300 dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).

AntarmukaPCIe 3.0 x4IGP
Panjang145 mmtidak ada data
Lebar1-slotIGP
Konektor daya tambahantidaktidak ada data

Kapasitas dan jenis VRAM

Parameter memori yang terpasang di GeForce GT 1030 dan Iris Pro Graphics P6300 di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memoriGDDR5Sistem yang digunakan
Jumlah maksimum memori4 GBSistem yang digunakan
Lebar memori bus64 BitSistem yang digunakan
Clockspeed memori1502 MHzSistem yang digunakan
Bandwidth memori48.06 GB/stidak ada data
Memori yang dibagikan-tidak ada data

Konektivitas dan output

Konektor video tersedia di GeForce GT 1030 dan Iris Pro Graphics P6300. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor display1x DVI, 1x HDMINo outputs
HDMI+-
Dukungan G-SYNC+-

Teknologi yang didukung

Solusi teknologi dan API yang didukung oleh GeForce GT 1030 dan Iris Pro Graphics P6300 tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.

VR Ready+tidak ada data

Kompatibilitas API

API yang didukung GeForce GT 1030 dan Iris Pro Graphics P6300, termasuk versinya.

DirectX12 (12_1)12 (11_1)
Model shader6.45.1
OpenGL4.64.4
OpenCL1.22.0
Vulkan1.2.1311.1.80
CUDA6.1-

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering GeForce GT 1030 dan Iris Pro Graphics P6300 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.


Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.

GT 1030 6.36
+53.6%
Iris Pro Graphics P6300 4.14

Passmark

Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.

GT 1030 2455
+53.5%
Iris Pro Graphics P6300 1599

Performa game

Hasil GeForce GT 1030 dan Iris Pro Graphics P6300 di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

FPS rata-rata di semua game PC

Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:

Full HD24
+71.4%
14−16
−71.4%
1440p19
+58.3%
12−14
−58.3%
4K9
+80%
5−6
−80%

Biaya per bingkai, $

1080p3.29tidak ada data
1440p4.16tidak ada data
4K8.78tidak ada data

Performa FPS dalam game populer

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 15
+66.7%
9−10
−66.7%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 18
+80%
10−11
−80%
Assassin's Creed Valhalla 8−9
+60%
5−6
−60%
Battlefield 5 22
+57.1%
14−16
−57.1%
Call of Duty: Modern Warfare 18
+80%
10−11
−80%
Cyberpunk 2077 11
+57.1%
7−8
−57.1%
Far Cry 5 21
+75%
12−14
−75%
Far Cry New Dawn 27
+68.8%
16−18
−68.8%
Forza Horizon 4 93
+55%
60−65
−55%
Hitman 3 16
+60%
10−11
−60%
Horizon Zero Dawn 152
+60%
95−100
−60%
Metro Exodus 26
+62.5%
16−18
−62.5%
Red Dead Redemption 2 31
+72.2%
18−20
−72.2%
Shadow of the Tomb Raider 37
+54.2%
24−27
−54.2%
Watch Dogs: Legion 93
+55%
60−65
−55%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 24
+71.4%
14−16
−71.4%
Assassin's Creed Valhalla 8−9
+60%
5−6
−60%
Battlefield 5 18−20
+80%
10−11
−80%
Call of Duty: Modern Warfare 16
+60%
10−11
−60%
Cyberpunk 2077 7
+75%
4−5
−75%
Far Cry 5 14−16
+55.6%
9−10
−55.6%
Far Cry New Dawn 20
+66.7%
12−14
−66.7%
Forza Horizon 4 84
+68%
50−55
−68%
Hitman 3 15
+66.7%
9−10
−66.7%
Horizon Zero Dawn 123
+53.8%
80−85
−53.8%
Metro Exodus 20
+66.7%
12−14
−66.7%
Red Dead Redemption 2 15
+66.7%
9−10
−66.7%
Shadow of the Tomb Raider 19
+58.3%
12−14
−58.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 20−22
+66.7%
12−14
−66.7%
Watch Dogs: Legion 84
+68%
50−55
−68%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 7
+75%
4−5
−75%
Assassin's Creed Valhalla 8−9
+60%
5−6
−60%
Call of Duty: Modern Warfare 5
+66.7%
3−4
−66.7%
Cyberpunk 2077 10−11
+66.7%
6−7
−66.7%
Far Cry 5 14−16
+55.6%
9−10
−55.6%
Forza Horizon 4 16
+60%
10−11
−60%
Hitman 3 12−14
+62.5%
8−9
−62.5%
Horizon Zero Dawn 19
+58.3%
12−14
−58.3%
Shadow of the Tomb Raider 16
+60%
10−11
−60%
The Witcher 3: Wild Hunt 12
+71.4%
7−8
−71.4%
Watch Dogs: Legion 6
+100%
3−4
−100%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 19
+58.3%
12−14
−58.3%

1440p
High Preset

Battlefield 5 12−14
+71.4%
7−8
−71.4%
Far Cry New Dawn 10−11
+66.7%
6−7
−66.7%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 6−7
+100%
3−4
−100%
Assassin's Creed Valhalla 2−3
+100%
1−2
−100%
Call of Duty: Modern Warfare 6−7
+100%
3−4
−100%
Cyberpunk 2077 3−4
+200%
1−2
−200%
Far Cry 5 7−8
+75%
4−5
−75%
Forza Horizon 4 20−22
+66.7%
12−14
−66.7%
Hitman 3 10−11
+66.7%
6−7
−66.7%
Horizon Zero Dawn 14
+55.6%
9−10
−55.6%
Metro Exodus 6−7
+100%
3−4
−100%
Shadow of the Tomb Raider 11
+57.1%
7−8
−57.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 5−6
+66.7%
3−4
−66.7%
Watch Dogs: Legion 48
+60%
30−33
−60%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 10−12
+57.1%
7−8
−57.1%

4K
High Preset

Battlefield 5 5−6
+66.7%
3−4
−66.7%
Far Cry New Dawn 4
+100%
2−3
−100%
Hitman 3 3−4
+200%
1−2
−200%
Horizon Zero Dawn 16−18
+70%
10−11
−70%
Metro Exodus 3−4
+200%
1−2
−200%
The Witcher 3: Wild Hunt 3−4
+200%
1−2
−200%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 1 0−1
Assassin's Creed Valhalla 3−4
+200%
1−2
−200%
Call of Duty: Modern Warfare 3−4
+200%
1−2
−200%
Cyberpunk 2077 0−1 0−1
Far Cry 5 3−4
+200%
1−2
−200%
Forza Horizon 4 7
+75%
4−5
−75%
Shadow of the Tomb Raider 6
+100%
3−4
−100%
Watch Dogs: Legion 2−3
+100%
1−2
−100%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 7−8
+75%
4−5
−75%

Beginilah cara GT 1030 dan Iris Pro Graphics P6300 bersaing dalam permainan populer:

  • GT 1030 adalah 71% lebih cepat di 1080p
  • GT 1030 adalah 58% lebih cepat di 1440p
  • GT 1030 adalah 80% lebih cepat di 4K

Ringkasan pro & kontra


Rating performa 6.36 4.14
Kebaruan 17 Mei 2017 5 September 2014
Daya desain termal (TDP) 30 Watt 15 Watt

GT 1030 memiliki skor performa agregat 53.6% lebih tinggi, dan memiliki keunggulan usia 2 tahun.

Di sisi lain, Iris Pro Graphics P6300 memiliki konsumsi daya 100% lebih rendah.

GeForce GT 1030 adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Iris Pro Graphics P6300 dalam pengujian performa.


Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara GeForce GT 1030 dan Iris Pro Graphics P6300, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".


NVIDIA GeForce GT 1030
GeForce GT 1030
Intel Iris Pro Graphics P6300
Iris Pro Graphics P6300

Perbandingan dengan GPU serupa

Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.


3.3 7722 suara

Beri rating GeForce GT 1030 dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.9 13 suara

Beri rating Iris Pro Graphics P6300 dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pertanyaan & komentar

Di sini, Anda dapat mengajukan pertanyaan tentang GeForce GT 1030 atau Iris Pro Graphics P6300, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan di situs web kami.