GeForce 9800 GTX vs ATI Radeon HD 4670

VS

Skor kinerja agregat

Kami telah membandingkan GeForce 9800 GTX dan Radeon HD 4670, yang mencakup spesifikasi dan semua tolok ukur yang relevan.

9800 GTX
2008
512 MB GDDR3, 140 Watt
1.99
+103%

9800 GTX mengungguli ATI HD 4670 dengan selisih 103% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.

Detail utama

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur GeForce 9800 GTX dan Radeon HD 4670, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa8931106
Posisi berdasarkan popularitastidak masuk 100 besartidak masuk 100 besar
Evaluasi efektivitas biaya0.070.01
Efisiensi daya0.991.16
ArsitekturTesla (2006−2010)TeraScale (2005−2013)
Nama kode kartu grafisG92RV730
TipePCPC
Tanggal rilis28 Maret 2008 (16 tahun lalu)10 September 2008 (16 tahun lalu)
Harga saat rilis (MSRP)$299 $67

Evaluasi efektivitas biaya

Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.

9800 GTX memiliki 600% nilai uang yang lebih baik daripada ATI HD 4670.

Spesifikasi terperinci

Parameter umum dari GeForce 9800 GTX dan Radeon HD 4670: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa GeForce 9800 GTX dan Radeon HD 4670, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core128320
Clockspeed core 675 MHz750 MHz
Jumlah transistor754 million514 million
Proses teknologi65 nm55 nm
Daya desain termal (TDP)140 Watt59 Watt
Suhu maksimum kartu grafis105 °Ctidak ada data
Tingkat pengisian tekstur43.2024.00
Performa floating-point0.4321 TFLOPS0.48 TFLOPS
ROPs168
TMUs6432

Faktor bentuk & kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas GeForce 9800 GTX dan Radeon HD 4670 dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).

Dukungan busPCI-E 2.0tidak ada data
AntarmukaPCIe 2.0 x16PCIe 2.0 x16
Panjang267 mm193 mm
Tinggi11.1 cmtidak ada data
Lebar2-slot1-slot
Konektor daya tambahan2x 6-pintidak
Dukungan SLI+-

Kapasitas dan jenis VRAM

Parameter memori yang terpasang di GeForce 9800 GTX dan Radeon HD 4670 di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memoriGDDR3GDDR3
Jumlah maksimum memori512 MB512 MB
Lebar memori bus256 Bit128 Bit
Clockspeed memori1100 MHz1000 MHz
Bandwidth memori70.4 GB/s32 GB/s

Konektivitas dan output

Konektor video tersedia di GeForce 9800 GTX dan Radeon HD 4670. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor displayHDTVDual Link DVI2x DVI, 1x S-Video
Dukungan multi-monitor+tidak ada data
HDMIVia Adapter-
Resolusi maksimum VGA2048x1536tidak ada data
Input audio untuk HDMIS/PDIFtidak ada data

Kompatibilitas API

API yang didukung GeForce 9800 GTX dan Radeon HD 4670, termasuk versinya.

DirectX11.1 (10_0)10.1 (10_1)
Model shader4.04.1
OpenGL2.13.3
OpenCL1.11.1
VulkanN/AN/A
CUDA+-

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering GeForce 9800 GTX dan Radeon HD 4670 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.


Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.

9800 GTX 1.99
+103%
ATI HD 4670 0.98

Passmark

Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.

9800 GTX 769
+103%
ATI HD 4670 379

Performa game

Hasil GeForce 9800 GTX dan Radeon HD 4670 di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

Ringkasan pro & kontra


Rating performa 1.99 0.98
Kebaruan 28 Maret 2008 10 September 2008
Proses teknologi 65 nm 55 nm
Daya desain termal (TDP) 140 Watt 59 Watt

9800 GTX memiliki skor performa agregat 103.1% lebih tinggi.

Di sisi lain, ATI HD 4670 memiliki keunggulan usia 5 bulan, memiliki 18.2% proses litografi yang lebih canggih, dan memiliki konsumsi daya 137.3% lebih rendah.

GeForce 9800 GTX adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Radeon HD 4670 dalam pengujian performa.


Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara GeForce 9800 GTX dan Radeon HD 4670, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".


NVIDIA GeForce 9800 GTX
GeForce 9800 GTX
ATI Radeon HD 4670
Radeon HD 4670

Perbandingan dengan GPU serupa

Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.


3.5 181 suara

Beri rating GeForce 9800 GTX dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 149 suara

Beri rating Radeon HD 4670 dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pertanyaan & komentar

Di sini, Anda dapat mengajukan pertanyaan tentang GeForce 9800 GTX atau Radeon HD 4670, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan di situs web kami.