GeForce 9800 GT vs Quadro FX 1800

VS

Skor kinerja agregat

Kami telah membandingkan GeForce 9800 GT dengan Quadro FX 1800, termasuk spesifikasi dan data performa.

9800 GT
2008
1 GB GDDR3, 105 Watt
1.24
+19.2%

9800 GT mengungguli FX 1800 dengan selisih 19% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.

Detail utama

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur GeForce 9800 GT dan Quadro FX 1800, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa10401096
Posisi berdasarkan popularitastidak masuk 100 besartidak masuk 100 besar
Evaluasi efektivitas biaya0.070.03
Efisiensi daya0.681.21
ArsitekturTesla (2006−2010)Tesla (2006−2010)
Nama kode kartu grafisG92G94
TipePCUntuk lingkungan kerja
Tanggal rilis21 Juli 2008 (16 tahun lalu)30 Maret 2009 (15 tahun lalu)
Harga saat rilis (MSRP)$160 $489

Evaluasi efektivitas biaya

Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.

9800 GT memiliki 133% nilai uang yang lebih baik daripada FX 1800.

Spesifikasi terperinci

Parameter umum dari GeForce 9800 GT dan Quadro FX 1800: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa GeForce 9800 GT dan Quadro FX 1800, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core11264
Clockspeed core 600 MHz550 MHz
Jumlah transistor754 million505 million
Proses teknologi65 nm65 nm
Daya desain termal (TDP)105 Watt59 Watt
Suhu maksimum kartu grafis105 °Ctidak ada data
Tingkat pengisian tekstur33.6017.60
Performa floating-point0.336 TFLOPS0.176 TFLOPS
ROPs1612
TMUs5632

Faktor bentuk & kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas GeForce 9800 GT dan Quadro FX 1800 dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).

AntarmukaPCIe 2.0 x16PCIe 2.0 x16
Panjang229 mm198 mm
Tinggi1-slottidak ada data
Lebar1-slot1-slot
Konektor daya tambahan1x 6-pintidak
Dukungan SLI+-

Kapasitas dan jenis VRAM

Parameter memori yang terpasang di GeForce 9800 GT dan Quadro FX 1800 di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memoriGDDR3GDDR3
Jumlah maksimum memori1 GB768 MB
Lebar memori bus256 Bit192 Bit
Clockspeed memori900 MHz800 MHz
Bandwidth memori57.6 GB/s38.4 GB/s

Konektivitas dan output

Konektor video tersedia di GeForce 9800 GT dan Quadro FX 1800. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor displayHDTVDual Link DVI1x DVI, 2x DisplayPort
Dukungan multi-monitor+tidak ada data
Resolusi maksimum VGA2048x1536tidak ada data
Input audio untuk HDMIS/PDIFtidak ada data

Kompatibilitas API

API yang didukung GeForce 9800 GT dan Quadro FX 1800, termasuk versinya.

DirectX11.1 (10_0)11.1 (10_0)
Model shader4.04.0
OpenGL2.13.3
OpenCL1.11.1
VulkanN/AN/A
CUDA+1.1

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering GeForce 9800 GT dan Quadro FX 1800 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.


Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.

9800 GT 1.24
+19.2%
FX 1800 1.04

Passmark

Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.

9800 GT 478
+18.9%
FX 1800 402

Performa game

Hasil GeForce 9800 GT dan Quadro FX 1800 di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

Ringkasan pro & kontra


Rating performa 1.24 1.04
Kebaruan 21 Juli 2008 30 Maret 2009
Jumlah maksimum memori 1 GB 768 MB
Daya desain termal (TDP) 105 Watt 59 Watt

9800 GT memiliki skor performa agregat 19.2% lebih tinggi, dan memiliki 33.3% jumlah VRAM maksimum yang lebih tinggi.

Di sisi lain, FX 1800 memiliki keunggulan usia 8 bulan, dan memiliki konsumsi daya 78% lebih rendah.

GeForce 9800 GT adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Quadro FX 1800 dalam pengujian performa.

Ketahuilah bahwa GeForce 9800 GT dirancang untuk PC serta Quadro FX 1800 untuk lingkungan kerja.


Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara GeForce 9800 GT dan Quadro FX 1800, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".


NVIDIA GeForce 9800 GT
GeForce 9800 GT
NVIDIA Quadro FX 1800
Quadro FX 1800

Perbandingan dengan GPU serupa

Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.


3.3 1452 suara

Beri rating GeForce 9800 GT dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 133 suara

Beri rating Quadro FX 1800 dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pertanyaan & komentar

Di sini, Anda dapat mengajukan pertanyaan tentang GeForce 9800 GT atau Quadro FX 1800, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan di situs web kami.