GeForce 9700M GTS vs Radeon R5 (Kaveri)

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur GeForce 9700M GTS dan Radeon R5 (Kaveri), serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa	1163	1046
Posisi berdasarkan popularitas	tidak masuk 100 besar	tidak masuk 100 besar
Efisiensi daya	0.83	tidak ada data
Arsitektur	Tesla (2006−2010)	GCN 1.1 (2014)
Nama kode kartu grafis	G94	Kaveri
Tipe	Untuk laptop	Untuk laptop
Tanggal rilis	29 Juli 2008 (16 tahun lalu)	4 Juni 2014 (10 tahun lalu)

Spesifikasi terperinci

Parameter umum dari GeForce 9700M GTS dan Radeon R5 (Kaveri): jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa GeForce 9700M GTS dan Radeon R5 (Kaveri), tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core	48	256
Clockspeed core	530 MHz	514 MHz
Frekuensi dalam mode Boost	tidak ada data	626 MHz
Jumlah transistor	505 million	2410 Million
Proses teknologi	65 nm	28 nm
Daya desain termal (TDP)	60 Watt	tidak ada data
Tingkat pengisian tekstur	12.72	tidak ada data
Performa floating-point	0.1272 TFLOPS	tidak ada data
Gigaflops	180	tidak ada data
ROPs	16	tidak ada data
TMUs	24	tidak ada data

Faktor bentuk & kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas GeForce 9700M GTS dan Radeon R5 (Kaveri) dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).

Ukuran laptop	large	medium sized
Antarmuka	PCIe 2.0 x16	tidak ada data

Kapasitas dan jenis VRAM

Parameter memori yang terpasang di GeForce 9700M GTS dan Radeon R5 (Kaveri) di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memori	GDDR3	tidak ada data
Jumlah maksimum memori	512 MB	tidak ada data
Lebar memori bus	256 Bit	64/128 Bit
Clockspeed memori	800 MHz	tidak ada data
Bandwidth memori	51.2 GB/s	tidak ada data
Memori yang dibagikan	-	+

Konektivitas dan output

Konektor video tersedia di GeForce 9700M GTS dan Radeon R5 (Kaveri). Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor display

No outputs

tidak ada data

Kompatibilitas API

API yang didukung GeForce 9700M GTS dan Radeon R5 (Kaveri), termasuk versinya.

DirectX	11.1 (10_0)	12 (FL 12_0)
Model shader	4.0	tidak ada data
OpenGL	3.3	tidak ada data
OpenCL	1.1	tidak ada data
Vulkan	N/A	-
CUDA	+	-

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering GeForce 9700M GTS dan Radeon R5 (Kaveri) di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.

Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.

9700M GTS 0.72

R5 (Kaveri) 1.21
+68.1%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage adalah benchmark berbasis DirectX 10 yang sudah ketinggalan zaman. Ini memuat kartu grafis dengan dua skenario, yang satunya menggambarkan seorang gadis yang melarikan diri dari semacam pangkalan militer yang terletak di gua laut, dan yang lainnya adalah armada luar angkasa yang menyerang planet yang tak berdaya. Dukungan untuk 3DMark Vantage dihentikan pada April 2017, dan sekarang disarankan untuk menggunakan benchmark Time Spy sebagai gantinya.

9700M GTS 2825

R5 (Kaveri) 3011
+6.6%

Performa game

Hasil GeForce 9700M GTS dan Radeon R5 (Kaveri) di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

Performa FPS dalam game populer

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

3−4

+0%

3−4

+0%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	4−5 −50%	6−7 +50%
Call of Duty: Modern Warfare	3−4 −33.3%	4−5 +33.3%
Cyberpunk 2077	3−4 +0%	3−4 +0%
Far Cry New Dawn	1−2 −200%	3−4 +200%
Hitman 3	5−6 −20%	6−7 +20%
Horizon Zero Dawn	10−12 −27.3%	14−16 +27.3%
Red Dead Redemption 2	0−1	2−3
Shadow of the Tomb Raider	6−7 −33.3%	8−9 +33.3%
Watch Dogs: Legion	30−35 −3.2%	30−35 +3.2%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	4−5 −50%	6−7 +50%
Call of Duty: Modern Warfare	3−4 −33.3%	4−5 +33.3%
Cyberpunk 2077	3−4 +0%	3−4 +0%
Far Cry New Dawn	1−2 −200%	3−4 +200%
Hitman 3	5−6 −20%	6−7 +20%
Horizon Zero Dawn	10−12 −27.3%	14−16 +27.3%
Red Dead Redemption 2	0−1	2−3
Shadow of the Tomb Raider	6−7 −33.3%	8−9 +33.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	10−11 −10%	10−12 +10%
Watch Dogs: Legion	30−35 −3.2%	30−35 +3.2%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	4−5 −50%	6−7 +50%
Call of Duty: Modern Warfare	3−4 −33.3%	4−5 +33.3%
Cyberpunk 2077	3−4 +0%	3−4 +0%
Hitman 3	5−6 −20%	6−7 +20%
Horizon Zero Dawn	10−12 −27.3%	14−16 +27.3%
Shadow of the Tomb Raider	6−7 −33.3%	8−9 +33.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	10−11 −10%	10−12 +10%
Watch Dogs: Legion	30−35 −3.2%	30−35 +3.2%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

0−1

2−3

1440p
High Preset

Far Cry New Dawn

1−2

−100%

2−3
+100%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	0−1	1−2
Cyberpunk 2077	1−2 +0%	1−2 +0%
Far Cry 5	1−2 +0%	1−2 +0%
Hitman 3	6−7 −16.7%	7−8 +16.7%
Horizon Zero Dawn	3−4 −33.3%	4−5 +33.3%
Watch Dogs: Legion	2−3 −150%	5−6 +150%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

3−4

−33.3%

4−5
+33.3%

4K
High Preset

Far Cry New Dawn

0−1

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	1−2 +0%	1−2 +0%
Assassin's Creed Valhalla	0−1	1−2

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

2−3

+0%

2−3

+0%

Full HD
Medium Preset

Far Cry 5	1−2 +0%	1−2 +0%
Forza Horizon 4	2−3 +0%	2−3 +0%

Full HD
High Preset

Far Cry 5	1−2 +0%	1−2 +0%
Forza Horizon 4	2−3 +0%	2−3 +0%

Full HD
Ultra Preset

Far Cry 5	1−2 +0%	1−2 +0%
Forza Horizon 4	2−3 +0%	2−3 +0%

1440p
High Preset

Battlefield 5

1−2

+0%

1−2

+0%

1440p
Ultra Preset

Call of Duty: Modern Warfare	0−1	0−1
The Witcher 3: Wild Hunt	0−1	0−1

4K
Ultra Preset

Call of Duty: Modern Warfare	0−1	0−1
Far Cry 5	0−1	0−1

Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:

di Far Cry New Dawn, dengan resolusi 1080p dan Medium Preset, R5 (Kaveri) 200% lebih cepat.

Secara keseluruhan, dalam permainan populer:

R5 (Kaveri) berada di depan dalam 27 tes (64%)
ada hasil imbang di 15 tes (36%)

Ringkasan pro & kontra

Rating performa	0.72	1.21
Kebaruan	29 Juli 2008	4 Juni 2014
Proses teknologi	65 nm	28 nm

R5 (Kaveri) memiliki skor performa agregat 68.1% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 5 tahun, dan memiliki 132.1% proses litografi yang lebih canggih.

Radeon R5 (Kaveri) adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan GeForce 9700M GTS dalam pengujian performa.

Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara GeForce 9700M GTS dan Radeon R5 (Kaveri), silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".

GeForce 9700M GTS

Radeon R5 (Kaveri)

Perbandingan dengan GPU serupa

Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.

GeForce 8700M GT SLI

GeForce GT 230M

Radeon R5 (Kaveri)

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.

Kartu grafis ini belum diberi rating oleh pengguna.

Beri rating GeForce 9700M GTS dari 1 hingga 5 poin:

3.1 7 suara

Beri rating Radeon R5 (Kaveri) dari 1 hingga 5 poin:

Pertanyaan & komentar

Di sini, Anda dapat mengajukan pertanyaan tentang GeForce 9700M GTS atau Radeon R5 (Kaveri), setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan di situs web kami.