GeForce 9700M GT vs Arc Pro A30M
Skor kinerja agregat
Kami telah membandingkan GeForce 9700M GT dengan Arc Pro A30M, termasuk spesifikasi dan data performa.
Arc Pro A30M mengungguli 9700M GT dengan selisih 2713% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur GeForce 9700M GT dan Arc Pro A30M, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 1217 | 345 |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
| Efisiensi daya | 0.83 | 21.04 |
| Arsitektur | Tesla (2006−2010) | Generation 12.7 (2022−2023) |
| Nama kode kartu grafis | G96 | DG2-128 |
| Tipe | Untuk laptop | Untuk lingkungan kerja seluler |
| Tanggal rilis | 29 Juli 2008 (16 tahun lalu) | 8 Agustus 2022 (2 tahun lalu) |
Spesifikasi terperinci
Parameter umum dari GeForce 9700M GT dan Arc Pro A30M: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa GeForce 9700M GT dan Arc Pro A30M, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
| Jumlah pipeline / CUDA Core | 32 | 1024 |
| Clockspeed core | 625 MHz | 1500 MHz |
| Frekuensi dalam mode Boost | tidak ada data | 2000 MHz |
| Jumlah transistor | 314 million | 7,200 million |
| Proses teknologi | 65 nm | 6 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 45 Watt | 50 Watt |
| Tingkat pengisian tekstur | 10.00 | 128.0 |
| Performa floating-point | 0.0992 TFLOPS | 4.096 TFLOPS |
| Gigaflops | 148 | tidak ada data |
| ROPs | 8 | 32 |
| TMUs | 16 | 64 |
| Ray Tracing Cores | tidak ada data | 8 |
Faktor bentuk & kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas GeForce 9700M GT dan Arc Pro A30M dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).
| Ukuran laptop | medium sized | tidak ada data |
| Antarmuka | MXM-II | PCIe 4.0 x8 |
| Konektor daya tambahan | tidak ada data | tidak |
Kapasitas dan jenis VRAM
Parameter memori yang terpasang di GeForce 9700M GT dan Arc Pro A30M di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
| Tipe memori | GDDR3 | GDDR6 |
| Jumlah maksimum memori | 512 MB | 4 GB |
| Lebar memori bus | 128 Bit | 64 Bit |
| Clockspeed memori | 800 MHz | 2000 MHz |
| Bandwidth memori | 25.6 GB/s | 128.0 GB/s |
| Memori yang dibagikan | - | - |
Konektivitas dan output
Konektor video tersedia di GeForce 9700M GT dan Arc Pro A30M. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
| Konektor display | No outputs | No outputs |
Kompatibilitas API
API yang didukung GeForce 9700M GT dan Arc Pro A30M, termasuk versinya.
| DirectX | 11.1 (10_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model shader | 4.0 | 6.6 |
| OpenGL | 3.3 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 3.0 |
| Vulkan | N/A | 1.3 |
| CUDA | + | - |
Performa tolok ukur sintetis
Ini adalah hasil pengujian performa rendering GeForce 9700M GT dan Arc Pro A30M di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.
Skor tolok ukur sintetis gabungan
Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.
Passmark
Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.
Performa game
Hasil GeForce 9700M GT dan Arc Pro A30M di dalam game, nilai diukur dengan FPS.
Performa FPS dalam game populer
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−2567%
|
80−85
+2567%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 4−5
−2650%
|
110−120
+2650%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 3−4
−2567%
|
80−85
+2567%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−2567%
|
80−85
+2567%
|
| Far Cry New Dawn | 1−2
−2600%
|
27−30
+2600%
|
| Hitman 3 | 5−6
−2700%
|
140−150
+2700%
|
| Horizon Zero Dawn | 10−11
−2700%
|
280−290
+2700%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 6−7
−2567%
|
160−170
+2567%
|
| Watch Dogs: Legion | 30−33
−2567%
|
800−850
+2567%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 4−5
−2650%
|
110−120
+2650%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 3−4
−2567%
|
80−85
+2567%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−2567%
|
80−85
+2567%
|
| Far Cry New Dawn | 1−2
−2600%
|
27−30
+2600%
|
| Hitman 3 | 5−6
−2700%
|
140−150
+2700%
|
| Horizon Zero Dawn | 10−11
−2700%
|
280−290
+2700%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 6−7
−2567%
|
160−170
+2567%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11
−2700%
|
280−290
+2700%
|
| Watch Dogs: Legion | 30−33
−2567%
|
800−850
+2567%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 4−5
−2650%
|
110−120
+2650%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 3−4
−2567%
|
80−85
+2567%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−2567%
|
80−85
+2567%
|
| Hitman 3 | 5−6
−2700%
|
140−150
+2700%
|
| Horizon Zero Dawn | 10−11
−2700%
|
280−290
+2700%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 6−7
−2567%
|
160−170
+2567%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11
−2700%
|
280−290
+2700%
|
| Watch Dogs: Legion | 30−33
−2567%
|
800−850
+2567%
|
1440p
High Preset
| Far Cry New Dawn | 1−2
−2600%
|
27−30
+2600%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 0−1 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−2600%
|
27−30
+2600%
|
| Far Cry 5 | 1−2
−2600%
|
27−30
+2600%
|
| Hitman 3 | 6−7
−2567%
|
160−170
+2567%
|
| Horizon Zero Dawn | 3−4
−2567%
|
80−85
+2567%
|
| Watch Dogs: Legion | 1−2
−2600%
|
27−30
+2600%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 3−4
−2567%
|
80−85
+2567%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 1−2
−2600%
|
27−30
+2600%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 0−1 | 0−1 |
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 2−3
−2650%
|
55−60
+2650%
|
Ringkasan pro & kontra
| Rating performa | 0.54 | 15.19 |
| Kebaruan | 29 Juli 2008 | 8 Agustus 2022 |
| Jumlah maksimum memori | 512 MB | 4 GB |
| Proses teknologi | 65 nm | 6 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 45 Watt | 50 Watt |
9700M GT memiliki konsumsi daya 11.1% lebih rendah.
Di sisi lain, Arc Pro A30M memiliki skor performa agregat 2713% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 14 tahun, memiliki 700% jumlah VRAM maksimum yang lebih tinggi, dan memiliki 983.3% proses litografi yang lebih canggih.
Arc Pro A30M adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan GeForce 9700M GT dalam pengujian performa.
Ketahuilah bahwa GeForce 9700M GT dirancang untuk laptop serta Arc Pro A30M untuk lingkungan kerja seluler.
Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara GeForce 9700M GT dan Arc Pro A30M, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.
Perbandingan dengan GPU serupa
Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.
