GeForce 940MX vs GT 650M SLI
Evaluasi kinerja kumulatif
Kami telah membandingkan GeForce 940MX dan GeForce GT 650M SLI, yang mencakup spesifikasi dan semua tolok ukur yang relevan.
GT 650M SLI mengungguli 940MX dengan 29% yang signifikan berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur GeForce 940MX dan GeForce GT 650M SLI, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 711 | 640 |
| Posisi berdasarkan popularitas | 90 | tidak masuk 100 besar |
| Efisiensi daya | 11.64 | tidak ada data |
| Arsitektur | Maxwell (2014−2017) | Kepler (2012−2018) |
| Nama kode kartu grafis | GM107 | N13E-GE |
| Tipe | Untuk laptop | Untuk laptop |
| Tanggal rilis | 28 Juni 2016 (8 tahun lalu) | 22 Maret 2012 (12 tahun lalu) |
Spesifikasi terperinci
Parameter umum dari GeForce 940MX dan GeForce GT 650M SLI: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa GeForce 940MX dan GeForce GT 650M SLI, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
| Jumlah pipeline / CUDA Core | 512 | 768 |
| Clockspeed core | 795 MHz | 790 MHz |
| Frekuensi dalam mode Boost | 861 MHz | 835 MHz |
| Jumlah transistor | 1,870 million | tidak ada data |
| Proses teknologi | 28 nm | 28 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 23 Watt | tidak ada data |
| Tingkat pengisian tekstur | 27.55 | tidak ada data |
| Performa floating-point | 0.8817 TFLOPS | tidak ada data |
| ROPs | 8 | tidak ada data |
| TMUs | 32 | tidak ada data |
Faktor bentuk & kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas GeForce 940MX dan GeForce GT 650M SLI dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).
| Ukuran laptop | medium sized | medium sized |
| Dukungan bus | PCI Express 3.0 | tidak ada data |
| Antarmuka | PCIe 3.0 x8 | tidak ada data |
| Konektor daya tambahan | tidak | tidak ada data |
Kapasitas dan jenis VRAM
Parameter memori yang terpasang di GeForce 940MX dan GeForce GT 650M SLI di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
| Tipe memori | DDR3, GDDR5 | GDDR5 |
| Jumlah maksimum memori | 4 GB | 2x2 GB |
| Lebar memori bus | 64 Bit | 2x 128 Bit |
| Clockspeed memori | 1253 MHz | 4000 MHz |
| Bandwidth memori | 40.1 GB/s | tidak ada data |
| Memori yang dibagikan | - | - |
Konektivitas dan output
Konektor video tersedia di GeForce 940MX dan GeForce GT 650M SLI. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
| Konektor display | No outputs | tidak ada data |
Teknologi yang didukung
Solusi teknologi dan API yang didukung oleh GeForce 940MX dan GeForce GT 650M SLI tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.
| GPU Boost | 2.0 | tidak ada data |
| Optimus | + | + |
| GameWorks | + | - |
Kompatibilitas API dan SDK
API yang didukung GeForce 940MX dan GeForce GT 650M SLI, termasuk versinya.
| DirectX | 12 (11_0) | 11 |
| Model shader | 5.1 | tidak ada data |
| OpenGL | 4.5 | tidak ada data |
| OpenCL | 1.2 | tidak ada data |
| Vulkan | 1.1.126 | - |
| CUDA | + | + |
Performa tolok ukur sintetis
Ini adalah hasil pengujian performa rendering GeForce 940MX dan GeForce GT 650M SLI di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.
Skor tolok ukur sintetis gabungan
Ini adalah total rating kami dari performa.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 adalah benchmark DirectX 11 yang ketinggalan zaman dari Futuremark. Dia menggunakan empat tes berdasarkan dua skenario: yang satu adalah beberapa kapal selam yang menjelajahi kapal yang tenggelam, serta yang lainnya adalah kuil yang ditinggalkan jauh di dalam hutan. Semua pengujian menggunakan pencahayaan volumetrik dan tesselasi, meskipun dijalankan pada 1280x720, ini relatif berat. Dukungan untuk 3DMark 11 berakhir pada Januari 2020, dan sekarang disarankan untuk menggunakan Time Spy sebagai gantinya.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage adalah benchmark berbasis DirectX 10 yang sudah ketinggalan zaman. Ini memuat kartu grafis dengan dua skenario, yang satunya menggambarkan seorang gadis yang melarikan diri dari semacam pangkalan militer yang terletak di gua laut, dan yang lainnya adalah armada luar angkasa yang menyerang planet yang tak berdaya. Dukungan untuk 3DMark Vantage dihentikan pada April 2017, dan sekarang disarankan untuk menggunakan benchmark Time Spy sebagai gantinya.
Unigine Heaven 3.0
Ini adalah benchmark yang ketinggalan zaman berdasarkan DirectX 11 menggunakan Unigine 3D dari perusahaan Rusia dengan nama yang sama. Ini menggambarkan kota fantasi abad pertengahan yang tersebar di beberapa pulau terapung. Versi 3.0 dirilis pada tahun 2012 dan digantikan oleh Heaven 4.0 pada tahun 2013, yang melakukan beberapa perbaikan kecil, termasuk versi mesin Unigine yang lebih baru.
Performa game
Hasil GeForce 940MX dan GeForce GT 650M SLI di dalam game, nilai diukur dengan FPS.
FPS rata-rata di semua game PC
Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:
| 900p | 60−65
−31.7%
| 79
+31.7%
|
| Full HD | 18
−178%
| 50
+178%
|
| 4K | 10
−20%
| 12−14
+20%
|
Performa FPS dalam game populer
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 9−10
−33.3%
|
12−14
+33.3%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
−53.8%
|
20−22
+53.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−25%
|
10−11
+25%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 9−10
−33.3%
|
12−14
+33.3%
|
| Battlefield 5 | 16
−18.8%
|
18−20
+18.8%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
−53.8%
|
20−22
+53.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−25%
|
10−11
+25%
|
| Far Cry 5 | 12
−8.3%
|
12−14
+8.3%
|
| Fortnite | 44
+57.1%
|
27−30
−57.1%
|
| Forza Horizon 4 | 18
−22.2%
|
21−24
+22.2%
|
| Forza Horizon 5 | 8−9
−50%
|
12−14
+50%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 15
−26.7%
|
18−20
+26.7%
|
| Valorant | 50−55
−15.4%
|
60−65
+15.4%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 9−10
−33.3%
|
12−14
+33.3%
|
| Battlefield 5 | 13
−46.2%
|
18−20
+46.2%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
−53.8%
|
20−22
+53.8%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 58
−140%
|
139
+140%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−25%
|
10−11
+25%
|
| Dota 2 | 48
+17.1%
|
40−45
−17.1%
|
| Far Cry 5 | 12
−8.3%
|
12−14
+8.3%
|
| Fortnite | 13
−115%
|
27−30
+115%
|
| Forza Horizon 4 | 14
−57.1%
|
21−24
+57.1%
|
| Forza Horizon 5 | 8−9
−50%
|
12−14
+50%
|
| Grand Theft Auto V | 13
−23.1%
|
16−18
+23.1%
|
| Metro Exodus | 7−8
−28.6%
|
9−10
+28.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14
−35.7%
|
18−20
+35.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12
−8.3%
|
12−14
+8.3%
|
| Valorant | 50−55
−15.4%
|
60−65
+15.4%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 11
−72.7%
|
18−20
+72.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−25%
|
10−11
+25%
|
| Dota 2 | 46
+12.2%
|
40−45
−12.2%
|
| Far Cry 5 | 11
−18.2%
|
12−14
+18.2%
|
| Forza Horizon 4 | 12
−83.3%
|
21−24
+83.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 9
−111%
|
18−20
+111%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 7
−85.7%
|
12−14
+85.7%
|
| Valorant | 50−55
−15.4%
|
60−65
+15.4%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 10
−180%
|
27−30
+180%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 5−6
−40%
|
7−8
+40%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 27−30
−28.6%
|
35−40
+28.6%
|
| Grand Theft Auto V | 3−4
−66.7%
|
5−6
+66.7%
|
| Metro Exodus | 2−3
−50%
|
3−4
+50%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27−30
−17.2%
|
30−35
+17.2%
|
| Valorant | 35−40
−36.8%
|
50−55
+36.8%
|
1440p
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−33.3%
|
4−5
+33.3%
|
| Far Cry 5 | 7−8
−28.6%
|
9−10
+28.6%
|
| Forza Horizon 4 | 9−10
−22.2%
|
10−12
+22.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−40%
|
7−8
+40%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 7−8
−28.6%
|
9−10
+28.6%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 3−4
−33.3%
|
4−5
+33.3%
|
| Grand Theft Auto V | 16−18
+0%
|
16−18
+0%
|
| Valorant | 18−20
−26.3%
|
24−27
+26.3%
|
4K
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
| Dota 2 | 12−14
−33.3%
|
16−18
+33.3%
|
| Far Cry 5 | 4−5
−25%
|
5−6
+25%
|
| Forza Horizon 4 | 4−5
−50%
|
6−7
+50%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 4−5
−25%
|
5−6
+25%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 4−5
−25%
|
5−6
+25%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 4−5
+0%
|
4−5
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 2−3
+0%
|
2−3
+0%
|
Beginilah cara GeForce 940MX dan GT 650M SLI bersaing dalam permainan populer:
- GT 650M SLI adalah 32% lebih cepat di 900p
- GT 650M SLI adalah 178% lebih cepat di 1080p
- GT 650M SLI adalah 20% lebih cepat di 4K
Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:
- di Fortnite, dengan resolusi 1080p dan Medium Preset, GeForce 940MX 57% lebih cepat.
- di Fortnite, dengan resolusi 1080p dan Epic Preset, GT 650M SLI 180% lebih cepat.
Secara keseluruhan, dalam permainan populer:
- GeForce 940MX berada di depan dalam 3 tes (5%)
- GT 650M SLI berada di depan dalam 52 tes (88%)
- ada hasil imbang di 4 tes (7%)
Ringkasan pro & kontra
| Rating performa | 3.39 | 4.37 |
| Kebaruan | 28 Juni 2016 | 22 Maret 2012 |
GeForce 940MX memiliki keunggulan usia 4 tahun.
Di sisi lain, GT 650M SLI memiliki skor performa agregat 28.9% lebih tinggi.
GeForce GT 650M SLI adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan GeForce 940MX dalam pengujian performa.
Perbandingan lainnya
Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.
