GeForce 940M vs GT 640M LE

VS

Evaluasi kinerja kumulatif

Kami telah membandingkan GeForce 940M dan GeForce GT 640M LE, yang mencakup spesifikasi dan semua tolok ukur yang relevan.

GeForce 940M
2015
2 GB DDR3, 75 Watt
2.52
+59.5%

940M mengungguli GT 640M LE dengan selisih 59% yang mengesankan berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.

Detail utama

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur GeForce 940M dan GeForce GT 640M LE, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa803934
Posisi berdasarkan popularitastidak masuk 100 besartidak masuk 100 besar
Evaluasi efektivitas biayatidak ada data0.06
Efisiensi daya6.043.91
ArsitekturMaxwell (2014−2017)Fermi (2010−2014)
Nama kode kartu grafisGM108GF108
TipeUntuk laptopUntuk laptop
Tanggal rilis13 Maret 2015 (10 tahun lalu)4 Mei 2012 (12 tahun lalu)
Harga saat rilis (MSRP)tidak ada data$849.99

Evaluasi efektivitas biaya

Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.

tidak ada data

Spesifikasi terperinci

Parameter umum dari GeForce 940M dan GeForce GT 640M LE: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa GeForce 940M dan GeForce GT 640M LE, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core384Up to 384
Clockspeed core 1072 MHzUp to 500 MHz
Frekuensi dalam mode Boost1176 MHztidak ada data
Jumlah transistor1,870 million585 million
Proses teknologi28 nm40 nm
Daya desain termal (TDP)75 Watt20 Watt
Tingkat pengisian tekstur28.2212.05
Performa floating-point0.9032 TFLOPS0.289 TFLOPS
ROPs84
TMUs2416

Faktor bentuk & kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas GeForce 940M dan GeForce GT 640M LE dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).

Ukuran laptopmedium sizedmedium sized
Dukungan busPCI Express 3.0PCI Express 2.0, PCI Express 3.0
AntarmukaPCIe 3.0 x8PCIe 2.0 x16

Kapasitas dan jenis VRAM

Parameter memori yang terpasang di GeForce 940M dan GeForce GT 640M LE di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memoriDDR3DDR3\DDR5
Jumlah maksimum memori2 GB2 GB
Lebar memori bus64 Bit128bit
Clockspeed memori900 MHz785 MHz
Bandwidth memori14.4 GB/sUp to 28.8 GB/s
Memori yang dibagikan--

Konektivitas dan output

Konektor video tersedia di GeForce 940M dan GeForce GT 640M LE. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor displayNo outputsNo outputs
HDMI-+
HDCP-+
Resolusi maksimum VGAtidak ada dataUp to 2048x1536

Teknologi yang didukung

Solusi teknologi dan API yang didukung oleh GeForce 940M dan GeForce GT 640M LE tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.

3D Blu-Ray-+
GPU Boost2.0tidak ada data
Optimus++
GameWorks+-

Kompatibilitas API dan SDK

API yang didukung GeForce 940M dan GeForce GT 640M LE, termasuk versinya.

DirectX12 (11_0)12 API
Model shader5.15.1
OpenGL4.54.5
OpenCL1.21.1
Vulkan1.1.126N/A
CUDA++

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering GeForce 940M dan GeForce GT 640M LE di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.


Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa.

GeForce 940M 2.52
+59.5%
GT 640M LE 1.58

Passmark

Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.

GeForce 940M 1127
+59.4%
GT 640M LE 707

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 adalah benchmark DirectX 11 yang ketinggalan zaman dari Futuremark. Dia menggunakan empat tes berdasarkan dua skenario: yang satu adalah beberapa kapal selam yang menjelajahi kapal yang tenggelam, serta yang lainnya adalah kuil yang ditinggalkan jauh di dalam hutan. Semua pengujian menggunakan pencahayaan volumetrik dan tesselasi, meskipun dijalankan pada 1280x720, ini relatif berat. Dukungan untuk 3DMark 11 berakhir pada Januari 2020, dan sekarang disarankan untuk menggunakan Time Spy sebagai gantinya.

GeForce 940M 2406
+91.1%
GT 640M LE 1259

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage adalah benchmark berbasis DirectX 10 yang sudah ketinggalan zaman. Ini memuat kartu grafis dengan dua skenario, yang satunya menggambarkan seorang gadis yang melarikan diri dari semacam pangkalan militer yang terletak di gua laut, dan yang lainnya adalah armada luar angkasa yang menyerang planet yang tak berdaya. Dukungan untuk 3DMark Vantage dihentikan pada April 2017, dan sekarang disarankan untuk menggunakan benchmark Time Spy sebagai gantinya.

GeForce 940M 7531
+30.1%
GT 640M LE 5788

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 adalah benchmark yang banyak digunakan untuk kartu grafis yang menggabungkan 11 skenario pengujian yang berbeda. Semua skenario ini didasarkan pada penggunaan langsung kekuatan pemrosesan kartu grafis, tanpa menggunakan rendering 3D. Opsi ini menggunakan API OpenCL Khronos Group.

GeForce 940M 5982
+155%
GT 640M LE 2344

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5 adalah benchmark yang banyak digunakan untuk kartu grafis yang menggabungkan 11 skenario pengujian yang berbeda. Semua skenario ini didasarkan pada penggunaan langsung kekuatan pemrosesan kartu grafis, tanpa menggunakan rendering 3D. Opsi ini menggunakan Vulkan API dari AMD dan Khronos Group.

GeForce 940M 4687
+109%
GT 640M LE 2240

Octane Render OctaneBench

Ini adalah benchmark khusus untuk mengukur performa kartu grafis di OctaneRender, yang merupakan mesin rendering realistis, dibuat oleh OTOY Inc., yang tersedia sebagai program mandiri atau sebagai plug-in untuk 3DS Max, Cinema 4D, dan aplikasi lainnya. Ini membuat empat adegan statis yang berbeda, kemudian membandingkan waktu render dengan kartu grafis referensi, yang saat ini adalah GeForce GTX 980. Benchmark ini tidak mengukur performa game, dan ditujukan untuk seniman 3D profesional.

GeForce 940M 11
+57.1%
GT 640M LE 7

Performa game

Hasil GeForce 940M dan GeForce GT 640M LE di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

FPS rata-rata di semua game PC

Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:

900p30−35
+57.9%
19
−57.9%
Full HD19
−10.5%
21
+10.5%
1440p96
+60%
60−65
−60%
4K20
+66.7%
12−14
−66.7%

Biaya per bingkai, $

1080ptidak ada data40.48
1440ptidak ada data14.17
4Ktidak ada data70.83

Performa FPS dalam game populer

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 7−8 0−1
Cyberpunk 2077 6−7
+50%
4−5
−50%
Hogwarts Legacy 7−8
+40%
5−6
−40%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 17
+325%
4−5
−325%
Counter-Strike 2 7−8 0−1
Cyberpunk 2077 6−7
+50%
4−5
−50%
Far Cry 5 11
+267%
3−4
−267%
Fortnite 36
+414%
7−8
−414%
Forza Horizon 4 12−14
+44.4%
9−10
−44.4%
Forza Horizon 5 5−6
+400%
1−2
−400%
Hogwarts Legacy 7−8
+40%
5−6
−40%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 14
+40%
10−11
−40%
Valorant 45−50
+21.6%
35−40
−21.6%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 13
+225%
4−5
−225%
Counter-Strike 2 7−8 0−1
Counter-Strike: Global Offensive 68
+88.9%
35−40
−88.9%
Cyberpunk 2077 6−7
+50%
4−5
−50%
Dota 2 49
+145%
20−22
−145%
Far Cry 5 10
+233%
3−4
−233%
Fortnite 12
+71.4%
7−8
−71.4%
Forza Horizon 4 12−14
+44.4%
9−10
−44.4%
Forza Horizon 5 5−6
+400%
1−2
−400%
Grand Theft Auto V 7
+133%
3−4
−133%
Hogwarts Legacy 7−8
+40%
5−6
−40%
Metro Exodus 2
−50%
3−4
+50%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
+30%
10−11
−30%
The Witcher 3: Wild Hunt 10
+25%
8−9
−25%
Valorant 45−50
+21.6%
35−40
−21.6%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 11
+175%
4−5
−175%
Cyberpunk 2077 6−7
+50%
4−5
−50%
Dota 2 45
+125%
20−22
−125%
Far Cry 5 10
+233%
3−4
−233%
Forza Horizon 4 12−14
+44.4%
9−10
−44.4%
Hogwarts Legacy 7−8
+40%
5−6
−40%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
+30%
10−11
−30%
The Witcher 3: Wild Hunt 6
−33.3%
8−9
+33.3%
Valorant 45−50
+21.6%
35−40
−21.6%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 14−16
+100%
7−8
−100%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 3−4
+200%
1−2
−200%
Counter-Strike: Global Offensive 20−22
+81.8%
10−12
−81.8%
Grand Theft Auto V 2−3
+100%
1−2
−100%
Metro Exodus 1−2 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 24−27
+50%
16−18
−50%
Valorant 24−27
+127%
10−12
−127%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 2−3
+100%
1−2
−100%
Far Cry 5 7−8
+40%
5−6
−40%
Forza Horizon 4 6−7
+50%
4−5
−50%
Hogwarts Legacy 3−4
+50%
2−3
−50%
The Witcher 3: Wild Hunt 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%

1440p
Epic Preset

Fortnite 5−6
+66.7%
3−4
−66.7%

4K
High Preset

Grand Theft Auto V 16−18
+6.7%
14−16
−6.7%
Valorant 14−16
+55.6%
9−10
−55.6%

4K
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 1−2 0−1
Dota 2 7−8
+133%
3−4
−133%
Far Cry 5 2
−100%
4−5
+100%
Forza Horizon 4 2−3
+100%
1−2
−100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 3−4
+0%
3−4
+0%

4K
Epic Preset

Fortnite 3−4
+0%
3−4
+0%

Beginilah cara GeForce 940M dan GT 640M LE bersaing dalam permainan populer:

  • GeForce 940M adalah 58% lebih cepat di 900p
  • GT 640M LE adalah 11% lebih cepat di 1080p
  • GeForce 940M adalah 60% lebih cepat di 1440p
  • GeForce 940M adalah 67% lebih cepat di 4K

Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:

  • di Fortnite, dengan resolusi 1080p dan Medium Preset, GeForce 940M 414% lebih cepat.
  • di Far Cry 5, dengan resolusi 4K dan Ultra Preset, GT 640M LE 100% lebih cepat.

Secara keseluruhan, dalam permainan populer:

  • GeForce 940M berada di depan dalam 46 tes (90%)
  • GT 640M LE berada di depan dalam 3 tes (6%)
  • ada hasil imbang di 2 tes (4%)

Ringkasan pro & kontra


Rating performa 2.52 1.58
Kebaruan 13 Maret 2015 4 Mei 2012
Proses teknologi 28 nm 40 nm
Daya desain termal (TDP) 75 Watt 20 Watt

GeForce 940M memiliki skor performa agregat 59.5% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 2 tahun, dan memiliki 42.9% proses litografi yang lebih canggih.

Di sisi lain, GT 640M LE memiliki konsumsi daya 275% lebih rendah.

GeForce 940M adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan GeForce GT 640M LE dalam pengujian performa.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".


NVIDIA GeForce 940M
GeForce 940M
NVIDIA GeForce GT 640M LE
GeForce GT 640M LE

Perbandingan lainnya

Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.


3.3 724 suara

Beri rating GeForce 940M dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.3 60 suara

Beri rating GeForce GT 640M LE dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pertanyaan & komentar

Di sini Anda dapat memberikan pendapat Anda tentang GeForce 940M atau GeForce GT 640M LE, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan pada situs.