GeForce 930MX vs GTX 260M
Skor kinerja gabungan
Kami telah membandingkan GeForce 930MX dan GeForce GTX 260M, yang mencakup spesifikasi dan semua tolok ukur yang relevan.
GeForce 930MX mengungguli GTX 260M dengan selisih 241% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Informasi Umum
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur GeForce 930MX dan GeForce GTX 260M, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 704 | 1073 |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
| Nilai untuk uang | 0.09 | 0.07 |
| Arsitektur | Maxwell (2014−2018) | G9x (2007−2010) |
| Nama kode kartu grafis | N16S-GMR | N10E-GT |
| Tipe | Untuk laptop | Untuk laptop |
| Tanggal rilis | 10 Maret 2016 (8 tahun lalu) | 2 Maret 2009 (15 tahun lalu) |
| Harga hari ini | $1808 | $109 |
Nilai untuk uang
Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.
GeForce 930MX memiliki 29% nilai uang yang lebih baik daripada GTX 260M.
Karakteristik
Parameter umum dari GeForce 930MX dan GeForce GTX 260M: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa GeForce 930MX dan GeForce GTX 260M, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
| Jumlah pipeline / CUDA Core | 384 | 112 |
| Jumlah CUDA core | tidak ada data | 112 |
| Clockspeed core | 952 MHz | 550 MHz |
| Frekuensi dalam mode Boost | 1020 MHz | tidak ada data |
| Jumlah transistor | tidak ada data | 754 million |
| Proses teknologi | 28 nm | 55 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 17 Watt | 75 Watt |
| Tingkat pengisian tekstur | 24.48 | 31 billion/sec |
| Performa floating-point | 783.4 gflops | 308 gflops |
| Gigaflops | tidak ada data | 462 |
Kompatibilitas dan dimensi
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas GeForce 930MX dan GeForce GTX 260M dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis laptop, ini adalah perkiraan ukuran laptop, bus dan konektor, jika kartu grafis terhubung melalui konektor, dan tidak disolder pada motherboard.
| Ukuran laptop | tidak ada data | large |
| Dukungan bus | PCI Express 3.0 | PCI-E 2.0 |
| Antarmuka | PCIe 3.0 x8 | PCIe 2.0 x16 |
| Konektor daya tambahan | tidak | tidak ada data |
| Dukungan SLI | tidak ada data | 2-way |
| Tipe konektor MXM | tidak ada data | MXM 3.0 Type-B |
Memori
Parameter memori yang terpasang di GeForce 930MX dan GeForce GTX 260M di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
| Tipe memori | DDR3, GDDR5 | GDDR3 |
| Jumlah maksimum memori | 2 GB | 1 GB |
| Lebar memori bus | 64 Bit | 256 Bit |
| Clockspeed memori | 2000 MHz | Up to 950 MHz |
| Bandwidth memori | 14.4 GB/s | 61 GB/s |
| Memori yang dibagikan | - | - |
Output video dan portnya
Konektor video tersedia di GeForce 930MX dan GeForce GTX 260M. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
| Konektor display | No outputs | DisplayPortSingle Link DVIDual Link DVIVGALVDSHDMI |
| HDMI | tidak ada data | + |
| Resolusi maksimum VGA | tidak ada data | 2048x1536 |
| Input audio untuk HDMI | tidak ada data | S/PDIF |
Teknologi
Solusi teknologi dan API yang didukung oleh GeForce 930MX dan GeForce GTX 260M tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.
| GPU Boost | 2.0 | tidak ada data |
| Optimus | + | tidak ada data |
| GameWorks | + | tidak ada data |
| Manajemen daya | tidak ada data | 8.0 |
Dukungan API
API yang didukung GeForce 930MX dan GeForce GTX 260M, termasuk versinya.
| DirectX | 12 (11_0) | 11.1 (10_0) |
| Model shader | 5.1 | 4.0 |
| OpenGL | 4.5 | 2.1 |
| OpenCL | 1.2 | 1.1 |
| Vulkan | 1.1.126 | N/A |
| CUDA | + | + |
Tes benchmark
Ini adalah hasil pengujian performa rendering GeForce 930MX dan GeForce GTX 260M di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.
Performa total dalam pengujian
Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.
930MX mengungguli GTX 260M sebesar 241% dalam hasil tolok ukur gabungan kami.
Passmark
Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.
Cakupan benchmark: 25%
930MX mengungguli GTX 260M sebesar 240% di Passmark.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage adalah benchmark berbasis DirectX 10 yang sudah ketinggalan zaman. Ini memuat kartu grafis dengan dua skenario, yang satunya menggambarkan seorang gadis yang melarikan diri dari semacam pangkalan militer yang terletak di gua laut, dan yang lainnya adalah armada luar angkasa yang menyerang planet yang tak berdaya. Dukungan untuk 3DMark Vantage dihentikan pada April 2017, dan sekarang disarankan untuk menggunakan benchmark Time Spy sebagai gantinya.
Cakupan benchmark: 17%
930MX mengungguli GTX 260M sebesar 64% di 3DMark Vantage Performance.
Tes dalam game
Hasil GeForce 930MX dan GeForce GTX 260M di dalam game, nilai diukur dengan FPS.
FPS rata-rata
Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:
| Full HD | 17
−47.1%
| 25
+47.1%
|
FPS di game populer
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | tidak ada data |
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 0−1 | tidak ada data |
| Assassin's Creed Valhalla | 3−4
+200%
|
1−2
−200%
|
| Battlefield 5 | 18−20
+200%
|
6−7
−200%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 0−1 | tidak ada data |
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | tidak ada data |
| Far Cry 5 | 0−1 | tidak ada data |
| Far Cry New Dawn | 0−1 | tidak ada data |
| Forza Horizon 4 | 0−1 | tidak ada data |
| Hitman 3 | 0−1 | tidak ada data |
| Horizon Zero Dawn | 0−1 | tidak ada data |
| Metro Exodus | 50−55
+233%
|
15
−233%
|
| Red Dead Redemption 2 | 0−1 | tidak ada data |
| Shadow of the Tomb Raider | 0−1 | tidak ada data |
| Watch Dogs: Legion | 0−1 | tidak ada data |
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 0−1 | tidak ada data |
| Assassin's Creed Valhalla | 3−4
+200%
|
1−2
−200%
|
| Battlefield 5 | 18−20
+200%
|
6−7
−200%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 0−1 | tidak ada data |
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | tidak ada data |
| Far Cry 5 | 0−1 | tidak ada data |
| Far Cry New Dawn | 0−1 | tidak ada data |
| Forza Horizon 4 | 0−1 | tidak ada data |
| Hitman 3 | 0−1 | tidak ada data |
| Horizon Zero Dawn | 0−1 | tidak ada data |
| Metro Exodus | 6−7
+200%
|
2−3
−200%
|
| Red Dead Redemption 2 | 0−1 | tidak ada data |
| Shadow of the Tomb Raider | 0−1 | tidak ada data |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 0−1 | tidak ada data |
| Watch Dogs: Legion | 0−1 | tidak ada data |
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 0−1 | tidak ada data |
| Assassin's Creed Valhalla | 3−4
+200%
|
1−2
−200%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 0−1 | tidak ada data |
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | tidak ada data |
| Far Cry 5 | 0−1 | tidak ada data |
| Forza Horizon 4 | 0−1 | tidak ada data |
| Horizon Zero Dawn | 0−1 | tidak ada data |
| Shadow of the Tomb Raider | 0−1 | tidak ada data |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 0−1 | tidak ada data |
| Watch Dogs: Legion | 0−1 | tidak ada data |
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 0−1 | tidak ada data |
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 0−1 | tidak ada data |
| Far Cry New Dawn | 0−1 | tidak ada data |
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 0−1 | tidak ada data |
| Call of Duty: Modern Warfare | 0−1 | tidak ada data |
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | tidak ada data |
| Far Cry 5 | 0−1 | tidak ada data |
| Forza Horizon 4 | 0−1 | tidak ada data |
| Hitman 3 | 0−1 | tidak ada data |
| Horizon Zero Dawn | 0−1 | tidak ada data |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 0−1 | tidak ada data |
| Watch Dogs: Legion | 3−4
+200%
|
1−2
−200%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 0−1 | tidak ada data |
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 6−7
+200%
|
2−3
−200%
|
| Far Cry New Dawn | 0−1 | tidak ada data |
| Horizon Zero Dawn | 0−1 | tidak ada data |
| Shadow of the Tomb Raider | 0−1 | 0−1 |
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 0−1 | tidak ada data |
| Assassin's Creed Valhalla | 0−1 | tidak ada data |
| Call of Duty: Modern Warfare | 0−1 | tidak ada data |
| Far Cry 5 | 0−1 | tidak ada data |
| Forza Horizon 4 | 3−4
+200%
|
1−2
−200%
|
| Horizon Zero Dawn | 0−1 | tidak ada data |
| Metro Exodus | 0−1 | tidak ada data |
| Watch Dogs: Legion | 3−4
+200%
|
1−2
−200%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 0−1 | tidak ada data |
Beginilah cara GeForce 930MX dan GTX 260M bersaing dalam permainan populer:
- GTX 260M adalah 47% lebih cepat di 1080p
Kelebihan dan Kekurangan
| Rating performa | 3.34 | 0.98 |
| Kebaruan | 10 Maret 2016 | 2 Maret 2009 |
| Jumlah maksimum memori | 2 GB | 1 GB |
| Proses teknologi | 28 nm | 55 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 17 Watt | 75 Watt |
GeForce 930MX adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan GeForce GTX 260M dalam pengujian performa.
Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara GeForce 930MX dan GeForce GTX 260M, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.
Perbandingan kartu grafis yang serupa
Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.
