GeForce 9200M GS vs ATI Radeon 8500
Evaluasi kinerja kumulatif
Kami telah membandingkan GeForce 9200M GS dengan Radeon 8500, termasuk spesifikasi dan data performa.
9200M GS mengungguli 8500 dengan selisih 3000% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Isi
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur GeForce 9200M GS dan Radeon 8500, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 1377 | 1563 |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
| Efisiensi daya | 1.84 | 0.03 |
| Arsitektur | Tesla (2006−2010) | Rage 7 (2001−2006) |
| Nama kode kartu grafis | G98 | R200 |
| Tipe | Untuk laptop | PC |
| Tanggal rilis | 3 Juni 2008 (17 tahun lalu) | 14 Agustus 2001 (24 tahun lalu) |
Spesifikasi terperinci
Parameter umum dari GeForce 9200M GS dan Radeon 8500: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa GeForce 9200M GS dan Radeon 8500, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
| Jumlah pipeline / CUDA Core | 8 | tidak ada data |
| Clockspeed core | 550 MHz | 275 MHz |
| Jumlah transistor | 210 million | 60 million |
| Proses teknologi | 65 nm | 150 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 13 Watt | 23 Watt |
| Tingkat pengisian tekstur | 4.400 | 2.200 |
| Performa floating-point | 0.0224 TFLOPS | tidak ada data |
| Gigaflops | 31 | tidak ada data |
| ROPs | 4 | 4 |
| TMUs | 8 | 8 |
| L2 Cache | 16 KB | tidak ada data |
Faktor bentuk & kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas GeForce 9200M GS dan Radeon 8500 dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).
| Antarmuka | PCIe 2.0 x16 | AGP 4x |
| Lebar | tidak ada data | 1-slot |
| Konektor daya tambahan | tidak ada data | tidak |
Kapasitas dan jenis VRAM
Parameter memori yang terpasang di GeForce 9200M GS dan Radeon 8500 di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
| Tipe memori | GDDR3 | DDR |
| Jumlah maksimum memori | 256 MB | 64 MB |
| Lebar memori bus | 64 Bit | 128 Bit |
| Clockspeed memori | 700 MHz | 275 MHz |
| Bandwidth memori | 11.2 GB/s | 8.8 GB/s |
| Memori yang dibagikan | - | tidak ada data |
Konektivitas dan output
Konektor video tersedia di GeForce 9200M GS dan Radeon 8500. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
| Konektor display | No outputs | 1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video |
Kompatibilitas API dan SDK
API yang didukung GeForce 9200M GS dan Radeon 8500, termasuk versinya.
| DirectX | 11.1 (10_0) | 8.1 |
| Model shader | 4.0 | tidak ada data |
| OpenGL | 3.3 | 1.4 |
| OpenCL | 1.1 | N/A |
| Vulkan | N/A | N/A |
| CUDA | + | - |
Performa tolok ukur sintetis
Ini adalah hasil pengujian performa rendering GeForce 9200M GS dan Radeon 8500 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.
Skor tolok ukur sintetis gabungan
Ini adalah total rating kami dari performa.
Passmark
Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.
Performa game
Hasil GeForce 9200M GS dan Radeon 8500 di dalam game, nilai diukur dengan FPS.
Performa FPS dalam game populer
Full HD
Low
| Cyberpunk 2077 | 1−2 | 0−1 |
Full HD
Medium
| Cyberpunk 2077 | 1−2 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 4−5 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 7−8 | 0−1 |
| Valorant | 24−27 | 0−1 |
Full HD
High
| Counter-Strike: Global Offensive | 14−16 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 1−2 | 0−1 |
| Dota 2 | 9−10 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 4−5 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 7−8 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6 | 0−1 |
| Valorant | 24−27 | 0−1 |
Full HD
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 1−2 | 0−1 |
| Dota 2 | 9−10 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 4−5 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 7−8 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6 | 0−1 |
| Valorant | 24−27 | 0−1 |
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 3−4 | 0−1 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 0−1 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 3−4 | 0−1 |
1440p
Ultra
| Escape from Tarkov | 2−3 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 1−2 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 1−2 | 0−1 |
1440p
Epic
| Fortnite | 0−1 | 0−1 |
4K
High
| Grand Theft Auto V | 14−16 | 0−1 |
| Valorant | 2−3 | 0−1 |
4K
Ultra
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 1−2 | 0−1 |
4K
Epic
| Fortnite | 2−3 | 0−1 |
Ringkasan pro & kontra
| Rating performa | 0.31 | 0.01 |
| Kebaruan | 3 Juni 2008 | 14 Agustus 2001 |
| Jumlah maksimum memori | 256 MB | 64 MB |
| Proses teknologi | 65 nm | 150 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 13 Watt | 23 Watt |
9200M GS memiliki skor performa agregat 3000% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 6 tahun, memiliki 300% jumlah VRAM maksimum yang lebih tinggi, memiliki 130.8% proses litografi yang lebih canggih, dan memiliki konsumsi daya 76.9% lebih rendah.
GeForce 9200M GS adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Radeon 8500 dalam pengujian performa.
Ketahuilah bahwa GeForce 9200M GS dirancang untuk laptop serta Radeon 8500 untuk PC.
Perbandingan lainnya
Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.
