GeForce 8800M GTS vs Radeon R4 (Kaveri)

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur GeForce 8800M GTS dan Radeon R4 (Kaveri), serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa	1115	1143
Posisi berdasarkan popularitas	tidak masuk 100 besar	tidak masuk 100 besar
Efisiensi daya	1.37	tidak ada data
Arsitektur	Tesla (2006−2010)	GCN 1.1 (2014)
Nama kode kartu grafis	G92	Kaveri
Tipe	Untuk laptop	Untuk laptop
Tanggal rilis	1 November 2007 (17 tahun lalu)	4 Juni 2014 (10 tahun lalu)

Spesifikasi terperinci

Parameter umum dari GeForce 8800M GTS dan Radeon R4 (Kaveri): jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa GeForce 8800M GTS dan Radeon R4 (Kaveri), tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core	64	192
Clockspeed core	500 MHz	533 MHz
Jumlah transistor	754 million	2410 Million
Proses teknologi	65 nm	28 nm
Daya desain termal (TDP)	50 Watt	tidak ada data
Tingkat pengisian tekstur	16.00	tidak ada data
Performa floating-point	0.16 TFLOPS	tidak ada data
ROPs	16	tidak ada data
TMUs	32	tidak ada data

Faktor bentuk & kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas GeForce 8800M GTS dan Radeon R4 (Kaveri) dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).

Ukuran laptop	large	tidak ada data
Antarmuka	MXM-HE	tidak ada data

Kapasitas dan jenis VRAM

Parameter memori yang terpasang di GeForce 8800M GTS dan Radeon R4 (Kaveri) di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memori	GDDR3	tidak ada data
Jumlah maksimum memori	512 MB	tidak ada data
Lebar memori bus	256 Bit	64/128 Bit
Clockspeed memori	800 MHz	tidak ada data
Bandwidth memori	51.2 GB/s	tidak ada data
Memori yang dibagikan	-	+

Konektivitas dan output

Konektor video tersedia di GeForce 8800M GTS dan Radeon R4 (Kaveri). Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor display

No outputs

tidak ada data

Kompatibilitas API dan SDK

API yang didukung GeForce 8800M GTS dan Radeon R4 (Kaveri), termasuk versinya.

DirectX	11.1 (10_0)	12 (FL 12_0)
Model shader	4.0	tidak ada data
OpenGL	3.3	tidak ada data
OpenCL	1.1	tidak ada data
Vulkan	N/A	-
CUDA	1.1	-

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering GeForce 8800M GTS dan Radeon R4 (Kaveri) di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.

Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa.

8800M GTS 0.99
+16.5%

R4 (Kaveri) 0.85

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage adalah benchmark berbasis DirectX 10 yang sudah ketinggalan zaman. Ini memuat kartu grafis dengan dua skenario, yang satunya menggambarkan seorang gadis yang melarikan diri dari semacam pangkalan militer yang terletak di gua laut, dan yang lainnya adalah armada luar angkasa yang menyerang planet yang tak berdaya. Dukungan untuk 3DMark Vantage dihentikan pada April 2017, dan sekarang disarankan untuk menggunakan benchmark Time Spy sebagai gantinya.

8800M GTS 2552
+30.3%

R4 (Kaveri) 1958

Performa game

Hasil GeForce 8800M GTS dan Radeon R4 (Kaveri) di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

FPS rata-rata di semua game PC

Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:

Full HD

9−10
+12.5%

−12.5%

Performa FPS dalam game populer

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	3−4 +0%	3−4 +0%
Counter-Strike 2	7−8 +0%	7−8 +0%
Cyberpunk 2077	2−3 +0%	2−3 +0%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	3−4 +0%	3−4 +0%
Counter-Strike 2	7−8 +0%	7−8 +0%
Cyberpunk 2077	2−3 +0%	2−3 +0%
Fortnite	1−2	0−1
Forza Horizon 4	6−7 +20%	5−6 −20%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	8−9 +0%	8−9 +0%
Valorant	30−35 +3.3%	30−33 −3.3%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	3−4 +0%	3−4 +0%
Counter-Strike 2	7−8 +0%	7−8 +0%
Counter-Strike: Global Offensive	24−27 +84.6%	13 −84.6%
Cyberpunk 2077	2−3 +0%	2−3 +0%
Dota 2	14−16 +7.7%	12−14 −7.7%
Fortnite	1−2	0−1
Forza Horizon 4	6−7 +20%	5−6 −20%
Metro Exodus	1−2 +0%	1−2 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	8−9 +0%	8−9 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	5−6 +0%	5−6 +0%
Valorant	30−35 +3.3%	30−33 −3.3%

Full HD
Ultra Preset

Counter-Strike 2	7−8 +0%	7−8 +0%
Cyberpunk 2077	2−3 +0%	2−3 +0%
Dota 2	14−16 +7.7%	12−14 −7.7%
Forza Horizon 4	6−7 +20%	5−6 −20%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	8−9 +0%	8−9 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	5−6 +0%	5−6 +0%
Valorant	30−35 +3.3%	30−33 −3.3%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

1−2

0−1

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	1−2	0−1
Counter-Strike: Global Offensive	5−6 +25%	4−5 −25%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	5−6 +0%	5−6 +0%
Valorant	0−1	0−1

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077	1−2	0−1
Far Cry 5	0−1	0−1
Forza Horizon 4	2−3 +0%	2−3 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	2−3 +100%	1−2 −100%

1440p
Epic Preset

Fortnite

1−2

+0%

1−2

+0%

4K
High Preset

Atomic Heart	1−2 +0%	1−2 +0%
Grand Theft Auto V	14−16 +0%	14−16 +0%
Valorant	5−6 +0%	5−6 +0%

4K
Ultra Preset

Cyberpunk 2077	0−1	0−1
Far Cry 5	1−2 +0%	1−2 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	2−3 +0%	2−3 +0%

4K
Epic Preset

Fortnite

2−3

+0%

2−3

+0%

Beginilah cara 8800M GTS dan R4 (Kaveri) bersaing dalam permainan populer:

8800M GTS adalah 13% lebih cepat di 1080p

Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:

di The Witcher 3: Wild Hunt, dengan resolusi 1440p dan Ultra Preset, 8800M GTS 100% lebih cepat.

Secara keseluruhan, dalam permainan populer:

8800M GTS berada di depan dalam 11 tes (30%)
ada hasil imbang di 26 tes (70%)

Ringkasan pro & kontra

Rating performa	0.99	0.85
Kebaruan	1 November 2007	4 Juni 2014
Proses teknologi	65 nm	28 nm

8800M GTS memiliki skor performa agregat 16.5% lebih tinggi.

Di sisi lain, R4 (Kaveri) memiliki keunggulan usia 6 tahun, dan memiliki 132.1% proses litografi yang lebih canggih.

GeForce 8800M GTS adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Radeon R4 (Kaveri) dalam pengujian performa.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".

GeForce 8800M GTS

Radeon R4 (Kaveri)

Perbandingan lainnya

Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.

GeForce 8800M GTS

HD Graphics 4000

Radeon R4 (Kaveri)

Radeon R3 (Mullins/Beema)

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.

2.2 17 suara

Beri rating GeForce 8800M GTS dari 1 hingga 5 poin:

2.9 11 suara

Beri rating Radeon R4 (Kaveri) dari 1 hingga 5 poin:

Pertanyaan & komentar

Di sini Anda dapat memberikan pendapat Anda tentang GeForce 8800M GTS atau Radeon R4 (Kaveri), setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan pada situs.