GeForce 8800 GTS 512 vs ATI Radeon E4690
Skor kinerja agregat
Kami telah membandingkan GeForce 8800 GTS 512 dan Radeon E4690, yang mencakup spesifikasi dan semua tolok ukur yang relevan.
8800 GTS 512 mengungguli ATI E4690 dengan selisih 39 yang cukup besar berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur GeForce 8800 GTS 512 dan Radeon E4690, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
Posisi pada rating performa | 990 | 1094 |
Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
Evaluasi efektivitas biaya | 0.04 | tidak ada data |
Efisiensi daya | 0.74 | 2.40 |
Arsitektur | Tesla (2006−2010) | TeraScale (2005−2013) |
Nama kode kartu grafis | G92 | RV730 |
Tipe | PC | PC |
Tanggal rilis | 11 Desember 2007 (17 tahun lalu) | 1 Juni 2009 (15 tahun lalu) |
Harga saat rilis (MSRP) | $349 | tidak ada data |
Evaluasi efektivitas biaya
Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.
Spesifikasi terperinci
Parameter umum dari GeForce 8800 GTS 512 dan Radeon E4690: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa GeForce 8800 GTS 512 dan Radeon E4690, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
Jumlah pipeline / CUDA Core | 128 | 320 |
Clockspeed core | 650 MHz | 600 MHz |
Jumlah transistor | 754 million | 514 million |
Proses teknologi | 65 nm | 55 nm |
Daya desain termal (TDP) | 135 Watt | 30 Watt |
Tingkat pengisian tekstur | 41.60 | 19.20 |
Performa floating-point | 0.416 TFLOPS | tidak ada data |
ROPs | 16 | 8 |
TMUs | 64 | 32 |
Faktor bentuk & kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas GeForce 8800 GTS 512 dan Radeon E4690 dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).
Antarmuka | PCIe 2.0 x16 | MXM-II |
Panjang | 254 mm | tidak ada data |
Lebar | 2-slot | MXM Module |
Konektor daya tambahan | 1x 6-pin | tidak ada data |
Kapasitas dan jenis VRAM
Parameter memori yang terpasang di GeForce 8800 GTS 512 dan Radeon E4690 di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
Tipe memori | GDDR3 | GDDR3 |
Jumlah maksimum memori | 512 MB | 512 MB |
Lebar memori bus | 256 Bit | 128 Bit |
Clockspeed memori | 820 MHz | 1400 MHz |
Bandwidth memori | 52.48 GB/s | 22.4 GB/s |
Konektivitas dan output
Konektor video tersedia di GeForce 8800 GTS 512 dan Radeon E4690. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
Konektor display | 2x DVI, 1x S-Video | tidak ada data |
Kompatibilitas API
API yang didukung GeForce 8800 GTS 512 dan Radeon E4690, termasuk versinya.
DirectX | 11.1 (10_0) | 10.1 |
Model shader | 4.0 | 4.1 |
OpenGL | 3.3 | 3.3 |
OpenCL | 1.1 | 1.0 |
Vulkan | N/A | - |
CUDA | 1.1 | - |
Performa tolok ukur sintetis
Ini adalah hasil pengujian performa rendering GeForce 8800 GTS 512 dan Radeon E4690 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.
Skor tolok ukur sintetis gabungan
Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.
Passmark
Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.
Ringkasan pro & kontra
Rating performa | 1.46 | 1.05 |
Kebaruan | 11 Desember 2007 | 1 Juni 2009 |
Proses teknologi | 65 nm | 55 nm |
Daya desain termal (TDP) | 135 Watt | 30 Watt |
8800 GTS 512 memiliki skor performa agregat 39% lebih tinggi.
Di sisi lain, ATI E4690 memiliki keunggulan usia 1 tahun, memiliki 18.2% proses litografi yang lebih canggih, dan memiliki konsumsi daya 350% lebih rendah.
GeForce 8800 GTS 512 adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Radeon E4690 dalam pengujian performa.
Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara GeForce 8800 GTS 512 dan Radeon E4690, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.
Perbandingan dengan GPU serupa
Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.