GeForce 8800 GTS 512 vs Radeon HD 6450 GDDR5
Skor kinerja gabungan
Kami telah membandingkan GeForce 8800 GTS 512 dan Radeon HD 6450 GDDR5, yang mencakup spesifikasi dan semua tolok ukur yang relevan.
8800 GTS 512 mengungguli HD 6450 GDDR5 dengan selisih 52% yang mengesankan berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Informasi Umum
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur GeForce 8800 GTS 512 dan Radeon HD 6450 GDDR5, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
Posisi pada rating performa | 942 | 1079 |
Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
Nilai untuk uang | 0.04 | 0.01 |
Arsitektur | Tesla (2006−2010) | Terascale 2 (2009−2015) |
Nama kode kartu grafis | G92 | Caicos |
Tipe | PC | PC |
Tanggal rilis | 11 Desember 2007 (16 tahun lalu) | 18 April 2011 (13 tahun lalu) |
Harga saat rilis (MSRP) | $349 | tidak ada data |
Harga hari ini | $146 (0.4x MSRP) | $129 |
Nilai untuk uang
Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.
8800 GTS 512 memiliki 300% nilai uang yang lebih baik daripada HD 6450 GDDR5.
Karakteristik
Parameter umum dari GeForce 8800 GTS 512 dan Radeon HD 6450 GDDR5: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa GeForce 8800 GTS 512 dan Radeon HD 6450 GDDR5, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
Jumlah pipeline / CUDA Core | 128 | 160 |
Clockspeed core | 650 MHz | 750 MHz |
Jumlah transistor | 754 million | tidak ada data |
Proses teknologi | 65 nm | 40 nm |
Daya desain termal (TDP) | 135 Watt | 27 Watt |
Tingkat pengisian tekstur | 41.60 | tidak ada data |
Performa floating-point | 416.0 gflops | tidak ada data |
Kompatibilitas dan dimensi
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas GeForce 8800 GTS 512 dan Radeon HD 6450 GDDR5 dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).
Antarmuka | PCIe 2.0 x16 | tidak ada data |
Panjang | 254 mm | tidak ada data |
Lebar | 2-slot | tidak ada data |
Konektor daya tambahan | 1x 6-pin | tidak ada data |
Memori
Parameter memori yang terpasang di GeForce 8800 GTS 512 dan Radeon HD 6450 GDDR5 di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
Tipe memori | GDDR3 | GDDR5 |
Jumlah maksimum memori | 512 MB | 1 GB |
Lebar memori bus | 256 Bit | 64 Bit |
Clockspeed memori | 1640 MHz | 900 MHz |
Bandwidth memori | 52.48 GB/s | tidak ada data |
Memori yang dibagikan | tidak ada data | - |
Output video dan portnya
Konektor video tersedia di GeForce 8800 GTS 512 dan Radeon HD 6450 GDDR5. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
Konektor display | 2x DVI, 1x S-Video | tidak ada data |
Dukungan API
API yang didukung GeForce 8800 GTS 512 dan Radeon HD 6450 GDDR5, termasuk versinya.
DirectX | 11.1 (10_0) | 11 |
Model shader | 4.0 | tidak ada data |
OpenGL | 3.3 | tidak ada data |
OpenCL | 1.1 | tidak ada data |
Vulkan | N/A | tidak ada data |
CUDA | 1.1 | tidak ada data |
Tes dalam game
Hasil GeForce 8800 GTS 512 dan Radeon HD 6450 GDDR5 di dalam game, nilai diukur dengan FPS.
FPS rata-rata
Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:
900p | 10−12
+42.9%
| 7
−42.9%
|
Full HD | 24−27
+50%
| 16
−50%
|
1200p | 7−8
+40%
| 5
−40%
|
FPS di game populer
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 3−4
+200%
|
1−2
−200%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 1−2 | 0−1 |
Call of Duty: Modern Warfare | 4−5
+100%
|
2−3
−100%
|
Cyberpunk 2077 | 3−4
+200%
|
1−2
−200%
|
Far Cry 5 | 1−2 | 0−1 |
Far Cry New Dawn | 2−3
+100%
|
1−2
−100%
|
Forza Horizon 4 | 1−2 | 0−1 |
Hitman 3 | 3−4
+200%
|
1−2
−200%
|
Horizon Zero Dawn | 12−14
+62.5%
|
8−9
−62.5%
|
Red Dead Redemption 2 | 1−2 | 0−1 |
Shadow of the Tomb Raider | 8−9
+60%
|
5−6
−60%
|
Watch Dogs: Legion | 10−11
+66.7%
|
6−7
−66.7%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 1−2 | 0−1 |
Call of Duty: Modern Warfare | 4−5
+100%
|
2−3
−100%
|
Cyberpunk 2077 | 3−4
+200%
|
1−2
−200%
|
Far Cry 5 | 1−2 | 0−1 |
Far Cry New Dawn | 2−3
+100%
|
1−2
−100%
|
Forza Horizon 4 | 1−2 | 0−1 |
Hitman 3 | 3−4
+200%
|
1−2
−200%
|
Horizon Zero Dawn | 12−14
+62.5%
|
8−9
−62.5%
|
Red Dead Redemption 2 | 1−2 | 0−1 |
Shadow of the Tomb Raider | 8−9
+60%
|
5−6
−60%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
+100%
|
2−3
−100%
|
Watch Dogs: Legion | 10−11
+66.7%
|
6−7
−66.7%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 1−2 | 0−1 |
Call of Duty: Modern Warfare | 4−5
+100%
|
2−3
−100%
|
Cyberpunk 2077 | 3−4
+200%
|
1−2
−200%
|
Far Cry 5 | 1−2 | 0−1 |
Forza Horizon 4 | 1−2 | 0−1 |
Horizon Zero Dawn | 12−14
+62.5%
|
8−9
−62.5%
|
Shadow of the Tomb Raider | 8−9
+60%
|
5−6
−60%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
+100%
|
2−3
−100%
|
Watch Dogs: Legion | 10−11
+66.7%
|
6−7
−66.7%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 1−2 | 0−1 |
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 1−2 | 0−1 |
Far Cry New Dawn | 0−1 | 0−1 |
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 0−1 | 0−1 |
Call of Duty: Modern Warfare | 4−5
+100%
|
2−3
−100%
|
Cyberpunk 2077 | 1−2 | 0−1 |
Far Cry 5 | 1−2 | 0−1 |
Forza Horizon 4 | 0−1 | 0−1 |
Hitman 3 | 7−8
+75%
|
4−5
−75%
|
Horizon Zero Dawn | 4−5
+100%
|
2−3
−100%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 0−1 | 0−1 |
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 4−5
+100%
|
2−3
−100%
|
4K
High Preset
Far Cry New Dawn | 0−1 | 0−1 |
Horizon Zero Dawn | 1−2 | 0−1 |
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 1−2 | 0−1 |
Assassin's Creed Valhalla | 0−1 | 0−1 |
Call of Duty: Modern Warfare | 0−1 | 0−1 |
Far Cry 5 | 0−1 | 0−1 |
Horizon Zero Dawn | 1−2 | 0−1 |
Metro Exodus | 4−5
+100%
|
2−3
−100%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 2−3
+100%
|
1−2
−100%
|
Beginilah cara 8800 GTS 512 dan HD 6450 GDDR5 bersaing dalam permainan populer:
- 8800 GTS 512 adalah 43% lebih cepat di 900p
- 8800 GTS 512 adalah 50% lebih cepat di 1080p
- 8800 GTS 512 adalah 40% lebih cepat di 1200p
Kelebihan dan Kekurangan
Rating performa | 1.47 | 0.97 |
Kebaruan | 11 Desember 2007 | 18 April 2011 |
Jumlah maksimum memori | 512 MB | 1 GB |
Proses teknologi | 65 nm | 40 nm |
Daya desain termal (TDP) | 135 Watt | 27 Watt |
GeForce 8800 GTS 512 adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Radeon HD 6450 GDDR5 dalam pengujian performa.
Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara GeForce 8800 GTS 512 dan Radeon HD 6450 GDDR5, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.
Perbandingan kartu grafis yang serupa
Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.