GeForce 8800 GTS 512 vs GT 420M

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur GeForce 8800 GTS 512 dan GeForce GT 420M, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa	1007	1114
Posisi berdasarkan popularitas	tidak masuk 100 besar	tidak masuk 100 besar
Evaluasi efektivitas biaya	0.04	tidak ada data
Efisiensi daya	0.73	3.05
Arsitektur	Tesla (2006−2010)	Fermi (2010−2014)
Nama kode kartu grafis	G92	GF108
Tipe	PC	Untuk laptop
Tanggal rilis	11 Desember 2007 (17 tahun lalu)	3 September 2010 (14 tahun lalu)
Harga saat rilis (MSRP)	$349	tidak ada data

Evaluasi efektivitas biaya

Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.

tidak ada data

Spesifikasi terperinci

Parameter umum dari GeForce 8800 GTS 512 dan GeForce GT 420M: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa GeForce 8800 GTS 512 dan GeForce GT 420M, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core	128	96
Clockspeed core	650 MHz	500 MHz
Jumlah transistor	754 million	585 million
Proses teknologi	65 nm	40 nm
Daya desain termal (TDP)	135 Watt	23 Watt
Tingkat pengisian tekstur	41.60	8.000
Performa floating-point	0.416 TFLOPS	0.192 TFLOPS
ROPs	16	4
TMUs	64	16

Faktor bentuk & kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas GeForce 8800 GTS 512 dan GeForce GT 420M dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).

Ukuran laptop	tidak ada data	medium sized
Antarmuka	PCIe 2.0 x16	PCIe 2.0 x16
Panjang	254 mm	tidak ada data
Lebar	2-slot	tidak ada data
Konektor daya tambahan	1x 6-pin	tidak ada data

Kapasitas dan jenis VRAM

Parameter memori yang terpasang di GeForce 8800 GTS 512 dan GeForce GT 420M di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memori	GDDR3	DDR3
Jumlah maksimum memori	512 MB	1 GB
Lebar memori bus	256 Bit	128 Bit
Clockspeed memori	820 MHz	800 MHz
Bandwidth memori	52.48 GB/s	25.6 GB/s
Memori yang dibagikan	-	-

Konektivitas dan output

Konektor video tersedia di GeForce 8800 GTS 512 dan GeForce GT 420M. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor display

2x DVI, 1x S-Video

No outputs

Kompatibilitas API dan SDK

API yang didukung GeForce 8800 GTS 512 dan GeForce GT 420M, termasuk versinya.

DirectX	11.1 (10_0)	12 API
Model shader	4.0	5.1
OpenGL	3.3	4.5
OpenCL	1.1	1.1
Vulkan	N/A	N/A
CUDA	1.1	+

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering GeForce 8800 GTS 512 dan GeForce GT 420M di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.

Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa.

8800 GTS 512 1.24
+40.9%

GT 420M 0.88

Passmark

Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.

8800 GTS 512 554
+41%

GT 420M 393

Performa game

Hasil GeForce 8800 GTS 512 dan GeForce GT 420M di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

FPS rata-rata di semua game PC

Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:

900p	16−18 +33.3%	12 −33.3%
Full HD	24−27 +33.3%	18 −33.3%

Biaya per bingkai, $

1080p

14.54

tidak ada data

Performa FPS dalam game populer

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	3−4 +0%	3−4 +0%
Cyberpunk 2077	2−3 +0%	2−3 +0%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	3−4 +0%	3−4 +0%
Cyberpunk 2077	2−3 +0%	2−3 +0%
Fortnite	1−2 +0%	1−2 +0%
Forza Horizon 4	6−7 +0%	6−7 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	9−10 +0%	9−10 +0%
Valorant	30−35 +0%	30−35 +0%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	3−4 +0%	3−4 +0%
Counter-Strike: Global Offensive	24−27 +0%	24−27 +0%
Cyberpunk 2077	2−3 +0%	2−3 +0%
Dota 2	14−16 +0%	14−16 +0%
Fortnite	1−2 +0%	1−2 +0%
Forza Horizon 4	6−7 +0%	6−7 +0%
Metro Exodus	1−2 +0%	1−2 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	9−10 +0%	9−10 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	5−6 +0%	5−6 +0%
Valorant	30−35 +0%	30−35 +0%

Full HD
Ultra Preset

Cyberpunk 2077	2−3 +0%	2−3 +0%
Dota 2	14−16 +0%	14−16 +0%
Forza Horizon 4	6−7 +0%	6−7 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	9−10 +0%	9−10 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	5−6 +0%	5−6 +0%
Valorant	30−35 +0%	30−35 +0%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

1−2

+0%

1−2

+0%

1440p
High Preset

Counter-Strike: Global Offensive	5−6 +0%	5−6 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	9−10 +0%	9−10 +0%
Valorant	0−1	0−1

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077	1−2 +0%	1−2 +0%
Far Cry 5	0−1	0−1
Forza Horizon 4	2−3 +0%	2−3 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	2−3 +0%	2−3 +0%

1440p
Epic Preset

Fortnite

1−2

+0%

1−2

+0%

4K
High Preset

Atomic Heart	0−1	0−1
Grand Theft Auto V	14−16 +0%	14−16 +0%
Valorant	5−6 +0%	5−6 +0%

4K
Ultra Preset

Cyberpunk 2077	0−1	0−1
Far Cry 5	1−2 +0%	1−2 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	2−3 +0%	2−3 +0%

4K
Epic Preset

Fortnite

2−3

+0%

2−3

+0%

Beginilah cara 8800 GTS 512 dan GT 420M bersaing dalam permainan populer:

8800 GTS 512 adalah 33% lebih cepat di 900p
8800 GTS 512 adalah 33% lebih cepat di 1080p

Secara keseluruhan, dalam permainan populer:

ada hasil imbang di 36 tes (100%)

Ringkasan pro & kontra

Rating performa	1.24	0.88
Kebaruan	11 Desember 2007	3 September 2010
Jumlah maksimum memori	512 MB	1 GB
Proses teknologi	65 nm	40 nm
Daya desain termal (TDP)	135 Watt	23 Watt

8800 GTS 512 memiliki skor performa agregat 40.9% lebih tinggi.

Di sisi lain, GT 420M memiliki keunggulan usia 2 tahun, memiliki 100% jumlah VRAM maksimum yang lebih tinggi, memiliki 62.5% proses litografi yang lebih canggih, dan memiliki konsumsi daya 487% lebih rendah.

GeForce 8800 GTS 512 adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan GeForce GT 420M dalam pengujian performa.

Ketahuilah bahwa GeForce 8800 GTS 512 dirancang untuk PC serta GeForce GT 420M untuk laptop.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".

GeForce 8800 GTS 512

GeForce GT 420M

Perbandingan lainnya

Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.

GeForce 8800 GTS 512

Radeon HD 3870

GeForce GT 420M

Radeon R4 (Beema)

GeForce 8800 GTS 512

Radeon HD 6570

Radeon HD 6570M

GeForce 8800 GTS 512

GeForce 8800M GTS

GeForce 8800 GTS 512

Radeon HD 5570

GeForce 8800 GTS 512

GeForce GTS 250M

GeForce 8800 GTS 512

Mobility Radeon HD 4650

GeForce 8800 GTS 512

GeForce GT 330M

GeForce 8800 GTS 512

GeForce GT 240M

GeForce 8800 GTS 512

GeForce 410M

GeForce 8800 GTS 512

Mobility Radeon HD 5470

GeForce 8800 GTS 512

GeForce 310M

GeForce 8800 GTS 512

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.

3.5 127 suara

Beri rating GeForce 8800 GTS 512 dari 1 hingga 5 poin:

2.7 125 suara

Beri rating GeForce GT 420M dari 1 hingga 5 poin:

Pertanyaan & komentar

Di sini Anda dapat memberikan pendapat Anda tentang GeForce 8800 GTS 512 atau GeForce GT 420M, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan pada situs.