GeForce 8700M GT SLI vs Arc A580
Skor kinerja gabungan
Arc A580 mengungguli GeForce 8700M GT SLI dengan selisih 5206% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Informasi Umum
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur GeForce 8700M GT SLI dan Arc A580, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
Posisi pada rating performa | 1113 | 85 |
Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
Nilai untuk uang | 0.01 | 39.16 |
Arsitektur | G8x (2007−2008) | tidak ada data |
Nama kode kartu grafis | NB8E-SE | DG2-512 |
Tipe | Untuk laptop | PC |
Tanggal rilis | 18 September 2007 (16 tahun lalu) | 10 Oktober 2023 (kurang dari setahun yang lalu) |
Harga hari ini | $545 | $337 |
Nilai untuk uang
Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.
Arc A580 memiliki 391500% nilai uang yang lebih baik daripada 8700M GT SLI.
Karakteristik
Parameter umum dari GeForce 8700M GT SLI dan Arc A580: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa GeForce 8700M GT SLI dan Arc A580, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
Jumlah pipeline / CUDA Core | 64 | 3072 |
Clockspeed core | 625 MHz | 1700 MHz |
Frekuensi dalam mode Boost | tidak ada data | 2000 MHz |
Jumlah transistor | 578 Million | 21,700 million |
Proses teknologi | 80 nm | 6 nm |
Daya desain termal (TDP) | 58 Watt | 175 Watt |
Tingkat pengisian tekstur | tidak ada data | 384.0 |
Kompatibilitas dan dimensi
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas GeForce 8700M GT SLI dan Arc A580 dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya). Untuk kartu grafis laptop, ini adalah perkiraan ukuran laptop, bus dan konektor, jika kartu grafis terhubung melalui konektor, dan tidak disolder pada motherboard.
Ukuran laptop | large | tidak ada data |
Antarmuka | tidak ada data | PCIe 4.0 x16 |
Lebar | tidak ada data | 2-slot |
Konektor daya tambahan | tidak ada data | 2x 8-pin |
Memori
Parameter memori yang terpasang di GeForce 8700M GT SLI dan Arc A580 di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
Tipe memori | GDDR3 | GDDR6 |
Jumlah maksimum memori | 1 GB | 8 GB |
Lebar memori bus | 128 Bit | 256 Bit |
Clockspeed memori | 800 MHz | 16000 MHz |
Bandwidth memori | tidak ada data | 512.0 GB/s |
Memori yang dibagikan | - | tidak ada data |
Output video dan portnya
Konektor video tersedia di GeForce 8700M GT SLI dan Arc A580. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
Konektor display | tidak ada data | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0 |
HDMI | tidak ada data | + |
Dukungan API
API yang didukung GeForce 8700M GT SLI dan Arc A580, termasuk versinya.
DirectX | 10 | 12 Ultimate (12_2) |
Model shader | tidak ada data | 6.6 |
OpenGL | tidak ada data | 4.6 |
OpenCL | tidak ada data | 3.0 |
Vulkan | tidak ada data | 1.3 |
Tes benchmark
Ini adalah hasil pengujian performa rendering GeForce 8700M GT SLI dan Arc A580 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.
Performa total dalam pengujian
Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.
Arc A580 mengungguli GeForce 8700M GT SLI sebesar 5206% dalam hasil tolok ukur gabungan kami.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage adalah benchmark berbasis DirectX 10 yang sudah ketinggalan zaman. Ini memuat kartu grafis dengan dua skenario, yang satunya menggambarkan seorang gadis yang melarikan diri dari semacam pangkalan militer yang terletak di gua laut, dan yang lainnya adalah armada luar angkasa yang menyerang planet yang tak berdaya. Dukungan untuk 3DMark Vantage dihentikan pada April 2017, dan sekarang disarankan untuk menggunakan benchmark Time Spy sebagai gantinya.
Cakupan benchmark: 17%
Arc A580 mengungguli GeForce 8700M GT SLI sebesar 4257% di 3DMark Vantage Performance.
Tes dalam game
Hasil GeForce 8700M GT SLI dan Arc A580 di dalam game, nilai diukur dengan FPS.
FPS rata-rata
Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:
Full HD | 1−2
−10100%
| 102
+10100%
|
1440p | 1−2
−5700%
| 58
+5700%
|
4K | 0−1 | 36 |
FPS di game populer
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 3−4
−4900%
|
150−160
+4900%
|
Full HD
Medium Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 2−3
−4450%
|
90−95
+4450%
|
Cyberpunk 2077 | 3−4
−4900%
|
150−160
+4900%
|
Far Cry 5 | 5−6
−1560%
|
80−85
+1560%
|
Forza Horizon 4 | 3−4
−3467%
|
107
+3467%
|
Hitman 3 | 3−4
−3333%
|
100−110
+3333%
|
Horizon Zero Dawn | 12−14
−1475%
|
189
+1475%
|
Red Dead Redemption 2 | 0−1 | 95−100 |
Shadow of the Tomb Raider | 9−10
−2767%
|
258
+2767%
|
Full HD
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 2−3
−4450%
|
90−95
+4450%
|
Cyberpunk 2077 | 3−4
−4900%
|
150−160
+4900%
|
Far Cry 5 | 5−6
−1160%
|
63
+1160%
|
Forza Horizon 4 | 3−4
−3300%
|
102
+3300%
|
Hitman 3 | 3−4
−3333%
|
100−110
+3333%
|
Horizon Zero Dawn | 12−14
−1208%
|
157
+1208%
|
Red Dead Redemption 2 | 0−1 | 95−100 |
Shadow of the Tomb Raider | 9−10
−1644%
|
157
+1644%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4
−5700%
|
174
+5700%
|
Full HD
Ultra Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 2−3
−4450%
|
90−95
+4450%
|
Cyberpunk 2077 | 3−4
−4900%
|
150−160
+4900%
|
Far Cry 5 | 5−6
−1560%
|
80−85
+1560%
|
Forza Horizon 4 | 3−4
−2800%
|
87
+2800%
|
Horizon Zero Dawn | 12−14
−808%
|
109
+808%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4
−2167%
|
68
+2167%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 0−1 | 95−100 |
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 0−1 | 80−85 |
Far Cry New Dawn | 0−1 | 95−100 |
1440p
Ultra Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 4−5
−1500%
|
60−65
+1500%
|
Cyberpunk 2077 | 1−2
−4900%
|
50−55
+4900%
|
Far Cry 5 | 1−2
−8600%
|
87
+8600%
|
Horizon Zero Dawn | 4−5
−2075%
|
87
+2075%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 1−2
−5400%
|
55
+5400%
|
4K
High Preset
Far Cry 5 | 5−6
−840%
|
47
+840%
|
Horizon Zero Dawn | 1−2
−5200%
|
50−55
+5200%
|
4K
Ultra Preset
Horizon Zero Dawn | 1−2
−5000%
|
51
+5000%
|
Metro Exodus | 4−5
−1200%
|
52
+1200%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 2−3
−1750%
|
35−40
+1750%
|
Beginilah cara 8700M GT SLI dan Arc A580 bersaing dalam permainan populer:
- Arc A580 adalah 10100% lebih cepat di 1080p
- Arc A580 adalah 5700% lebih cepat di 1440p
Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:
- di Far Cry 5, dengan resolusi 1440p dan Ultra Preset, Arc A580 8600% lebih cepat.
Secara keseluruhan, dalam permainan populer:
- Tanpa terkecuali, Arc A580 mengungguli 8700M GT SLI di semua 27 pengujian kami.
Kelebihan dan Kekurangan
Rating performa | 0.78 | 41.39 |
Kebaruan | 18 September 2007 | 10 Oktober 2023 |
Jumlah maksimum memori | 1 GB | 8 GB |
Proses teknologi | 80 nm | 6 nm |
Daya desain termal (TDP) | 58 Watt | 175 Watt |
Arc A580 adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan GeForce 8700M GT SLI dalam pengujian performa.
Ketahuilah bahwa GeForce 8700M GT SLI dirancang untuk laptop serta Arc A580 untuk PC.
Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara GeForce 8700M GT SLI dan Arc A580, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.
Perbandingan kartu grafis yang serupa
Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.