GeForce 8400 SE vs RTX 5050
Evaluasi kinerja kumulatif
Kami telah membandingkan GeForce 8400 SE dan GeForce RTX 5050, yang mencakup spesifikasi dan semua tolok ukur yang relevan.
RTX 5050 mengungguli 8400 SE dengan selisih 29819% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Isi
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur GeForce 8400 SE dan GeForce RTX 5050, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 1451 | 72 |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
| Evaluasi efektivitas biaya | tidak ada data | 100.00 |
| Efisiensi daya | 0.24 | 28.04 |
| Arsitektur | Tesla (2006−2010) | Blackwell 2.0 (2025) |
| Nama kode kartu grafis | G86S | GB207 |
| Tipe | PC | PC |
| Tanggal rilis | 1 Agustus 2008 (16 tahun lalu) | 24 Juni 2025 (belakangan ini) |
| Harga saat rilis (MSRP) | tidak ada data | $249 |
Evaluasi efektivitas biaya
Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.
Grafik sebaran kinerja terhadap harga
Spesifikasi terperinci
Parameter umum dari GeForce 8400 SE dan GeForce RTX 5050: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa GeForce 8400 SE dan GeForce RTX 5050, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
| Jumlah pipeline / CUDA Core | 16 | 2560 |
| Clockspeed core | 459 MHz | 2317 MHz |
| Frekuensi dalam mode Boost | tidak ada data | 2572 MHz |
| Jumlah transistor | 210 million | tidak ada data |
| Proses teknologi | 80 nm | 5 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 50 Watt | 130 Watt |
| Tingkat pengisian tekstur | 3.672 | 205.8 |
| Performa floating-point | 0.02938 TFLOPS | 13.17 TFLOPS |
| ROPs | 4 | 32 |
| TMUs | 8 | 80 |
| Tensor Cores | tidak ada data | 80 |
| Ray Tracing Cores | tidak ada data | 20 |
Faktor bentuk & kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas GeForce 8400 SE dan GeForce RTX 5050 dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).
| Antarmuka | PCIe 1.0 x16 | PCIe 5.0 x8 |
| Panjang | 168 mm | tidak ada data |
| Lebar | 1-slot | 2-slot |
| Konektor daya tambahan | tidak | 1x 8-pin |
Kapasitas dan jenis VRAM
Parameter memori yang terpasang di GeForce 8400 SE dan GeForce RTX 5050 di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
| Tipe memori | DDR2 | GDDR6 |
| Jumlah maksimum memori | 128 MB | 8 GB |
| Lebar memori bus | 64 Bit | 128 Bit |
| Clockspeed memori | 400 MHz | 1750 MHz |
| Bandwidth memori | 6.4 GB/s | 224.0 GB/s |
| Resizable BAR | - | + |
Konektivitas dan output
Konektor video tersedia di GeForce 8400 SE dan GeForce RTX 5050. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
| Konektor display | 1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b |
| HDMI | - | + |
Kompatibilitas API dan SDK
API yang didukung GeForce 8400 SE dan GeForce RTX 5050, termasuk versinya.
| DirectX | 11.1 (10_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model shader | 4.0 | 6.8 |
| OpenGL | 3.3 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 3.0 |
| Vulkan | N/A | 1.4 |
| CUDA | 1.1 | 12.0 |
| DLSS | - | + |
Performa tolok ukur sintetis
Ini adalah hasil pengujian performa rendering GeForce 8400 SE dan GeForce RTX 5050 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.
Skor tolok ukur sintetis gabungan
Ini adalah total rating kami dari performa.
Passmark
Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.
Ringkasan pro & kontra
| Rating performa | 0.16 | 47.87 |
| Kebaruan | 1 Agustus 2008 | 24 Juni 2025 |
| Jumlah maksimum memori | 128 MB | 8 GB |
| Proses teknologi | 80 nm | 5 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 50 Watt | 130 Watt |
8400 SE memiliki konsumsi daya 160% lebih rendah.
Di sisi lain, RTX 5050 memiliki skor performa agregat 29818.8% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 16 tahun, memiliki 6300% jumlah VRAM maksimum yang lebih tinggi, dan memiliki 1500% proses litografi yang lebih canggih.
GeForce RTX 5050 adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan GeForce 8400 SE dalam pengujian performa.
Perbandingan lainnya
Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.
