GeForce 8400 SE vs RTX 5050
Kumulative Leistungsbewertung
Wir haben GeForce 8400 SE und GeForce RTX 5050 miteinander verglichen und dabei die technischen Daten und alle relevanten Benchmarks berücksichtigt.
RTX 5050 übertrifft 8400 SE um satte 25844%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.
Inhalt
Wichtigste Details
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von GeForce 8400 SE und GeForce RTX 5050 sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | 1482 | 106 |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | 14 |
| Bewertung der Kostenwirksamkeit | keine Angaben | 100.00 |
| Leistungseffizienz | 0.25 | 24.59 |
| Architektur | Tesla (2006−2010) | Blackwell 2.0 (2025−2026) |
| Codename | G86S | GB207 |
| Typ | Desktop- | Desktop- |
| Veröffentlichungsdatum | 1 August 2008 (17 Jahre vor) | 24 Juni 2025 (vor weniger als einem Jahr) |
| Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung | keine Angaben | $249 |
Bewertung der Kostenwirksamkeit
Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung von Grafikkarten und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Grafikkarten berücksichtigt werden.
Streuungsdiagramm Leistung/Preis
Zum Vergleich werden derzeit beliebte Grafikkarten angezeigt.
Detaillierte Spezifikationen
Allgemeine Parameter von GeForce 8400 SE und GeForce RTX 5050: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von GeForce 8400 SE und GeForce RTX 5050, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.
| Anzahl der Shader-Prozessoren | 16 | 2560 |
| Kernfrequenz | 459 MHz | 2317 MHz |
| Boost-Frequenz | keine Angaben | 2572 MHz |
| Anzahl der Transistoren | 210 million | 16,900 million |
| Technologischer Herstellungsprozess | 80 nm | 5 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 50 Watt | 130 Watt |
| Texturiergeschwindigkeit | 3.672 | 205.8 |
| Gleitkomma-Leistung | 0.02938 TFLOPS | 13.17 TFLOPS |
| ROPs | 4 | 32 |
| TMUs | 8 | 80 |
| Tensor Cores | keine Angaben | 80 |
| Ray Tracing Cores | keine Angaben | 20 |
| L1 Cache | keine Angaben | 2.5 MB |
| L2 Cache | 16 KB | 24 MB |
Formfaktor und Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von GeForce 8400 SE und GeForce RTX 5050 mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).
| Schnittstelle | PCIe 1.0 x16 | PCIe 5.0 x8 |
| Länge | 168 mm | keine Angaben |
| Dicke | 1-slot | 2-slot |
| Zusätzliche Stromanschlüsse | None | 1x 8-pin |
VRAM-Kapazität und -Typ
Die Parameter des auf GeForce 8400 SE und GeForce RTX 5050 installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.
| Speichertyp | DDR2 | GDDR6 |
| Maximale Speicherkapazität | 128 MB | 8 GB |
| Speicherbusbreite | 64 Bit | 128 Bit |
| Speicherfrequenz | 400 MHz | 2500 MHz |
| Speicherbandbreite | 6.4 GB/s | 320.0 GB/s |
| Resizable BAR | - | + |
Konnektivität und Ausgänge
Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf GeForce 8400 SE und GeForce RTX 5050. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.
| Videoanschlüsse | 1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b |
| HDMI | - | + |
API- und SDK-Kompatibilität
Die von GeForce 8400 SE und GeForce RTX 5050 unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.
| DirectX | 11.1 (10_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Shader-Modell | 4.0 | 6.8 |
| OpenGL | 3.3 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 3.0 |
| Vulkan | N/A | 1.4 |
| CUDA | 1.1 | 12.0 |
| DLSS | - | + |
Synthetische Benchmark-Leistung
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von GeForce 8400 SE und GeForce RTX 5050. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.
Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung.
Passmark
Dies ist wahrscheinlich der am weitesten verbreitete Benchmark, Teil der Passmark PerformanceTest Suite. Er unterzieht die Grafikkarte einer gründlichen Bewertung und bietet vier separate Benchmarks für die Direct3D-Versionen 9, 10, 11 und 12 (der letzte wird, wenn möglich, in 4K-Auflösung durchgeführt) sowie einige weitere Tests, die die DirectCompute-Fähigkeiten ansprechen.
Spielleistung
Die Ergebnisse von GeForce 8400 SE und GeForce RTX 5050 in Spielen, werden in FPS gemessen.
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
| Leistungsbewertung | 0.16 | 41.51 |
| Neuheit | 1 August 2008 | 24 Juni 2025 |
| Maximale Speicherkapazität | 128 MB | 8 GB |
| Technologischer Prozess | 80 nm | 5 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 50 Watt | 130 Watt |
8400 SE hat 160% weniger Stromverbrauch.
RTX 5050 hingegen hat eine um 25844% höhere Gesamtleistungsbewertung, einen Altersvorsprung von 16 Jahren, eine 6300% höhere maximale VRAM Menge, und ein 1500% fortschrittlicheres Lithografieverfahren.
Der GeForce RTX 5050 ist unsere empfohlene Wahl, da er den GeForce 8400 SE in Leistungstests schlägt.
Andere Vergleiche
Wir haben eine Auswahl von GPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Grafikkarten bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.
