GeForce 8400 GS vs HD Graphics 405
Evaluasi kinerja kumulatif
Kami telah membandingkan GeForce 8400 GS dengan HD Graphics 405, termasuk spesifikasi dan data performa.
HD Graphics 405 mengungguli 8400 GS dengan selisih 73% yang mengesankan berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Isi
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur GeForce 8400 GS dan HD Graphics 405, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 1328 | 1230 |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
| Efisiensi daya | 0.77 | 8.84 |
| Arsitektur | Tesla (2006−2010) | Generation 8.0 (2014−2015) |
| Nama kode kartu grafis | G86 | Braswell GT1 |
| Tipe | PC | Untuk laptop |
| Tanggal rilis | 17 April 2007 (18 tahun lalu) | 1 April 2015 (10 tahun lalu) |
| Harga saat rilis (MSRP) | $29.99 | tidak ada data |
Spesifikasi terperinci
Parameter umum dari GeForce 8400 GS dan HD Graphics 405: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa GeForce 8400 GS dan HD Graphics 405, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
| Jumlah pipeline / CUDA Core | 16 | 128 |
| Clockspeed core | 459 MHz | 200 MHz |
| Frekuensi dalam mode Boost | tidak ada data | 600 MHz |
| Jumlah transistor | 210 million | 189 million |
| Proses teknologi | 80 nm | 14 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 40 Watt | 6 Watt |
| Tingkat pengisian tekstur | 3.672 | 9.600 |
| Performa floating-point | 0.02938 TFLOPS | 0.1536 TFLOPS |
| ROPs | 4 | 2 |
| TMUs | 8 | 16 |
| L2 Cache | 16 KB | tidak ada data |
Faktor bentuk & kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas GeForce 8400 GS dan HD Graphics 405 dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).
| Antarmuka | PCIe 1.0 x16 | Ring Bus |
| Panjang | 170 mm | tidak ada data |
| Lebar | 1-slot | tidak ada data |
| Konektor daya tambahan | tidak | tidak ada data |
| Dukungan SLI | + | - |
Kapasitas dan jenis VRAM
Parameter memori yang terpasang di GeForce 8400 GS dan HD Graphics 405 di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
| Tipe memori | DDR2 | Sistem yang digunakan |
| Jumlah maksimum memori | 256 MB | Sistem yang digunakan |
| Ukuran memori standar per kartu grafis | 256 MB | tidak ada data |
| Lebar memori bus | 64 Bit | Sistem yang digunakan |
| Clockspeed memori | 400 MHz | Sistem yang digunakan |
| Bandwidth memori | 6.4 GB/s | tidak ada data |
| Memori yang dibagikan | tidak ada data | + |
Konektivitas dan output
Konektor video tersedia di GeForce 8400 GS dan HD Graphics 405. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
| Konektor display | 1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video | Portable Device Dependent |
Kompatibilitas API dan SDK
API yang didukung GeForce 8400 GS dan HD Graphics 405, termasuk versinya.
| DirectX | 11.1 (10_0) | 12 (11_1) |
| Model shader | 4.0 | 5.1 |
| OpenGL | 2.1 | 4.3 |
| OpenCL | 1.1 | 3.0 |
| Vulkan | N/A | + |
| CUDA | 1.1 | - |
Performa game
Hasil GeForce 8400 GS dan HD Graphics 405 di dalam game, nilai diukur dengan FPS.
FPS rata-rata di semua game PC
Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:
| Full HD | 8−9
−87.5%
| 15
+87.5%
|
Biaya per bingkai, $
| 1080p | 3.75 | tidak ada data |
Performa FPS dalam game populer
Full HD
Low
| Cyberpunk 2077 | 2−3
+0%
|
2−3
+0%
|
| Hogwarts Legacy | 5−6
+0%
|
5−6
+0%
|
Full HD
Medium
| Cyberpunk 2077 | 2−3
+0%
|
2−3
+0%
|
| Far Cry 5 | 0−1 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 5−6
+0%
|
5−6
+0%
|
| Hogwarts Legacy | 5−6
+0%
|
5−6
+0%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 8−9
+0%
|
8−9
+0%
|
| Valorant | 27−30
+0%
|
27−30
+0%
|
Full HD
High
| Counter-Strike: Global Offensive | 20−22
+0%
|
20−22
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
+0%
|
2−3
+0%
|
| Dota 2 | 12−14
+0%
|
12−14
+0%
|
| Far Cry 5 | 0−1 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 5−6
+0%
|
5−6
+0%
|
| Hogwarts Legacy | 5−6
+0%
|
5−6
+0%
|
| Metro Exodus | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 8−9
+0%
|
8−9
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
+0%
|
6−7
+0%
|
| Valorant | 27−30
+0%
|
27−30
+0%
|
Full HD
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 2−3
+0%
|
2−3
+0%
|
| Dota 2 | 12−14
+0%
|
12−14
+0%
|
| Far Cry 5 | 0−1 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 5−6
+0%
|
5−6
+0%
|
| Hogwarts Legacy | 5−6
+0%
|
5−6
+0%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 8−9
+0%
|
8−9
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
+0%
|
6−7
+0%
|
| Valorant | 27−30
+0%
|
27−30
+0%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 3−4
+0%
|
3−4
+0%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 4−5
+0%
|
4−5
+0%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 7−8
+0%
|
7−8
+0%
|
1440p
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 2−3
+0%
|
2−3
+0%
|
| Hogwarts Legacy | 0−1 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 2−3
+0%
|
2−3
+0%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
4K
High
| Grand Theft Auto V | 14−16
+0%
|
14−16
+0%
|
| Valorant | 3−4
+0%
|
3−4
+0%
|
4K
Ultra
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 2−3
+0%
|
2−3
+0%
|
4K
Epic
| Fortnite | 2−3
+0%
|
2−3
+0%
|
Beginilah cara 8400 GS dan HD Graphics 405 bersaing dalam permainan populer:
- HD Graphics 405 adalah 88% lebih cepat di 1080p
Secara keseluruhan, dalam permainan populer:
- ada hasil imbang di 33 tes (100%)
Ringkasan pro & kontra
| Rating performa | 0.40 | 0.69 |
| Kebaruan | 17 April 2007 | 1 April 2015 |
| Proses teknologi | 80 nm | 14 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 40 Watt | 6 Watt |
HD Graphics 405 memiliki skor performa agregat 72.5% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 7 tahun, memiliki 471.4% proses litografi yang lebih canggih, dan memiliki konsumsi daya 566.7% lebih rendah.
HD Graphics 405 adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan GeForce 8400 GS dalam pengujian performa.
Ketahuilah bahwa GeForce 8400 GS dirancang untuk PC serta HD Graphics 405 untuk laptop.
Perbandingan lainnya
Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.
