GeForce 820M vs RTX 3090 Ti
Skor kinerja gabungan
RTX 3090 Ti mengungguli 820M sebesar 5865% dalam hasil tolok ukur gabungan kami.
Informasi Umum
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur GeForce 820M dan GeForce RTX 3090 Ti, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 992 | 10 |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
| Nilai untuk uang | 0.03 | 17.37 |
| Arsitektur | Fermi (2010−2014) | Ampere (2020−2022) |
| Nama kode kartu grafis | N15V-GM | Ampere GA102 |
| Tipe | Untuk laptop | PC |
| Tanggal rilis | 7 Januari 2014 (10 tahun lalu) | 27 Januari 2022 (2 tahun lalu) |
| Harga saat rilis (MSRP) | tidak ada data | $1,999 |
| Harga hari ini | $490 | $1251 (0.6x MSRP) |
Nilai untuk uang
Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.
RTX 3090 Ti memiliki 57800% nilai uang yang lebih baik daripada GeForce 820M.
Karakteristik
Parameter umum dari GeForce 820M dan GeForce RTX 3090 Ti: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa GeForce 820M dan GeForce RTX 3090 Ti, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
| Jumlah pipeline / CUDA Core | 96 | 10752 |
| Clockspeed core | 775 MHz | 1560 MHz |
| Frekuensi dalam mode Boost | tidak ada data | 1860 MHz |
| Jumlah transistor | 585 million | 28,300 million |
| Proses teknologi | 28 nm | 8 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 15 Watt | 450 Watt |
| Tingkat pengisian tekstur | 10.00 | 625.0 |
| Performa floating-point | 240.0 gflops | tidak ada data |
Kompatibilitas dan dimensi
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas GeForce 820M dan GeForce RTX 3090 Ti dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya). Untuk kartu grafis laptop, ini adalah perkiraan ukuran laptop, bus dan konektor, jika kartu grafis terhubung melalui konektor, dan tidak disolder pada motherboard.
| Dukungan bus | PCI Express 2.0 | tidak ada data |
| Antarmuka | PCIe 2.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Panjang | tidak ada data | 336 mm |
| Lebar | tidak ada data | 3-slot |
| Konektor daya tambahan | tidak ada data | 1x 16-pin |
Memori
Parameter memori yang terpasang di GeForce 820M dan GeForce RTX 3090 Ti di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
| Tipe memori | DDR3 | GDDR6X |
| Jumlah maksimum memori | 2 GB | 24 GB |
| Lebar memori bus | 64 Bit | 384 Bit |
| Clockspeed memori | 1800 MHz | 21000 MHz |
| Bandwidth memori | 14.4 GB/s | 1,008 GB/s |
| Memori yang dibagikan | - | - |
Output video dan portnya
Konektor video tersedia di GeForce 820M dan GeForce RTX 3090 Ti. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
| Konektor display | No outputs | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | tidak ada data | + |
Teknologi
Solusi teknologi dan API yang didukung oleh GeForce 820M dan GeForce RTX 3090 Ti tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.
| GPU Boost | 2.0 | tidak ada data |
| Optimus | + | tidak ada data |
| GameWorks | + | tidak ada data |
Dukungan API
API yang didukung GeForce 820M dan GeForce RTX 3090 Ti, termasuk versinya.
| DirectX | 12 (11_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model shader | 5.1 | 6.6 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 3.0 |
| Vulkan | N/A | 1.3 |
| CUDA | + | 8.6 |
Tes benchmark
Ini adalah hasil pengujian performa rendering GeForce 820M dan GeForce RTX 3090 Ti di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.
Performa total dalam pengujian
Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.
RTX 3090 Ti mengungguli 820M sebesar 5865% dalam hasil tolok ukur gabungan kami.
Passmark
Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.
Cakupan benchmark: 25%
RTX 3090 Ti mengungguli 820M sebesar 5869% di Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 adalah benchmark DirectX 11 yang ketinggalan zaman dari Futuremark. Dia menggunakan empat tes berdasarkan dua skenario: yang satu adalah beberapa kapal selam yang menjelajahi kapal yang tenggelam, serta yang lainnya adalah kuil yang ditinggalkan jauh di dalam hutan. Semua pengujian menggunakan pencahayaan volumetrik dan tesselasi, meskipun dijalankan pada 1280x720, ini relatif berat. Dukungan untuk 3DMark 11 berakhir pada Januari 2020, dan sekarang disarankan untuk menggunakan Time Spy sebagai gantinya.
Cakupan benchmark: 17%
RTX 3090 Ti mengungguli 820M sebesar 5386% di 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike adalah benchmark DirectX 11 untuk PC gaming. Ini menampilkan dua tes terpisah yang menunjukkan pertarungan antara humanoid dan makhluk berapi yang tampaknya terbuat dari lava. Dengan menggunakan resolusi 1920x1080, Fire Strike menunjukkan grafik yang cukup realistis dan memiliki standar yang tinggi terhadap peralatan.
Cakupan benchmark: 14%
RTX 3090 Ti mengungguli 820M sebesar 5821% di 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate adalah benchmark yang ketinggalan zaman yang menggunakan DirectX 11 feature level 10, digunakan untuk menguji PC rumahan dan laptop kelas bawah. Ini membuat beberapa adegan dari beberapa perangkat teleportasi aneh yang meluncurkan pesawat ruang angkasa ke tempat yang tidak diketahui pada resolusi 1280x720. Sama seperti dengan benchmark Ice Storm, itu tidak digunakan lagi pada Januari 2020, dan sekarang 3DMark Night Raid direkomendasikan sebagai gantinya.
Cakupan benchmark: 14%
RTX 3090 Ti mengungguli 820M sebesar 3956% di 3DMark Cloud Gate GPU.
Tes dalam game
Hasil GeForce 820M dan GeForce RTX 3090 Ti di dalam game, nilai diukur dengan FPS.
FPS rata-rata
Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:
| Full HD | 16
−1213%
| 210
+1213%
|
| 1440p | 2−3
−6900%
| 140
+6900%
|
| 4K | 1−2
−10000%
| 101
+10000%
|
FPS di game populer
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−5375%
|
219
+5375%
|
Full HD
Medium Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 9−10
−1878%
|
170−180
+1878%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−4925%
|
201
+4925%
|
| Forza Horizon 4 | 0−1 | 210−220 |
| Hitman 3 | 1−2
−21500%
|
210−220
+21500%
|
| Horizon Zero Dawn | 1−2
−16800%
|
160−170
+16800%
|
| Red Dead Redemption 2 | 3−4
−4267%
|
130−140
+4267%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 7−8
−3686%
|
265
+3686%
|
Full HD
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 9−10
−1878%
|
170−180
+1878%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−4225%
|
173
+4225%
|
| Forza Horizon 4 | 0−1 | 210−220 |
| Hitman 3 | 1−2
−21500%
|
210−220
+21500%
|
| Horizon Zero Dawn | 1−2
−16800%
|
160−170
+16800%
|
| Metro Exodus | 2−3
−8800%
|
178
+8800%
|
| Red Dead Redemption 2 | 3−4
−4267%
|
130−140
+4267%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 7−8
−3486%
|
251
+3486%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
−9750%
|
394
+9750%
|
Full HD
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−3700%
|
152
+3700%
|
| Forza Horizon 4 | 0−1 | 210−220 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
−4725%
|
193
+4725%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 3−4
−4600%
|
140−150
+4600%
|
| Hitman 3 | 4−5
−4300%
|
170−180
+4300%
|
| Horizon Zero Dawn | 8−9
−1575%
|
130−140
+1575%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 5−6
−3580%
|
184
+3580%
|
1440p
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−10300%
|
104
+10300%
|
| Far Cry 5 | 2−3
−7300%
|
140−150
+7300%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 2−3
−7250%
|
140−150
+7250%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 2−3
−4350%
|
85−90
+4350%
|
| Hitman 3 | 1−2
−10400%
|
100−110
+10400%
|
| Horizon Zero Dawn | 7−8
−1200%
|
90−95
+1200%
|
| Red Dead Redemption 2 | 0−1 | 50−55 |
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 0−1 | 60−65 |
| Assassin's Creed Valhalla | 0−1 | 73 |
| Far Cry 5 | 3−4
−3067%
|
95−100
+3067%
|
| Far Cry New Dawn | 5−6
−1800%
|
95−100
+1800%
|
Beginilah cara GeForce 820M dan RTX 3090 Ti bersaing dalam permainan populer:
- RTX 3090 Ti adalah 1213% lebih cepat daripada GeForce 820M di 1080p
- RTX 3090 Ti adalah 6900% lebih cepat daripada GeForce 820M di 1440p
- RTX 3090 Ti adalah 10000% lebih cepat daripada GeForce 820M di 4K
Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:
- di Hitman 3, dengan resolusi 1080p dan Medium Preset, RTX 3090 Ti 21500% lebih cepat daripada GeForce 820M.
Secara keseluruhan, dalam permainan populer:
- Tanpa terkecuali, RTX 3090 Ti mengungguli GeForce 820M di semua 29 pengujian kami.
Kelebihan dan Kekurangan
| Rating performa | 1.29 | 76.95 |
| Kebaruan | 7 Januari 2014 | 27 Januari 2022 |
| Jumlah maksimum memori | 2 GB | 24 GB |
| Proses teknologi | 28 nm | 8 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 15 Watt | 450 Watt |
GeForce RTX 3090 Ti adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan GeForce 820M dalam pengujian performa.
Ketahuilah bahwa GeForce 820M dirancang untuk laptop serta GeForce RTX 3090 Ti untuk PC.
Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara GeForce 820M dan GeForce RTX 3090 Ti, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.
Perbandingan kartu grafis yang serupa
Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.
