GeForce 810M vs GRID K160Q
Skor kinerja agregat
Kami telah membandingkan GeForce 810M dengan GRID K160Q, termasuk spesifikasi dan data performa.
GRID K160Q mengungguli GeForce 810M dengan selisih 52% yang mengesankan berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur GeForce 810M dan GRID K160Q, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 1095 | 956 |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
| Evaluasi efektivitas biaya | tidak ada data | 0.21 |
| Arsitektur | Fermi 2.0 (2010−2014) | Kepler (2012−2018) |
| Nama kode kartu grafis | GF117 | GK107 |
| Tipe | PC | Untuk lingkungan kerja |
| Tanggal rilis | 24 Maret 2014 (10 tahun lalu) | 28 Juni 2013 (11 tahun lalu) |
| Harga saat rilis (MSRP) | tidak ada data | $125 |
Evaluasi efektivitas biaya
Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.
Spesifikasi terperinci
Parameter umum dari GeForce 810M dan GRID K160Q: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa GeForce 810M dan GRID K160Q, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
| Jumlah pipeline / CUDA Core | 48 | 192 |
| Clockspeed core | 738 MHz | 850 MHz |
| Frekuensi dalam mode Boost | 950 MHz | tidak ada data |
| Jumlah transistor | 585 million | 1,270 million |
| Proses teknologi | 28 nm | 28 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 15 Watt | 130 Watt |
| Tingkat pengisian tekstur | 5.904 | 13.60 |
| Performa floating-point | 0.1417 gflops | 0.3264 gflops |
| ROPs | 8 | 16 |
| TMUs | 8 | 16 |
Faktor bentuk & kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas GeForce 810M dan GRID K160Q dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).
| Antarmuka | PCIe 2.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Lebar | MXM Module | IGP |
Kapasitas dan jenis VRAM
Parameter memori yang terpasang di GeForce 810M dan GRID K160Q di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
| Tipe memori | DDR3 | DDR3 |
| Jumlah maksimum memori | 1 GB | 1 GB |
| Lebar memori bus | 64 Bit | 128 Bit |
| Clockspeed memori | 1800 MHz | 1782 MHz |
| Bandwidth memori | 14.4 GB/s | 28.51 GB/s |
Konektivitas dan output
Konektor video tersedia di GeForce 810M dan GRID K160Q. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
| Konektor display | No outputs | No outputs |
Kompatibilitas API
API yang didukung GeForce 810M dan GRID K160Q, termasuk versinya.
| DirectX | 12 (11_0) | 12 (11_0) |
| Model shader | 5.1 | 5.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 1.2 |
| Vulkan | N/A | 1.1.126 |
| CUDA | 2.1 | 3.0 |
Performa tolok ukur sintetis
Ini adalah hasil pengujian performa rendering GeForce 810M dan GRID K160Q di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.
Skor tolok ukur sintetis gabungan
Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.
Passmark
Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.
Ringkasan pro & kontra
| Rating performa | 1.07 | 1.63 |
| Kebaruan | 24 Maret 2014 | 28 Juni 2013 |
| Daya desain termal (TDP) | 15 Watt | 130 Watt |
GeForce 810M memiliki keunggulan usia 8 bulan, dan memiliki konsumsi daya 766.7% lebih rendah.
Di sisi lain, GRID K160Q memiliki skor performa agregat 52.3% lebih tinggi.
GRID K160Q adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan GeForce 810M dalam pengujian performa.
Ketahuilah bahwa GeForce 810M dirancang untuk PC serta GRID K160Q untuk lingkungan kerja.
Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara GeForce 810M dan GRID K160Q, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.
Perbandingan dengan GPU serupa
Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.
