GeForce 320M vs Radeon 780M

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur GeForce 320M dan Radeon 780M, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa	1220	298
Posisi berdasarkan popularitas	tidak masuk 100 besar	47
Efisiensi daya	1.64	85.13
Arsitektur	Tesla 2.0 (2007−2013)	RDNA 3.0 (2022−2024)
Nama kode kartu grafis	C89	Hawx Point
Tipe	Untuk laptop	Untuk laptop
Tanggal rilis	1 April 2010 (14 tahun lalu)	6 Desember 2023 (kurang dari setahun yang lalu)

Spesifikasi terperinci

Parameter umum dari GeForce 320M dan Radeon 780M: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa GeForce 320M dan Radeon 780M, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core	48	768
Clockspeed core	450 MHz	800 MHz
Frekuensi dalam mode Boost	tidak ada data	2700 MHz
Jumlah transistor	486 million	25,390 million
Proses teknologi	40 nm	4 nm
Daya desain termal (TDP)	23 Watt	15 Watt
Tingkat pengisian tekstur	7.200	129.6
Performa floating-point	0.0912 TFLOPS	8.294 TFLOPS
ROPs	8	32
TMUs	16	48
Ray Tracing Cores	tidak ada data	12

Faktor bentuk & kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas GeForce 320M dan Radeon 780M dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).

Antarmuka	PCIe 2.0 x16	PCIe 4.0 x8
Konektor daya tambahan	tidak ada data	tidak

Kapasitas dan jenis VRAM

Parameter memori yang terpasang di GeForce 320M dan Radeon 780M di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memori	Sistem yang digunakan	Sistem yang digunakan
Jumlah maksimum memori	Sistem yang digunakan	Sistem yang digunakan
Lebar memori bus	Sistem yang digunakan	Sistem yang digunakan
Clockspeed memori	Sistem yang digunakan	Sistem yang digunakan
Memori yang dibagikan	+	+

Konektivitas dan output

Konektor video tersedia di GeForce 320M dan Radeon 780M. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor display

No outputs

Portable Device Dependent

Kompatibilitas API

API yang didukung GeForce 320M dan Radeon 780M, termasuk versinya.

DirectX	11.1 (10_1)	12 Ultimate (12_2)
Model shader	4.1	6.8
OpenGL	3.3	4.6
OpenCL	N/A	2.1
Vulkan	N/A	1.3

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering GeForce 320M dan Radeon 780M di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.

Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.

GeForce 320M 0.54

Radeon 780M 18.32
+3293%

Passmark

Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.

GeForce 320M 209

Radeon 780M 7067
+3281%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage adalah benchmark berbasis DirectX 10 yang sudah ketinggalan zaman. Ini memuat kartu grafis dengan dua skenario, yang satunya menggambarkan seorang gadis yang melarikan diri dari semacam pangkalan militer yang terletak di gua laut, dan yang lainnya adalah armada luar angkasa yang menyerang planet yang tak berdaya. Dukungan untuk 3DMark Vantage dihentikan pada April 2017, dan sekarang disarankan untuk menggunakan benchmark Time Spy sebagai gantinya.

GeForce 320M 1852

Radeon 780M 41622
+2147%

Performa game

Hasil GeForce 320M dan Radeon 780M di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

FPS rata-rata di semua game PC

Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:

Full HD	20 −80%	36 +80%
1440p	0−1	20
4K	-0−1	15

Performa FPS dalam game populer

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

3−4

−1200%

39
+1200%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	4−5 −925%	40−45 +925%
Call of Duty: Modern Warfare	3−4 −1133%	35−40 +1133%
Cyberpunk 2077	3−4 −933%	31 +933%
Far Cry New Dawn	1−2 −4800%	45−50 +4800%
Hitman 3	5−6 −600%	35−40 +600%
Horizon Zero Dawn	10−11 −800%	90−95 +800%
Shadow of the Tomb Raider	6−7 −900%	60−65 +900%
Watch Dogs: Legion	30−33 −190%	85−90 +190%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	4−5 −925%	40−45 +925%
Call of Duty: Modern Warfare	3−4 −1133%	35−40 +1133%
Cyberpunk 2077	3−4 −700%	24 +700%
Far Cry New Dawn	1−2 −4800%	45−50 +4800%
Hitman 3	5−6 −600%	35−40 +600%
Horizon Zero Dawn	10−11 −800%	90−95 +800%
Shadow of the Tomb Raider	6−7 −800%	54 +800%
The Witcher 3: Wild Hunt	10−11 −320%	40−45 +320%
Watch Dogs: Legion	30−33 −190%	85−90 +190%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	4−5 −925%	40−45 +925%
Call of Duty: Modern Warfare	3−4 −1133%	35−40 +1133%
Cyberpunk 2077	3−4 −667%	23 +667%
Hitman 3	5−6 −600%	35−40 +600%
Horizon Zero Dawn	10−11 −430%	53 +430%
Shadow of the Tomb Raider	6−7 −667%	46 +667%
The Witcher 3: Wild Hunt	10−11 −190%	29 +190%
Watch Dogs: Legion	30−33 +66.7%	18 −66.7%

1440p
High Preset

Far Cry New Dawn

1−2

−2700%

27−30
+2700%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	0−1	18−20
Cyberpunk 2077	1−2 −900%	10−11 +900%
Far Cry 5	1−2 −2000%	21−24 +2000%
Hitman 3	6−7 −267%	21−24 +267%
Horizon Zero Dawn	3−4 −1133%	35−40 +1133%
Watch Dogs: Legion	1−2 −10900%	110−120 +10900%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

3−4

−900%

30−33
+900%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	1−2 −1000%	10−12 +1000%
Assassin's Creed Valhalla	0−1	9−10

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

2−3

−700%

16−18
+700%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Valhalla	30−33 +0%	30−33 +0%
Battlefield 5	60−65 +0%	60−65 +0%
Far Cry 5	40−45 +0%	40−45 +0%
Forza Horizon 4	110−120 +0%	110−120 +0%
Metro Exodus	60−65 +0%	60−65 +0%
Red Dead Redemption 2	45−50 +0%	45−50 +0%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Valhalla	30−33 +0%	30−33 +0%
Battlefield 5	60−65 +0%	60−65 +0%
Far Cry 5	40−45 +0%	40−45 +0%
Forza Horizon 4	110−120 +0%	110−120 +0%
Metro Exodus	60−65 +0%	60−65 +0%
Red Dead Redemption 2	45−50 +0%	45−50 +0%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Valhalla	30−33 +0%	30−33 +0%
Far Cry 5	40−45 +0%	40−45 +0%
Forza Horizon 4	110−120 +0%	110−120 +0%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

45−50

+0%

45−50

+0%

1440p
High Preset

Battlefield 5

35−40

+0%

35−40

+0%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Valhalla	16−18 +0%	16−18 +0%
Call of Duty: Modern Warfare	20−22 +0%	20−22 +0%
Forza Horizon 4	100−105 +0%	100−105 +0%
Metro Exodus	30−35 +0%	30−35 +0%
Shadow of the Tomb Raider	32 +0%	32 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	20 +0%	20 +0%

4K
High Preset

Battlefield 5	18−20 +0%	18−20 +0%
Far Cry New Dawn	14−16 +0%	14−16 +0%
Hitman 3	14−16 +0%	14−16 +0%
Horizon Zero Dawn	90−95 +0%	90−95 +0%
Metro Exodus	18−20 +0%	18−20 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	15 +0%	15 +0%

4K
Ultra Preset

Call of Duty: Modern Warfare	10−11 +0%	10−11 +0%
Cyberpunk 2077	3−4 +0%	3−4 +0%
Far Cry 5	10−11 +0%	10−11 +0%
Forza Horizon 4	24−27 +0%	24−27 +0%
Shadow of the Tomb Raider	17 +0%	17 +0%
Watch Dogs: Legion	8−9 +0%	8−9 +0%

Beginilah cara GeForce 320M dan Radeon 780M bersaing dalam permainan populer:

Radeon 780M adalah 80% lebih cepat di 1080p

Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:

di Watch Dogs: Legion, dengan resolusi 1080p dan Ultra Preset, GeForce 320M 67% lebih cepat.
di Watch Dogs: Legion, dengan resolusi 1440p dan Ultra Preset, Radeon 780M 10900% lebih cepat.

Secara keseluruhan, dalam permainan populer:

GeForce 320M berada di depan dalam 1 tes (1%)
Radeon 780M berada di depan dalam 34 tes (49%)
ada hasil imbang di 35 tes (50%)

Ringkasan pro & kontra

Rating performa	0.54	18.32
Kebaruan	1 April 2010	6 Desember 2023
Proses teknologi	40 nm	4 nm
Daya desain termal (TDP)	23 Watt	15 Watt

Radeon 780M memiliki skor performa agregat 3292.6% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 13 tahun, memiliki 900% proses litografi yang lebih canggih, dan memiliki konsumsi daya 53.3% lebih rendah.

Radeon 780M adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan GeForce 320M dalam pengujian performa.

Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara GeForce 320M dan Radeon 780M, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".

GeForce 320M

Radeon 780M

Perbandingan dengan GPU serupa

Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.

GeForce 320M

GeForce 9700M GT

Radeon 780M

GeForce GTX 1650 (seluler)

Tesla V100 PCIe 16 GB

TU104

GeForce RTX 2070 (seluler)

UHD Graphics 610

Data Center GPU Max NEXT

GeForce RTX 4070 AD103

CMP 170HX

Radeon 740M

GeForce GTX 470

GeForce GTS 450 Rev. 2

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.

3.5 52 suara

Beri rating GeForce 320M dari 1 hingga 5 poin:

4.2 1479 suara

Beri rating Radeon 780M dari 1 hingga 5 poin:

Pertanyaan & komentar

Di sini, Anda dapat mengajukan pertanyaan tentang GeForce 320M atau Radeon 780M, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan di situs web kami.