GeForce 310M vs Radeon HD 8310E

VS

Skor kinerja agregat

Kami telah membandingkan GeForce 310M dan Radeon HD 8310E, yang mencakup spesifikasi dan semua tolok ukur yang relevan.

GeForce 310M
2010
Up to 1 GB DDR3, 14 Watt
0.31

HD 8310E mengungguli 310M dengan selisih 184% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.

Detail utama

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur GeForce 310M dan Radeon HD 8310E, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa13231129
Posisi berdasarkan popularitastidak masuk 100 besartidak masuk 100 besar
Efisiensi daya1.522.42
ArsitekturTesla 2.0 (2007−2013)GCN 2.0 (2013−2017)
Nama kode kartu grafisGT218Kalindi
TipeUntuk laptopUntuk laptop
Tanggal rilis10 Januari 2010 (14 tahun lalu)23 April 2013 (11 tahun lalu)

Spesifikasi terperinci

Parameter umum dari GeForce 310M dan Radeon HD 8310E: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa GeForce 310M dan Radeon HD 8310E, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core16128
Clockspeed core 606 MHz300 MHz
Jumlah transistor260 million1,178 million
Proses teknologi40 nm28 nm
Daya desain termal (TDP)14 Watt25 Watt
Tingkat pengisian tekstur4.8482.400
Performa floating-point0.04896 TFLOPS0.0768 TFLOPS
Gigaflops73tidak ada data
ROPs44
TMUs88

Faktor bentuk & kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas GeForce 310M dan Radeon HD 8310E dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).

Dukungan busPCI-E 2.0tidak ada data
AntarmukaPCIe 2.0 x16IGP
Konektor daya tambahantidaktidak ada data

Kapasitas dan jenis VRAM

Parameter memori yang terpasang di GeForce 310M dan Radeon HD 8310E di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memoriDDR3Sistem yang digunakan
Jumlah maksimum memoriUp to 1 GBSistem yang digunakan
Lebar memori bus64 BitSistem yang digunakan
Clockspeed memoriUp to 800 (DDR3), Up to 800 (GDDR3) MHzSistem yang digunakan
Bandwidth memori10.67 GB/stidak ada data
Memori yang dibagikan-+

Konektivitas dan output

Konektor video tersedia di GeForce 310M dan Radeon HD 8310E. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor displayDisplayPortHDMIVGADual Link DVISingle Link DVINo outputs
Dukungan multi-monitor+tidak ada data
HDMI+-
Resolusi maksimum VGA2048x1536tidak ada data

Teknologi yang didukung

Solusi teknologi dan API yang didukung oleh GeForce 310M dan Radeon HD 8310E tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.

Manajemen daya8.0tidak ada data

Kompatibilitas API

API yang didukung GeForce 310M dan Radeon HD 8310E, termasuk versinya.

DirectX11.1 (10_1)12 (12_0)
Model shader4.16.3
OpenGL3.34.6
OpenCL1.12.0
VulkanN/A1.2.131
CUDA+-

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering GeForce 310M dan Radeon HD 8310E di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.


Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.

GeForce 310M 0.31
HD 8310E 0.88
+184%

Passmark

Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.

GeForce 310M 118
HD 8310E 340
+188%

Performa game

Hasil GeForce 310M dan Radeon HD 8310E di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

Performa FPS dalam game populer

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 2−3
−150%
5−6
+150%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 3−4
−167%
8−9
+167%
Call of Duty: Modern Warfare 2−3
−150%
5−6
+150%
Cyberpunk 2077 2−3
−150%
5−6
+150%
Hitman 3 4−5
−150%
10−11
+150%
Horizon Zero Dawn 8−9
−163%
21−24
+163%
Shadow of the Tomb Raider 4−5
−150%
10−11
+150%
Watch Dogs: Legion 27−30
−168%
75−80
+168%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 3−4
−167%
8−9
+167%
Call of Duty: Modern Warfare 2−3
−150%
5−6
+150%
Cyberpunk 2077 2−3
−150%
5−6
+150%
Hitman 3 4−5
−150%
10−11
+150%
Horizon Zero Dawn 8−9
−163%
21−24
+163%
Shadow of the Tomb Raider 4−5
−150%
10−11
+150%
The Witcher 3: Wild Hunt 9−10
−167%
24−27
+167%
Watch Dogs: Legion 27−30
−168%
75−80
+168%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 3−4
−167%
8−9
+167%
Call of Duty: Modern Warfare 2−3
−150%
5−6
+150%
Cyberpunk 2077 2−3
−150%
5−6
+150%
Hitman 3 4−5
−150%
10−11
+150%
Horizon Zero Dawn 8−9
−163%
21−24
+163%
Shadow of the Tomb Raider 4−5
−150%
10−11
+150%
The Witcher 3: Wild Hunt 9−10
−167%
24−27
+167%
Watch Dogs: Legion 27−30
−168%
75−80
+168%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 0−1 0−1
Hitman 3 6−7
−167%
16−18
+167%
Horizon Zero Dawn 2−3
−150%
5−6
+150%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 2−3
−150%
5−6
+150%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 1−2
−100%
2−3
+100%
Assassin's Creed Valhalla 0−1 0−1

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 2−3
−150%
5−6
+150%

Ringkasan pro & kontra


Rating performa 0.31 0.88
Kebaruan 10 Januari 2010 23 April 2013
Proses teknologi 40 nm 28 nm
Daya desain termal (TDP) 14 Watt 25 Watt

GeForce 310M memiliki konsumsi daya 78.6% lebih rendah.

Di sisi lain, HD 8310E memiliki skor performa agregat 183.9% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 3 tahun, dan memiliki 42.9% proses litografi yang lebih canggih.

Radeon HD 8310E adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan GeForce 310M dalam pengujian performa.


Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara GeForce 310M dan Radeon HD 8310E, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".


NVIDIA GeForce 310M
GeForce 310M
AMD Radeon HD 8310E
Radeon HD 8310E

Perbandingan dengan GPU serupa

Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.


2.9 454 suara

Beri rating GeForce 310M dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.3 30 suara

Beri rating Radeon HD 8310E dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pertanyaan & komentar

Di sini, Anda dapat mengajukan pertanyaan tentang GeForce 310M atau Radeon HD 8310E, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan di situs web kami.