GRID M40 vs FirePro V5900
Evaluasi kinerja kumulatif
Kami telah membandingkan GRID M40 dan FirePro V5900, yang mencakup spesifikasi dan semua tolok ukur yang relevan.
M40 mengungguli V5900 dengan selisih 34 yang cukup besar berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Isi
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur GRID M40 dan FirePro V5900, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 745 | 815 |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
| Efisiensi daya | 6.08 | 3.02 |
| Arsitektur | Maxwell (2014−2017) | TeraScale 3 (2010−2013) |
| Nama kode kartu grafis | GM107 | Cayman |
| Tipe | Untuk lingkungan kerja | Untuk lingkungan kerja |
| Tanggal rilis | 18 Mei 2016 (9 tahun lalu) | 24 Mei 2011 (14 tahun lalu) |
Spesifikasi terperinci
Parameter umum dari GRID M40 dan FirePro V5900: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa GRID M40 dan FirePro V5900, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
| Jumlah pipeline / CUDA Core | 384 | 512 |
| Clockspeed core | 1033 MHz | 600 MHz |
| Frekuensi dalam mode Boost | 1000 MHz | tidak ada data |
| Jumlah transistor | 1,870 million | 2,640 million |
| Proses teknologi | 28 nm | 40 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 50 Watt | 75 Watt |
| Tingkat pengisian tekstur | 33.06 | 19.20 |
| Performa floating-point | 0.7933 TFLOPS | 0.6144 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 32 |
| TMUs | 32 | 32 |
| L1 Cache | 192 KB | 128 KB |
| L2 Cache | 2 MB | 512 KB |
Faktor bentuk & kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas GRID M40 dan FirePro V5900 dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).
| Antarmuka | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Panjang | tidak ada data | 230 mm |
| Lebar | 2-slot | 1-slot |
| Konektor daya tambahan | tidak ada data | tidak |
Kapasitas dan jenis VRAM
Parameter memori yang terpasang di GRID M40 dan FirePro V5900 di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
| Tipe memori | GDDR5 | GDDR5 |
| Jumlah maksimum memori | 8 GB | 2 GB |
| Lebar memori bus | 128 Bit | 256 Bit |
| Clockspeed memori | 1300 MHz | 500 MHz |
| Bandwidth memori | 83.2 GB/s | 64 GB/s |
Konektivitas dan output
Konektor video tersedia di GRID M40 dan FirePro V5900. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
| Konektor display | No outputs | 1x DVI |
Kompatibilitas API dan SDK
API yang didukung GRID M40 dan FirePro V5900, termasuk versinya.
| DirectX | 12 (11_0) | 11.2 (11_0) |
| Model shader | 5.1 | 5.0 |
| OpenGL | 4.6 | 4.4 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.1.126 | N/A |
| CUDA | 5.0 | - |
Ringkasan pro & kontra
| Rating performa | 3.96 | 2.95 |
| Kebaruan | 18 Mei 2016 | 24 Mei 2011 |
| Jumlah maksimum memori | 8 GB | 2 GB |
| Proses teknologi | 28 nm | 40 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 50 Watt | 75 Watt |
GRID M40 memiliki skor performa agregat 34.2% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 4 tahun, memiliki 300% jumlah VRAM maksimum yang lebih tinggi, memiliki 42.9% proses litografi yang lebih canggih, dan memiliki konsumsi daya 50% lebih rendah.
GRID M40 adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan FirePro V5900 dalam pengujian performa.
Perbandingan lainnya
Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.
