GRID K160Q vs Tesla V100 DGXS
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur GRID K160Q dan Tesla V100 DGXS, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 964 | belum ada rating |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
| Evaluasi efektivitas biaya | 0.31 | tidak ada data |
| Efisiensi daya | 0.86 | tidak ada data |
| Arsitektur | Kepler (2012−2018) | Volta (2017−2020) |
| Nama kode kartu grafis | GK107 | GV100 |
| Tipe | Untuk lingkungan kerja | Untuk lingkungan kerja |
| Tanggal rilis | 28 Juni 2013 (11 tahun lalu) | 27 Maret 2018 (6 tahun lalu) |
| Harga saat rilis (MSRP) | $125 | tidak ada data |
Evaluasi efektivitas biaya
Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.
Spesifikasi terperinci
Parameter umum dari GRID K160Q dan Tesla V100 DGXS: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa GRID K160Q dan Tesla V100 DGXS, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
| Jumlah pipeline / CUDA Core | 192 | 5120 |
| Clockspeed core | 850 MHz | 1297 MHz |
| Frekuensi dalam mode Boost | tidak ada data | 1530 MHz |
| Jumlah transistor | 1,270 million | 21,100 million |
| Proses teknologi | 28 nm | 12 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 130 Watt | 250 Watt |
| Tingkat pengisian tekstur | 13.60 | 489.6 |
| Performa floating-point | 0.3264 TFLOPS | 15.67 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 128 |
| TMUs | 16 | 320 |
| Tensor Cores | tidak ada data | 640 |
Faktor bentuk & kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas GRID K160Q dan Tesla V100 DGXS dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).
| Antarmuka | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Lebar | IGP | 2-slot |
| Konektor daya tambahan | tidak ada data | tidak |
Kapasitas dan jenis VRAM
Parameter memori yang terpasang di GRID K160Q dan Tesla V100 DGXS di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
| Tipe memori | DDR3 | HBM2 |
| Jumlah maksimum memori | 1 GB | 32 GB |
| Lebar memori bus | 128 Bit | 4096 Bit |
| Clockspeed memori | 891 MHz | 876 MHz |
| Bandwidth memori | 28.51 GB/s | 897.0 GB/s |
Konektivitas dan output
Konektor video tersedia di GRID K160Q dan Tesla V100 DGXS. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
| Konektor display | No outputs | No outputs |
Kompatibilitas API dan SDK
API yang didukung GRID K160Q dan Tesla V100 DGXS, termasuk versinya.
| DirectX | 12 (11_0) | 12 (12_1) |
| Model shader | 5.1 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.1.126 | 1.2.131 |
| CUDA | 3.0 | 7.0 |
| DLSS | - | + |
Ringkasan pro & kontra
| Kebaruan | 28 Juni 2013 | 27 Maret 2018 |
| Jumlah maksimum memori | 1 GB | 32 GB |
| Proses teknologi | 28 nm | 12 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 130 Watt | 250 Watt |
GRID K160Q memiliki konsumsi daya 92.3% lebih rendah.
Di sisi lain, Tesla V100 DGXS memiliki keunggulan usia 4 tahun, memiliki 3100% jumlah VRAM maksimum yang lebih tinggi, dan memiliki 133.3% proses litografi yang lebih canggih.
Kami tidak dapat memutuskan antara GRID K160Q dan Tesla V100 DGXS. Kami tidak memiliki data hasil pengujian untuk memilih pemenang.
Perbandingan lainnya
Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.
