GMA X4500 vs Iris Plus Graphics 645
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur GMA X4500 dan Iris Plus Graphics 645, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | belum ada rating | 663 |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
| Arsitektur | Generation 5.0 (2008) | Generation 9.5 (2016−2020) |
| Nama kode kartu grafis | Eaglelake | Coffee Lake GT3e |
| Tipe | PC | Untuk laptop |
| Tanggal rilis | 1 Juni 2008 (16 tahun lalu) | 7 Oktober 2019 (4 tahun lalu) |
Spesifikasi terperinci
Parameter umum dari GMA X4500 dan Iris Plus Graphics 645: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa GMA X4500 dan Iris Plus Graphics 645, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
| Jumlah pipeline / CUDA Core | 80 | 384 |
| Clockspeed core | 533 MHz | 300 MHz |
| Frekuensi dalam mode Boost | tidak ada data | 1050 MHz |
| Proses teknologi | 65 nm | 14 nm+++ |
| Daya desain termal (TDP) | 13 Watt | 15 Watt |
| Tingkat pengisian tekstur | 2.132 | 50.40 |
| Performa floating-point | tidak ada data | 0.8064 TFLOPS |
| ROPs | 4 | 6 |
| TMUs | 4 | 48 |
Faktor bentuk & kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas GMA X4500 dan Iris Plus Graphics 645 dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).
| Antarmuka | PCIe 1.0 x16 | Ring Bus |
| Lebar | IGP | tidak ada data |
Kapasitas dan jenis VRAM
Parameter memori yang terpasang di GMA X4500 dan Iris Plus Graphics 645 di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
| Tipe memori | Sistem yang digunakan | Sistem yang digunakan |
| Jumlah maksimum memori | Sistem yang digunakan | Sistem yang digunakan |
| Lebar memori bus | Sistem yang digunakan | Sistem yang digunakan |
| Clockspeed memori | Sistem yang digunakan | Sistem yang digunakan |
| Memori yang dibagikan | tidak ada data | + |
Konektivitas dan output
Konektor video tersedia di GMA X4500 dan Iris Plus Graphics 645. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
| Konektor display | No outputs | Portable Device Dependent |
Teknologi yang didukung
Solusi teknologi dan API yang didukung oleh GMA X4500 dan Iris Plus Graphics 645 tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.
| Quick Sync | tidak ada data | + |
Kompatibilitas API
API yang didukung GMA X4500 dan Iris Plus Graphics 645, termasuk versinya.
| DirectX | 10.0 | 12 (12_1) |
| Model shader | 4.0 | 6.4 |
| OpenGL | 2.0 | 4.6 |
| OpenCL | N/A | 3.0 |
| Vulkan | N/A | 1.3 |
Ringkasan pro & kontra
| Kebaruan | 1 Juni 2008 | 7 Oktober 2019 |
| Proses teknologi | 65 nm | 14 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 13 Watt | 15 Watt |
GMA X4500 memiliki konsumsi daya 15.4% lebih rendah.
Di sisi lain, Iris Plus Graphics 645 memiliki keunggulan usia 11 tahun, dan memiliki 364.3% proses litografi yang lebih canggih.
Kami tidak dapat memutuskan antara GMA X4500 dan Iris Plus Graphics 645. Kami tidak memiliki data hasil pengujian untuk memilih pemenang.
Ketahuilah bahwa GMA X4500 dirancang untuk PC serta Iris Plus Graphics 645 untuk laptop.
Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara GMA X4500 dan Iris Plus Graphics 645, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.
Perbandingan dengan GPU serupa
Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.
