GK107 vs GF106
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur GK107 dan GF106, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | belum ada rating | belum ada rating |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
| Arsitektur | Kepler (2012−2018) | Fermi (2010−2014) |
| Nama kode kartu grafis | GK107 | GF106 |
| Tipe | PC | PC |
| Tanggal rilis | tidak ada data | tidak ada data |
Spesifikasi terperinci
Parameter umum dari GK107 dan GF106: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa GK107 dan GF106, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
| Jumlah pipeline / CUDA Core | 384 | 192 |
| Jumlah transistor | 1,270 million | 1,170 million |
| Proses teknologi | 28 nm | 40 nm |
Teknologi yang didukung
Solusi teknologi dan API yang didukung oleh GK107 dan GF106 tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.
| NVENC | 1st Gen | tidak ada data |
| PureVideo HD | VP5 | VP4 |
Kompatibilitas API
API yang didukung GK107 dan GF106, termasuk versinya.
| DirectX | 12 (11_0) | 12 (11_0) |
| Model shader | 6.5 (5.1) | 5.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 1.1 |
| Vulkan | 1.2.175 | N/A |
| CUDA | 3.0 | 2.1 |
Ringkasan pro & kontra
| Proses teknologi | 28 nm | 40 nm |
GK107 memiliki 42.9% proses litografi yang lebih canggih.
Kami tidak dapat memutuskan antara GK107 dan GF106. Kami tidak memiliki data hasil pengujian untuk memilih pemenang.
Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara GK107 dan GF106, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.
Perbandingan dengan GPU serupa
Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.
