GF116 vs R520
Informasi Umum
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur GF116 dan R520, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
Posisi pada rating performa | belum ada rating | belum ada rating |
Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
Arsitektur | Fermi 2.0 (2010−2014) | Ultra-Threaded SE |
Nama kode kartu grafis | GF116 | R520 |
Tipe | PC | PC |
Tanggal rilis | tidak ada data | tidak ada data |
Harga hari ini | $9.69 | $23 |
Karakteristik
Parameter umum dari GF116 dan R520: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa GF116 dan R520, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
Jumlah pipeline / CUDA Core | 192 | tidak ada data |
Jumlah transistor | 1,170 million | 312 million |
Proses teknologi | 40 nm | 90 nm |
Teknologi
Solusi teknologi dan API yang didukung oleh GF116 dan R520 tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.
PureVideo HD | VP4 | tidak ada data |
Dukungan API
API yang didukung GF116 dan R520, termasuk versinya.
DirectX | 12 (11_0) | 9.0c (9_3) |
Model shader | 5.1 | 3.0 |
OpenGL | 4.6 | 2.1 |
OpenCL | 1.1 | N/A |
Vulkan | N/A | N/A |
CUDA | 2.1 | tidak ada data |
Kelebihan dan Kekurangan
Proses teknologi | 40 nm | 90 nm |
Kami tidak dapat memutuskan antara GF116 dan R520. Kami tidak memiliki data hasil pengujian untuk memilih pemenang.
Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara GF116 dan R520, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.
Perbandingan kartu grafis yang serupa
Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.