FireStream 9250 vs Tesla S1070
Isi
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur FireStream 9250 dan Tesla S1070, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 847 | belum ada rating |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
| Efisiensi daya | 1.43 | tidak ada data |
| Arsitektur | TeraScale (2005−2013) | Tesla 2.0 (2007−2013) |
| Nama kode kartu grafis | RV770 | GT200B |
| Tipe | Untuk lingkungan kerja | Untuk lingkungan kerja |
| Tanggal rilis | 16 Juni 2008 (17 tahun lalu) | 1 Juni 2008 (17 tahun lalu) |
| Harga saat rilis (MSRP) | tidak ada data | $7,999 |
Spesifikasi terperinci
Parameter umum dari FireStream 9250 dan Tesla S1070: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa FireStream 9250 dan Tesla S1070, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
| Jumlah pipeline / CUDA Core | 800 | 240 ×4 |
| Clockspeed core | 625 MHz | 610 MHz |
| Jumlah transistor | 956 million | 1,400 million |
| Proses teknologi | 55 nm | 55 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 150 Watt | 800 Watt |
| Tingkat pengisian tekstur | 25.00 | 48.80 ×4 |
| Performa floating-point | 1 TFLOPS | 0.6221 TFLOPS ×4 |
| ROPs | 16 | 32 ×4 |
| TMUs | 40 | 80 ×4 |
| L1 Cache | 160 KB | tidak ada data |
| L2 Cache | 256 KB | 256 KB |
Faktor bentuk & kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas FireStream 9250 dan Tesla S1070 dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).
| Antarmuka | PCIe 2.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Lebar | 1-slot | 2-slot |
| Konektor daya tambahan | 1x 6-pin | tidak ada data |
Kapasitas dan jenis VRAM
Parameter memori yang terpasang di FireStream 9250 dan Tesla S1070 di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
| Tipe memori | GDDR3 | GDDR3 |
| Jumlah maksimum memori | 1 GB | 4 GB ×4 |
| Lebar memori bus | 256 Bit | 512 Bit ×4 |
| Clockspeed memori | 993 MHz | 800 MHz |
| Bandwidth memori | 63.55 GB/s | 102.4 GB/s ×4 |
Konektivitas dan output
Konektor video tersedia di FireStream 9250 dan Tesla S1070. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
| Konektor display | 1x DVI | No outputs |
Kompatibilitas API dan SDK
API yang didukung FireStream 9250 dan Tesla S1070, termasuk versinya.
| DirectX | 10.1 (10_1) | 11.1 (10_0) |
| Model shader | 4.1 | 4.0 |
| OpenGL | 3.3 | 3.3 |
| OpenCL | 1.1 | 1.1 |
| Vulkan | N/A | N/A |
| CUDA | - | 1.3 |
Ringkasan pro & kontra
| Jumlah maksimum memori | 1 GB | 4 GB |
| Daya desain termal (TDP) | 150 Watt | 800 Watt |
FireStream 9250 memiliki konsumsi daya 433% lebih rendah.
Di sisi lain, Tesla S1070 memiliki 300% jumlah VRAM maksimum yang lebih tinggi.
Kami tidak dapat memutuskan antara FireStream 9250 dan Tesla S1070. Kami tidak memiliki data hasil pengujian untuk memilih pemenang.
Perbandingan lainnya
Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.
