FireStream 9250 vs Arc Pro A30M
Evaluasi kinerja kumulatif
Kami telah membandingkan FireStream 9250 dengan Arc Pro A30M, termasuk spesifikasi dan data performa.
Pro A30M mengungguli FireStream 9250 dengan selisih 404% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Isi
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur FireStream 9250 dan Arc Pro A30M, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 842 | 402 |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
| Efisiensi daya | 1.42 | 21.54 |
| Arsitektur | TeraScale (2005−2013) | Generation 12.7 (2022−2023) |
| Nama kode kartu grafis | RV770 | DG2-128 |
| Tipe | Untuk lingkungan kerja | Untuk lingkungan kerja seluler |
| Tanggal rilis | 16 Juni 2008 (17 tahun lalu) | 8 Agustus 2022 (3 tahun lalu) |
Spesifikasi terperinci
Parameter umum dari FireStream 9250 dan Arc Pro A30M: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa FireStream 9250 dan Arc Pro A30M, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
| Jumlah pipeline / CUDA Core | 800 | 1024 |
| Clockspeed core | 625 MHz | 1500 MHz |
| Frekuensi dalam mode Boost | tidak ada data | 2000 MHz |
| Jumlah transistor | 956 million | 7,200 million |
| Proses teknologi | 55 nm | 6 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 150 Watt | 50 Watt |
| Tingkat pengisian tekstur | 25.00 | 128.0 |
| Performa floating-point | 1 TFLOPS | 4.096 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 32 |
| TMUs | 40 | 64 |
| Ray Tracing Cores | tidak ada data | 8 |
| L1 Cache | 160 KB | tidak ada data |
| L2 Cache | 256 KB | 4 MB |
Faktor bentuk & kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas FireStream 9250 dan Arc Pro A30M dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).
| Antarmuka | PCIe 2.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Lebar | 1-slot | tidak ada data |
| Konektor daya tambahan | 1x 6-pin | tidak |
Kapasitas dan jenis VRAM
Parameter memori yang terpasang di FireStream 9250 dan Arc Pro A30M di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
| Tipe memori | GDDR3 | GDDR6 |
| Jumlah maksimum memori | 1 GB | 4 GB |
| Lebar memori bus | 256 Bit | 64 Bit |
| Clockspeed memori | 993 MHz | 2000 MHz |
| Bandwidth memori | 63.55 GB/s | 128.0 GB/s |
| Resizable BAR | - | + |
Konektivitas dan output
Konektor video tersedia di FireStream 9250 dan Arc Pro A30M. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
| Konektor display | 1x DVI | No outputs |
Kompatibilitas API dan SDK
API yang didukung FireStream 9250 dan Arc Pro A30M, termasuk versinya.
| DirectX | 10.1 (10_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model shader | 4.1 | 6.6 |
| OpenGL | 3.3 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 3.0 |
| Vulkan | N/A | 1.3 |
Performa tolok ukur sintetis
Ini adalah hasil pengujian performa rendering FireStream 9250 dan Arc Pro A30M di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.
Skor tolok ukur sintetis gabungan
Ini adalah total rating kami dari performa.
Passmark
Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.
Ringkasan pro & kontra
| Rating performa | 2.78 | 14.02 |
| Kebaruan | 16 Juni 2008 | 8 Agustus 2022 |
| Jumlah maksimum memori | 1 GB | 4 GB |
| Proses teknologi | 55 nm | 6 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 150 Watt | 50 Watt |
Arc Pro A30M memiliki skor performa agregat 404.3% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 14 tahun, memiliki 300% jumlah VRAM maksimum yang lebih tinggi, memiliki 816.7% proses litografi yang lebih canggih, dan memiliki konsumsi daya 200% lebih rendah.
Arc Pro A30M adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan FireStream 9250 dalam pengujian performa.
Ketahuilah bahwa FireStream 9250 adalah untuk lingkungan kerja dan Arc Pro A30M untuk lingkungan kerja seluler.
Perbandingan lainnya
Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.
