FirePro W9000 vs Radeon R7 240
Evaluasi kinerja kumulatif
Kami telah membandingkan FirePro W9000 dengan Radeon R7 240, termasuk spesifikasi dan data performa.
W9000 mengungguli R7 240 dengan selisih 581% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Isi
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur FirePro W9000 dan Radeon R7 240, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 392 | 912 |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
| Evaluasi efektivitas biaya | 0.41 | 0.16 |
| Efisiensi daya | 4.13 | 5.53 |
| Arsitektur | GCN 1.0 (2012−2020) | GCN 1.0 (2012−2020) |
| Nama kode kartu grafis | Tahiti | Oland |
| Tipe | Untuk lingkungan kerja | PC |
| Desain | tidak ada data | reference |
| Tanggal rilis | 14 Juni 2012 (13 tahun lalu) | 8 Oktober 2013 (12 tahun lalu) |
| Harga saat rilis (MSRP) | $3,999 | $69 |
Evaluasi efektivitas biaya
Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.
FirePro W9000 memiliki 156% nilai uang yang lebih baik daripada R7 240.
Grafik sebaran kinerja terhadap harga
Spesifikasi terperinci
Parameter umum dari FirePro W9000 dan Radeon R7 240: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa FirePro W9000 dan Radeon R7 240, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
| Jumlah pipeline / CUDA Core | 2048 | 320 |
| Clockspeed core | 975 MHz | tidak ada data |
| Frekuensi dalam mode Boost | tidak ada data | 780 MHz |
| Jumlah transistor | 4,313 million | 950 million |
| Proses teknologi | 28 nm | 28 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 350 Watt | 50 Watt |
| Tingkat pengisian tekstur | 124.8 | 14.00 |
| Performa floating-point | 3.994 TFLOPS | 0.448 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 8 |
| TMUs | 128 | 20 |
| L1 Cache | 512 KB | 80 KB |
| L2 Cache | 768 KB | 256 KB |
Faktor bentuk & kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas FirePro W9000 dan Radeon R7 240 dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).
| Dukungan bus | PCIe 3.0 | PCIe 3.0 |
| Antarmuka | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x8 |
| Panjang | 279 mm | 168 mm |
| Lebar | 2-slot | 1-slot |
| Faktor form | Tinggi Penuh / Panjang Penuh | tidak ada data |
| Konektor daya tambahan | 1x 6-pin + 1x 8-pin | N/A |
Kapasitas dan jenis VRAM
Parameter memori yang terpasang di FirePro W9000 dan Radeon R7 240 di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
| Tipe memori | GDDR5 | GDDR5 |
| Jumlah maksimum memori | 6 GB | 2 GB |
| Lebar memori bus | 384 Bit | 128 Bit |
| Clockspeed memori | 1375 MHz | 1150 MHz |
| Bandwidth memori | 264 GB/s | 72 GB/s |
Konektivitas dan output
Konektor video tersedia di FirePro W9000 dan Radeon R7 240. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
| Konektor display | 6x mini-DisplayPort, 1x SDI | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA |
| HDMI | - | + |
| StereoOutput3D | + | - |
| Dukungan DVI dual-link | + | - |
Teknologi yang didukung
Solusi teknologi dan API yang didukung oleh FirePro W9000 dan Radeon R7 240 tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.
| CrossFire | - | + |
| FreeSync | - | + |
| Audio DDMA | tidak ada data | + |
Kompatibilitas API dan SDK
API yang didukung FirePro W9000 dan Radeon R7 240, termasuk versinya.
| DirectX | 12 (11_1) | DirectX® 12 |
| Model shader | 5.1 | 5.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | - |
Performa tolok ukur sintetis
Ini adalah hasil pengujian performa rendering FirePro W9000 dan Radeon R7 240 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.
Skor tolok ukur sintetis gabungan
Ini adalah total rating kami dari performa.
Passmark
Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.
Ringkasan pro & kontra
| Rating performa | 14.72 | 2.16 |
| Kebaruan | 14 Juni 2012 | 8 Oktober 2013 |
| Jumlah maksimum memori | 6 GB | 2 GB |
| Daya desain termal (TDP) | 350 Watt | 50 Watt |
FirePro W9000 memiliki skor performa agregat 581.5% lebih tinggi, dan memiliki 200% jumlah VRAM maksimum yang lebih tinggi.
Di sisi lain, R7 240 memiliki keunggulan usia 1 tahun, dan memiliki konsumsi daya 600% lebih rendah.
FirePro W9000 adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Radeon R7 240 dalam pengujian performa.
Ketahuilah bahwa FirePro W9000 dirancang untuk lingkungan kerja serta Radeon R7 240 untuk PC.
Perbandingan lainnya
Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.
