FirePro W9000 vs Radeon Pro 580
Evaluasi kinerja kumulatif
Kami telah membandingkan FirePro W9000 dengan Radeon Pro 580, termasuk spesifikasi dan data performa.
Pro 580 mengungguli W9000 dengan 26% yang signifikan berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Isi
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur FirePro W9000 dan Radeon Pro 580, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 374 | 311 |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
| Evaluasi efektivitas biaya | 1.03 | tidak ada data |
| Efisiensi daya | 4.02 | 9.26 |
| Arsitektur | GCN 1.0 (2012−2020) | GCN 4.0 (2016−2020) |
| Nama kode kartu grafis | Tahiti | Polaris 20 |
| Tipe | Untuk lingkungan kerja | Untuk lingkungan kerja seluler |
| Tanggal rilis | 14 Juni 2012 (12 tahun lalu) | 5 Juni 2017 (8 tahun lalu) |
| Harga saat rilis (MSRP) | $3,999 | tidak ada data |
Evaluasi efektivitas biaya
Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.
Grafik sebaran kinerja terhadap harga
Spesifikasi terperinci
Parameter umum dari FirePro W9000 dan Radeon Pro 580: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa FirePro W9000 dan Radeon Pro 580, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
| Jumlah pipeline / CUDA Core | 2048 | 2304 |
| Clockspeed core | 975 MHz | 1100 MHz |
| Frekuensi dalam mode Boost | tidak ada data | 1200 MHz |
| Jumlah transistor | 4,313 million | 5,700 million |
| Proses teknologi | 28 nm | 14 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 350 Watt | 150 Watt |
| Tingkat pengisian tekstur | 124.8 | 172.8 |
| Performa floating-point | 3.994 TFLOPS | 5.53 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 32 |
| TMUs | 128 | 144 |
Faktor bentuk & kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas FirePro W9000 dan Radeon Pro 580 dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).
| Dukungan bus | PCIe 3.0 | tidak ada data |
| Antarmuka | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Panjang | 279 mm | tidak ada data |
| Lebar | 2-slot | tidak ada data |
| Faktor form | Tinggi Penuh / Panjang Penuh | tidak ada data |
| Konektor daya tambahan | 1x 6-pin + 1x 8-pin | tidak |
Kapasitas dan jenis VRAM
Parameter memori yang terpasang di FirePro W9000 dan Radeon Pro 580 di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
| Tipe memori | GDDR5 | GDDR5 |
| Jumlah maksimum memori | 6 GB | 8 GB |
| Lebar memori bus | 384 Bit | 256 Bit |
| Clockspeed memori | 1375 MHz | 1695 MHz |
| Bandwidth memori | 264 GB/s | 217.0 GB/s |
Konektivitas dan output
Konektor video tersedia di FirePro W9000 dan Radeon Pro 580. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
| Konektor display | 6x mini-DisplayPort, 1x SDI | No outputs |
| StereoOutput3D | + | - |
| Dukungan DVI dual-link | + | - |
Kompatibilitas API dan SDK
API yang didukung FirePro W9000 dan Radeon Pro 580, termasuk versinya.
| DirectX | 12 (11_1) | 12 (12_0) |
| Model shader | 5.1 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
Performa tolok ukur sintetis
Ini adalah hasil pengujian performa rendering FirePro W9000 dan Radeon Pro 580 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.
Skor tolok ukur sintetis gabungan
Ini adalah total rating kami dari performa.
Passmark
Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 adalah benchmark yang banyak digunakan untuk kartu grafis yang menggabungkan 11 skenario pengujian yang berbeda. Semua skenario ini didasarkan pada penggunaan langsung kekuatan pemrosesan kartu grafis, tanpa menggunakan rendering 3D. Opsi ini menggunakan API OpenCL Khronos Group.
Ringkasan pro & kontra
| Rating performa | 15.26 | 19.22 |
| Kebaruan | 14 Juni 2012 | 5 Juni 2017 |
| Jumlah maksimum memori | 6 GB | 8 GB |
| Proses teknologi | 28 nm | 14 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 350 Watt | 150 Watt |
Pro 580 memiliki skor performa agregat 26% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 4 tahun, memiliki 33.3% jumlah VRAM maksimum yang lebih tinggi, memiliki 100% proses litografi yang lebih canggih, dan memiliki konsumsi daya 133.3% lebih rendah.
Radeon Pro 580 adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan FirePro W9000 dalam pengujian performa.
Ketahuilah bahwa FirePro W9000 adalah untuk lingkungan kerja dan Radeon Pro 580 untuk lingkungan kerja seluler.
Perbandingan lainnya
Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.
