FirePro W9000 vs Radeon PRO W7900
Skor kinerja agregat
Kami telah membandingkan FirePro W9000 dan Radeon PRO W7900, yang mencakup spesifikasi dan semua tolok ukur yang relevan.
PRO W7900 mengungguli W9000 dengan selisih 380% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur FirePro W9000 dan Radeon PRO W7900, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 338 | 12 |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
| Evaluasi efektivitas biaya | 0.91 | 16.63 |
| Efisiensi daya | 4.01 | 17.89 |
| Arsitektur | GCN 1.0 (2011−2020) | RDNA 3.0 (2022−2024) |
| Nama kode kartu grafis | Tahiti | Navi 31 |
| Tipe | Untuk lingkungan kerja | Untuk lingkungan kerja |
| Tanggal rilis | 14 Juni 2012 (12 tahun lalu) | 13 April 2023 (1 tahun lalu) |
| Harga saat rilis (MSRP) | $3,999 | $3,999 |
Evaluasi efektivitas biaya
Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.
PRO W7900 memiliki 1727% nilai uang yang lebih baik daripada FirePro W9000.
Spesifikasi terperinci
Parameter umum dari FirePro W9000 dan Radeon PRO W7900: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa FirePro W9000 dan Radeon PRO W7900, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
| Jumlah pipeline / CUDA Core | 2048 | 6144 |
| Clockspeed core | 975 MHz | 1855 MHz |
| Frekuensi dalam mode Boost | tidak ada data | 2495 MHz |
| Jumlah transistor | 4,313 million | 57,700 million |
| Proses teknologi | 28 nm | 5 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 350 Watt | 295 Watt |
| Tingkat pengisian tekstur | 124.8 | 958.1 |
| Performa floating-point | 3.994 TFLOPS | 61.32 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 192 |
| TMUs | 128 | 384 |
| Ray Tracing Cores | tidak ada data | 96 |
Faktor bentuk & kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas FirePro W9000 dan Radeon PRO W7900 dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).
| Dukungan bus | PCIe 3.0 | tidak ada data |
| Antarmuka | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Panjang | 279 mm | 280 mm |
| Lebar | 2-slot | 3-slot |
| Faktor form | Tinggi Penuh / Panjang Penuh | tidak ada data |
| Konektor daya tambahan | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 2x 8-pin |
Kapasitas dan jenis VRAM
Parameter memori yang terpasang di FirePro W9000 dan Radeon PRO W7900 di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
| Tipe memori | GDDR5 | GDDR6 |
| Jumlah maksimum memori | 6 GB | 48 GB |
| Lebar memori bus | 384 Bit | 384 Bit |
| Clockspeed memori | 1375 MHz | 2250 MHz |
| Bandwidth memori | 264 GB/s | 864.0 GB/s |
Konektivitas dan output
Konektor video tersedia di FirePro W9000 dan Radeon PRO W7900. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
| Konektor display | 6x mini-DisplayPort, 1x SDI | 3x DisplayPort 2.1, 1x mini-DisplayPort 2.1 |
| StereoOutput3D | + | - |
| Dukungan DVI dual-link | + | - |
Kompatibilitas API
API yang didukung FirePro W9000 dan Radeon PRO W7900, termasuk versinya.
| DirectX | 12 (11_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model shader | 5.1 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
Performa tolok ukur sintetis
Ini adalah hasil pengujian performa rendering FirePro W9000 dan Radeon PRO W7900 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.
Skor tolok ukur sintetis gabungan
Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.
Passmark
Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.
Ringkasan pro & kontra
| Rating performa | 15.91 | 76.35 |
| Kebaruan | 14 Juni 2012 | 13 April 2023 |
| Jumlah maksimum memori | 6 GB | 48 GB |
| Proses teknologi | 28 nm | 5 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 350 Watt | 295 Watt |
PRO W7900 memiliki skor performa agregat 379.9% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 10 tahun, memiliki 700% jumlah VRAM maksimum yang lebih tinggi, memiliki 460% proses litografi yang lebih canggih, dan memiliki konsumsi daya 18.6% lebih rendah.
Radeon PRO W7900 adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan FirePro W9000 dalam pengujian performa.
Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara FirePro W9000 dan Radeon PRO W7900, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.
Perbandingan dengan GPU serupa
Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.
