FirePro W7170M vs Quadro K510M

VS

Skor kinerja agregat

Kami telah membandingkan FirePro W7170M dan Quadro K510M, yang mencakup spesifikasi dan semua tolok ukur yang relevan.

W7170M
2015
4 GB GDDR5, 100 Watt
8.20
+394%

W7170M mengungguli K510M dengan selisih 394% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.

Detail utama

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur FirePro W7170M dan Quadro K510M, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa511945
Posisi berdasarkan popularitastidak masuk 100 besartidak masuk 100 besar
Efisiensi daya5.623.79
ArsitekturGCN 3.0 (2014−2019)Kepler 2.0 (2013−2015)
Nama kode kartu grafisAmethystGK208
TipeUntuk lingkungan kerja selulerUntuk lingkungan kerja seluler
Tanggal rilis2 Oktober 2015 (9 tahun lalu)23 Juli 2013 (11 tahun lalu)

Spesifikasi terperinci

Parameter umum dari FirePro W7170M dan Quadro K510M: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa FirePro W7170M dan Quadro K510M, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core2048192
Clockspeed core 723 MHz846 MHz
Jumlah transistor5,000 million915 million
Proses teknologi28 nm28 nm
Daya desain termal (TDP)100 Watt30 Watt
Tingkat pengisian tekstur92.5413.54
Performa floating-point2.961 TFLOPS0.3249 TFLOPS
ROPs328
TMUs12816

Faktor bentuk & kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas FirePro W7170M dan Quadro K510M dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).

Ukuran laptoplargemedium sized
AntarmukaPCIe 3.0 x16MXM-A (3.0)
Konektor daya tambahantidaktidak ada data

Kapasitas dan jenis VRAM

Parameter memori yang terpasang di FirePro W7170M dan Quadro K510M di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memoriGDDR5GDDR5
Jumlah maksimum memori4 GB1 GB
Lebar memori bus256 Bit64 Bit
Clockspeed memori1250 MHz600 MHz
Bandwidth memori160.0 GB/s19.2 GB/s
Memori yang dibagikan--

Konektivitas dan output

Konektor video tersedia di FirePro W7170M dan Quadro K510M. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor displayNo outputsNo outputs
Eyefinity+-
Display Porttidak ada data1.2

Teknologi yang didukung

Solusi teknologi dan API yang didukung oleh FirePro W7170M dan Quadro K510M tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.

AppAcceleration+-
Optimus-+
3D Vision Protidak ada data+
Mosaictidak ada data+
nView Display Managementtidak ada data+
Optimustidak ada data+

Kompatibilitas API

API yang didukung FirePro W7170M dan Quadro K510M, termasuk versinya.

DirectX12 (12_0)12
Model shader6.35.1
OpenGL4.64.5
OpenCL2.01.2
Vulkan1.2.131+
CUDA-+

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering FirePro W7170M dan Quadro K510M di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.


Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.

W7170M 8.20
+394%
Quadro K510M 1.66

Passmark

Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.

W7170M 3161
+393%
Quadro K510M 641

Performa game

Hasil FirePro W7170M dan Quadro K510M di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

FPS rata-rata di semua game PC

Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:

Full HD55
+450%
10−12
−450%

Performa FPS dalam game populer

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 12−14
+225%
4−5
−225%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 20−22
+233%
6−7
−233%
Assassin's Creed Valhalla 10−12
+450%
2−3
−450%
Battlefield 5 24−27
+400%
5−6
−400%
Call of Duty: Modern Warfare 16−18
+240%
5−6
−240%
Cyberpunk 2077 12−14
+225%
4−5
−225%
Far Cry 5 18−20
+850%
2−3
−850%
Far Cry New Dawn 21−24
+475%
4−5
−475%
Forza Horizon 4 50−55
+980%
5−6
−980%
Hitman 3 16−18
+167%
6−7
−167%
Horizon Zero Dawn 45−50
+194%
16−18
−194%
Metro Exodus 24−27
+400%
5−6
−400%
Red Dead Redemption 2 21−24
+667%
3−4
−667%
Shadow of the Tomb Raider 27−30
+200%
9−10
−200%
Watch Dogs: Legion 55−60
+67.6%
30−35
−67.6%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 20−22
+233%
6−7
−233%
Assassin's Creed Valhalla 10−12
+450%
2−3
−450%
Battlefield 5 24−27
+400%
5−6
−400%
Call of Duty: Modern Warfare 16−18
+240%
5−6
−240%
Cyberpunk 2077 12−14
+225%
4−5
−225%
Far Cry 5 18−20
+850%
2−3
−850%
Far Cry New Dawn 21−24
+475%
4−5
−475%
Forza Horizon 4 50−55
+980%
5−6
−980%
Hitman 3 16−18
+167%
6−7
−167%
Horizon Zero Dawn 45−50
+194%
16−18
−194%
Metro Exodus 24−27
+400%
5−6
−400%
Red Dead Redemption 2 21−24
+667%
3−4
−667%
Shadow of the Tomb Raider 27−30
+200%
9−10
−200%
The Witcher 3: Wild Hunt 89
+642%
12−14
−642%
Watch Dogs: Legion 55−60
+67.6%
30−35
−67.6%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 20−22
+233%
6−7
−233%
Assassin's Creed Valhalla 10−12
+450%
2−3
−450%
Call of Duty: Modern Warfare 16−18
+240%
5−6
−240%
Cyberpunk 2077 12−14
+225%
4−5
−225%
Far Cry 5 18−20
+850%
2−3
−850%
Forza Horizon 4 50−55
+980%
5−6
−980%
Hitman 3 16−18
+167%
6−7
−167%
Horizon Zero Dawn 45−50
+194%
16−18
−194%
Shadow of the Tomb Raider 27−30
+200%
9−10
−200%
The Witcher 3: Wild Hunt 23
+91.7%
12−14
−91.7%
Watch Dogs: Legion 55−60
+67.6%
30−35
−67.6%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 21−24
+667%
3−4
−667%

1440p
High Preset

Battlefield 5 16−18
+700%
2−3
−700%
Far Cry New Dawn 12−14
+550%
2−3
−550%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 8−9
+700%
1−2
−700%
Assassin's Creed Valhalla 4−5 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 8−9
+700%
1−2
−700%
Cyberpunk 2077 4−5
+300%
1−2
−300%
Far Cry 5 9−10
+350%
2−3
−350%
Forza Horizon 4 30−35
+433%
6−7
−433%
Hitman 3 12−14
+71.4%
7−8
−71.4%
Horizon Zero Dawn 16−18
+240%
5−6
−240%
Metro Exodus 10−11
+400%
2−3
−400%
Shadow of the Tomb Raider 8−9
+700%
1−2
−700%
The Witcher 3: Wild Hunt 7−8
+600%
1−2
−600%
Watch Dogs: Legion 50−55
+478%
9−10
−478%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 14−16
+250%
4−5
−250%

4K
High Preset

Battlefield 5 7−8
+600%
1−2
−600%
Far Cry New Dawn 6−7
+500%
1−2
−500%
Hitman 3 4−5 0−1
Horizon Zero Dawn 30−33
+400%
6−7
−400%
Metro Exodus 6−7
+500%
1−2
−500%
The Witcher 3: Wild Hunt 5−6
+400%
1−2
−400%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 5−6
+150%
2−3
−150%
Assassin's Creed Valhalla 4−5
+300%
1−2
−300%
Call of Duty: Modern Warfare 4−5 0−1
Cyberpunk 2077 1−2 0−1
Far Cry 5 4−5
+300%
1−2
−300%
Forza Horizon 4 10−11
+400%
2−3
−400%
Shadow of the Tomb Raider 4−5 0−1
Watch Dogs: Legion 3−4 0−1

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 8−9
+167%
3−4
−167%

Beginilah cara W7170M dan Quadro K510M bersaing dalam permainan populer:

  • W7170M adalah 450% lebih cepat di 1080p

Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:

  • di Forza Horizon 4, dengan resolusi 1080p dan Medium Preset, W7170M 980% lebih cepat.

Secara keseluruhan, dalam permainan populer:

  • Tanpa terkecuali, W7170M mengungguli Quadro K510M di semua 51 pengujian kami.

Ringkasan pro & kontra


Rating performa 8.20 1.66
Kebaruan 2 Oktober 2015 23 Juli 2013
Jumlah maksimum memori 4 GB 1 GB
Daya desain termal (TDP) 100 Watt 30 Watt

W7170M memiliki skor performa agregat 394% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 2 tahun, dan memiliki 300% jumlah VRAM maksimum yang lebih tinggi.

Di sisi lain, Quadro K510M memiliki konsumsi daya 233.3% lebih rendah.

FirePro W7170M adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Quadro K510M dalam pengujian performa.


Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara FirePro W7170M dan Quadro K510M, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".


AMD FirePro W7170M
FirePro W7170M
NVIDIA Quadro K510M
Quadro K510M

Perbandingan dengan GPU serupa

Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.


3.2 13 suara

Beri rating FirePro W7170M dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.5 2 suara

Beri rating Quadro K510M dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pertanyaan & komentar

Di sini, Anda dapat mengajukan pertanyaan tentang FirePro W7170M atau Quadro K510M, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan di situs web kami.