FirePro W7170M vs Quadro K4000M

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur FirePro W7170M dan Quadro K4000M, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa	509	629
Posisi berdasarkan popularitas	tidak masuk 100 besar	tidak masuk 100 besar
Efisiensi daya	5.69	3.45
Arsitektur	GCN 3.0 (2014−2019)	Kepler (2012−2018)
Nama kode kartu grafis	Amethyst	GK104
Tipe	Untuk lingkungan kerja seluler	Untuk lingkungan kerja seluler
Tanggal rilis	2 Oktober 2015 (9 tahun lalu)	1 Juni 2012 (12 tahun lalu)

Spesifikasi terperinci

Parameter umum dari FirePro W7170M dan Quadro K4000M: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa FirePro W7170M dan Quadro K4000M, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core	2048	960
Clockspeed core	723 MHz	601 MHz
Jumlah transistor	5,000 million	3,540 million
Proses teknologi	28 nm	28 nm
Daya desain termal (TDP)	100 Watt	100 Watt
Tingkat pengisian tekstur	92.54	48.08
Performa floating-point	2.961 TFLOPS	1.154 TFLOPS
ROPs	32	32
TMUs	128	80

Faktor bentuk & kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas FirePro W7170M dan Quadro K4000M dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).

Ukuran laptop	large	large
Antarmuka	PCIe 3.0 x16	MXM-B (3.0)
Konektor daya tambahan	tidak	tidak ada data

Kapasitas dan jenis VRAM

Parameter memori yang terpasang di FirePro W7170M dan Quadro K4000M di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memori	GDDR5	GDDR5
Jumlah maksimum memori	4 GB	4 GB
Lebar memori bus	256 Bit	256 Bit
Clockspeed memori	1250 MHz	700 MHz
Bandwidth memori	160.0 GB/s	89.6 GB/s
Memori yang dibagikan	-	-

Konektivitas dan output

Konektor video tersedia di FirePro W7170M dan Quadro K4000M. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor display	No outputs	No outputs
Eyefinity	+	-

Teknologi yang didukung

Solusi teknologi dan API yang didukung oleh FirePro W7170M dan Quadro K4000M tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.

AppAcceleration	+	-
Optimus	-	+

Kompatibilitas API

API yang didukung FirePro W7170M dan Quadro K4000M, termasuk versinya.

DirectX	12 (12_0)	12 (11_0)
Model shader	6.3	5.1
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.0	1.2
Vulkan	1.2.131	+
CUDA	-	+

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering FirePro W7170M dan Quadro K4000M di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.

Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.

W7170M 8.19
+65.1%

K4000M 4.96

Passmark

Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.

W7170M 3161
+65.2%

K4000M 1914

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 adalah benchmark DirectX 11 yang ketinggalan zaman dari Futuremark. Dia menggunakan empat tes berdasarkan dua skenario: yang satu adalah beberapa kapal selam yang menjelajahi kapal yang tenggelam, serta yang lainnya adalah kuil yang ditinggalkan jauh di dalam hutan. Semua pengujian menggunakan pencahayaan volumetrik dan tesselasi, meskipun dijalankan pada 1280x720, ini relatif berat. Dukungan untuk 3DMark 11 berakhir pada Januari 2020, dan sekarang disarankan untuk menggunakan Time Spy sebagai gantinya.

W7170M 9708
+180%

K4000M 3466

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage adalah benchmark berbasis DirectX 10 yang sudah ketinggalan zaman. Ini memuat kartu grafis dengan dua skenario, yang satunya menggambarkan seorang gadis yang melarikan diri dari semacam pangkalan militer yang terletak di gua laut, dan yang lainnya adalah armada luar angkasa yang menyerang planet yang tak berdaya. Dukungan untuk 3DMark Vantage dihentikan pada April 2017, dan sekarang disarankan untuk menggunakan benchmark Time Spy sebagai gantinya.

W7170M 26345
+71.5%

K4000M 15362

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike adalah benchmark DirectX 11 untuk PC gaming. Ini menampilkan dua tes terpisah yang menunjukkan pertarungan antara humanoid dan makhluk berapi yang tampaknya terbuat dari lava. Dengan menggunakan resolusi 1920x1080, Fire Strike menunjukkan grafik yang cukup realistis dan memiliki standar yang tinggi terhadap peralatan.

W7170M 6935
+215%

K4000M 2199

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate adalah benchmark yang ketinggalan zaman yang menggunakan DirectX 11 feature level 10, digunakan untuk menguji PC rumahan dan laptop kelas bawah. Ini membuat beberapa adegan dari beberapa perangkat teleportasi aneh yang meluncurkan pesawat ruang angkasa ke tempat yang tidak diketahui pada resolusi 1280x720. Sama seperti dengan benchmark Ice Storm, itu tidak digunakan lagi pada Januari 2020, dan sekarang 3DMark Night Raid direkomendasikan sebagai gantinya.

W7170M 43124
+126%

K4000M 19058

Unigine Heaven 3.0

Ini adalah benchmark yang ketinggalan zaman berdasarkan DirectX 11 menggunakan Unigine 3D dari perusahaan Rusia dengan nama yang sama. Ini menggambarkan kota fantasi abad pertengahan yang tersebar di beberapa pulau terapung. Versi 3.0 dirilis pada tahun 2012 dan digantikan oleh Heaven 4.0 pada tahun 2013, yang melakukan beberapa perbaikan kecil, termasuk versi mesin Unigine yang lebih baru.

W7170M 77
+111%

K4000M 37

Performa game

Hasil FirePro W7170M dan Quadro K4000M di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

FPS rata-rata di semua game PC

Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:

Full HD

53
+20.5%

−20.5%

Performa FPS dalam game populer

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

12−14
+62.5%

8−9

−62.5%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	20−22 +42.9%	14−16 −42.9%
Assassin's Creed Valhalla	10−12 +120%	5−6 −120%
Battlefield 5	24−27 +92.3%	12−14 −92.3%
Call of Duty: Modern Warfare	16−18 +54.5%	10−12 −54.5%
Cyberpunk 2077	12−14 +62.5%	8−9 −62.5%
Far Cry 5	18−20 +72.7%	10−12 −72.7%
Far Cry New Dawn	21−24 +64.3%	14−16 −64.3%
Forza Horizon 4	50−55 +68.8%	30−35 −68.8%
Hitman 3	16−18 +45.5%	10−12 −45.5%
Horizon Zero Dawn	45−50 +46.9%	30−35 −46.9%
Metro Exodus	24−27 +108%	12−14 −108%
Red Dead Redemption 2	21−24 +64.3%	14−16 −64.3%
Shadow of the Tomb Raider	27−30 +50%	18−20 −50%
Watch Dogs: Legion	55−60 +21.3%	45−50 −21.3%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	20−22 +42.9%	14−16 −42.9%
Assassin's Creed Valhalla	10−12 +120%	5−6 −120%
Battlefield 5	24−27 +92.3%	12−14 −92.3%
Call of Duty: Modern Warfare	16−18 +54.5%	10−12 −54.5%
Cyberpunk 2077	12−14 +62.5%	8−9 −62.5%
Far Cry 5	18−20 +72.7%	10−12 −72.7%
Far Cry New Dawn	21−24 +64.3%	14−16 −64.3%
Forza Horizon 4	50−55 +68.8%	30−35 −68.8%
Hitman 3	16−18 +45.5%	10−12 −45.5%
Horizon Zero Dawn	45−50 +46.9%	30−35 −46.9%
Metro Exodus	24−27 +108%	12−14 −108%
Red Dead Redemption 2	21−24 +64.3%	14−16 −64.3%
Shadow of the Tomb Raider	27−30 +50%	18−20 −50%
The Witcher 3: Wild Hunt	89 +394%	18−20 −394%
Watch Dogs: Legion	55−60 +21.3%	45−50 −21.3%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	20−22 +42.9%	14−16 −42.9%
Assassin's Creed Valhalla	10−12 +120%	5−6 −120%
Call of Duty: Modern Warfare	16−18 +54.5%	10−12 −54.5%
Cyberpunk 2077	12−14 +62.5%	8−9 −62.5%
Far Cry 5	18−20 +72.7%	10−12 −72.7%
Forza Horizon 4	50−55 +68.8%	30−35 −68.8%
Hitman 3	16−18 +45.5%	10−12 −45.5%
Horizon Zero Dawn	45−50 +46.9%	30−35 −46.9%
Shadow of the Tomb Raider	27−30 +50%	18−20 −50%
The Witcher 3: Wild Hunt	23 +27.8%	18−20 −27.8%
Watch Dogs: Legion	55−60 +21.3%	45−50 −21.3%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

21−24
+64.3%

14−16

−64.3%

1440p
High Preset

Battlefield 5	16−18 +77.8%	9−10 −77.8%
Far Cry New Dawn	12−14 +62.5%	8−9 −62.5%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	8−9 +60%	5−6 −60%
Assassin's Creed Valhalla	4−5	0−1
Call of Duty: Modern Warfare	8−9 +100%	4−5 −100%
Cyberpunk 2077	4−5 +100%	2−3 −100%
Far Cry 5	9−10 +50%	6−7 −50%
Forza Horizon 4	30−35 +167%	12−14 −167%
Hitman 3	12−14 +33.3%	9−10 −33.3%
Horizon Zero Dawn	16−18 +54.5%	10−12 −54.5%
Metro Exodus	10−11 +233%	3−4 −233%
Shadow of the Tomb Raider	8−9 +100%	4−5 −100%
The Witcher 3: Wild Hunt	7−8 +75%	4−5 −75%
Watch Dogs: Legion	50−55 +62.5%	30−35 −62.5%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

14−16
+55.6%

9−10

−55.6%

4K
High Preset

Battlefield 5	7−8 +75%	4−5 −75%
Far Cry New Dawn	6−7 +100%	3−4 −100%
Hitman 3	4−5 +300%	1−2 −300%
Horizon Zero Dawn	30−33 +275%	8−9 −275%
Metro Exodus	6−7 +200%	2−3 −200%
The Witcher 3: Wild Hunt	5−6 +400%	1−2 −400%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	5−6 +66.7%	3−4 −66.7%
Assassin's Creed Valhalla	4−5 +100%	2−3 −100%
Call of Duty: Modern Warfare	4−5 +100%	2−3 −100%
Cyberpunk 2077	1−2	0−1
Far Cry 5	4−5 +100%	2−3 −100%
Forza Horizon 4	10−11 +150%	4−5 −150%
Shadow of the Tomb Raider	4−5 +100%	2−3 −100%
Watch Dogs: Legion	3−4 +200%	1−2 −200%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

8−9
+33.3%

6−7

−33.3%

Beginilah cara W7170M dan K4000M bersaing dalam permainan populer:

W7170M adalah 20% lebih cepat di 1080p

Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:

di The Witcher 3: Wild Hunt, dengan resolusi 4K dan High Preset, W7170M 400% lebih cepat.

Secara keseluruhan, dalam permainan populer:

Tanpa terkecuali, W7170M mengungguli K4000M di semua 68 pengujian kami.

Ringkasan pro & kontra

Rating performa	8.19	4.96
Kebaruan	2 Oktober 2015	1 Juni 2012

W7170M memiliki skor performa agregat 65.1% lebih tinggi, dan memiliki keunggulan usia 3 tahun.

FirePro W7170M adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Quadro K4000M dalam pengujian performa.

Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara FirePro W7170M dan Quadro K4000M, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".

FirePro W7170M

Quadro K4000M

Perbandingan dengan GPU serupa

Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.

Maxwell GPU Surface Book

Radeon R9 M280X

Radeon HD 6970M Crossfire

Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000)

GeForce GTX 675M

GeForce GTX 1080 (seluler)

Radeon R9 M470X

GeForce GTX 1080 (seluler)

Radeon R9 M470

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.

3.2 13 suara

Beri rating FirePro W7170M dari 1 hingga 5 poin:

3.4 14 suara

Beri rating Quadro K4000M dari 1 hingga 5 poin:

Pertanyaan & komentar

Di sini, Anda dapat mengajukan pertanyaan tentang FirePro W7170M atau Quadro K4000M, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan di situs web kami.