FirePro W7000 vs ATI FirePro V7800
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur FirePro W7000 dan FirePro V7800, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
Posisi pada rating performa | 421 | belum ada rating |
Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
Evaluasi efektivitas biaya | 2.01 | tidak ada data |
Efisiensi daya | 5.15 | tidak ada data |
Arsitektur | GCN 1.0 (2011−2020) | TeraScale 2 (2009−2015) |
Nama kode kartu grafis | Pitcairn | Cypress |
Tipe | Untuk lingkungan kerja | Untuk lingkungan kerja |
Tanggal rilis | 13 Juni 2012 (12 tahun lalu) | 26 April 2010 (14 tahun lalu) |
Harga saat rilis (MSRP) | $899 | $759 |
Evaluasi efektivitas biaya
Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.
Spesifikasi terperinci
Parameter umum dari FirePro W7000 dan FirePro V7800: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa FirePro W7000 dan FirePro V7800, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
Jumlah pipeline / CUDA Core | 1280 | 1440 |
Clockspeed core | 950 MHz | 700 MHz |
Jumlah transistor | 2,800 million | 2,154 million |
Proses teknologi | 28 nm | 40 nm |
Daya desain termal (TDP) | 350 Watt | 150 Watt |
Tingkat pengisian tekstur | 76.00 | 50.40 |
Performa floating-point | 2.432 TFLOPS | 2.016 TFLOPS |
ROPs | 32 | 32 |
TMUs | 80 | 72 |
Faktor bentuk & kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas FirePro W7000 dan FirePro V7800 dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).
Dukungan bus | PCIe 3.0 | tidak ada data |
Antarmuka | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Panjang | 242 mm | 254 mm |
Lebar | 1-slot | 1-slot |
Faktor form | Tinggi Penuh / Panjang Penuh | tidak ada data |
Konektor daya tambahan | 1x 6-pin | 1x 6-pin |
Kapasitas dan jenis VRAM
Parameter memori yang terpasang di FirePro W7000 dan FirePro V7800 di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
Tipe memori | GDDR5 | GDDR5 |
Jumlah maksimum memori | 4 GB | 2 GB |
Lebar memori bus | 256 Bit | 256 Bit |
Clockspeed memori | 1200 MHz | 1000 MHz |
Bandwidth memori | 153.6 GB/s | 128.0 GB/s |
Konektivitas dan output
Konektor video tersedia di FirePro W7000 dan FirePro V7800. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
Konektor display | 4x DisplayPort | 1x DVI, 2x DisplayPort |
StereoOutput3D | + | - |
Jumlah DisplayPort | 4 | tidak ada data |
Dukungan DVI dual-link | + | - |
Kompatibilitas API
API yang didukung FirePro W7000 dan FirePro V7800, termasuk versinya.
DirectX | 12 (11_1) | 11.2 (11_0) |
Model shader | 5.1 | 5.0 |
OpenGL | 4.6 | 4.4 |
OpenCL | 1.2 | 1.2 |
Vulkan | 1.2.131 | N/A |
Ringkasan pro & kontra
Kebaruan | 13 Juni 2012 | 26 April 2010 |
Jumlah maksimum memori | 4 GB | 2 GB |
Proses teknologi | 28 nm | 40 nm |
Daya desain termal (TDP) | 350 Watt | 150 Watt |
FirePro W7000 memiliki keunggulan usia 2 tahun, memiliki 100% jumlah VRAM maksimum yang lebih tinggi, dan memiliki 42.9% proses litografi yang lebih canggih.
Di sisi lain, ATI V7800 memiliki konsumsi daya 133.3% lebih rendah.
Kami tidak dapat memutuskan antara FirePro W7000 dan FirePro V7800. Kami tidak memiliki data hasil pengujian untuk memilih pemenang.
Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara FirePro W7000 dan FirePro V7800, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.
Perbandingan dengan GPU serupa
Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.