FirePro W600 vs Quadro 5000 SDI
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur FirePro W600 dan Quadro 5000 SDI, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 671 | belum ada rating |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
| Evaluasi efektivitas biaya | 0.41 | tidak ada data |
| Efisiensi daya | 4.02 | tidak ada data |
| Arsitektur | GCN 1.0 (2011−2020) | Fermi (2010−2014) |
| Nama kode kartu grafis | Cape Verde | GF100 |
| Tipe | Untuk lingkungan kerja | Untuk lingkungan kerja |
| Tanggal rilis | 13 Juni 2012 (12 tahun lalu) | 23 Februari 2011 (13 tahun lalu) |
| Harga saat rilis (MSRP) | $599 | $7,899 |
Evaluasi efektivitas biaya
Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.
Spesifikasi terperinci
Parameter umum dari FirePro W600 dan Quadro 5000 SDI: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa FirePro W600 dan Quadro 5000 SDI, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
| Jumlah pipeline / CUDA Core | 512 | 352 |
| Clockspeed core | 750 MHz | 513 MHz |
| Jumlah transistor | 1,500 million | 3,100 million |
| Proses teknologi | 28 nm | 40 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 75 Watt | 172 Watt |
| Tingkat pengisian tekstur | 24.00 | 22.57 |
| Performa floating-point | 0.768 TFLOPS | 0.7223 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 40 |
| TMUs | 32 | 44 |
Faktor bentuk & kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas FirePro W600 dan Quadro 5000 SDI dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).
| Antarmuka | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Panjang | 163 mm | 248 mm |
| Lebar | 1-slot | Quad-slot |
| Konektor daya tambahan | tidak | tidak ada data |
Kapasitas dan jenis VRAM
Parameter memori yang terpasang di FirePro W600 dan Quadro 5000 SDI di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
| Tipe memori | GDDR5 | GDDR5 |
| Jumlah maksimum memori | 2 GB | 2.5 GB |
| Lebar memori bus | 128 Bit | 320 Bit |
| Clockspeed memori | 1000 MHz | 750 MHz |
| Bandwidth memori | 64 GB/s | 120.0 GB/s |
Konektivitas dan output
Konektor video tersedia di FirePro W600 dan Quadro 5000 SDI. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
| Konektor display | 6x mini-DisplayPort | 1x DVI, 2x DisplayPort, 1x S-Video, 2x SDI |
Kompatibilitas API
API yang didukung FirePro W600 dan Quadro 5000 SDI, termasuk versinya.
| DirectX | 12 (11_1) | 12 (11_0) |
| Model shader | 5.1 | 5.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.1 |
| Vulkan | 1.2.131 | N/A |
| CUDA | - | 2.0 |
Ringkasan pro & kontra
| Kebaruan | 13 Juni 2012 | 23 Februari 2011 |
| Jumlah maksimum memori | 2 GB | 2.5 GB |
| Proses teknologi | 28 nm | 40 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 75 Watt | 172 Watt |
FirePro W600 memiliki keunggulan usia 1 tahun, memiliki 42.9% proses litografi yang lebih canggih, dan memiliki konsumsi daya 129.3% lebih rendah.
Di sisi lain, 5000 SDI memiliki 25% jumlah VRAM maksimum yang lebih tinggi.
Kami tidak dapat memutuskan antara FirePro W600 dan Quadro 5000 SDI. Kami tidak memiliki data hasil pengujian untuk memilih pemenang.
Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara FirePro W600 dan Quadro 5000 SDI, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.
Perbandingan dengan GPU serupa
Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.
