FirePro W600 vs Quadro 5000 SDI
Podstawowe szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze FirePro W600 i Quadro 5000 SDI, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 668 | nie bierze udziału |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | 0.41 | brak danych |
| Wydajność energetyczna | 4.01 | brak danych |
| Architektura | GCN 1.0 (2011−2020) | Fermi (2010−2014) |
| Kryptonim | Cape Verde | GF100 |
| Typ | Do stacji roboczych | Do stacji roboczych |
| Data wydania | 13 czerwca 2012 (12 lat temu) | 23 lutego 2011 (13 lat temu) |
| Cena w momencie wydania | $599 | $7,899 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne FirePro W600 i Quadro 5000 SDI: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności FirePro W600 i Quadro 5000 SDI, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 512 | 352 |
| Częstotliwość rdzenia | 750 MHz | 513 MHz |
| Ilość tranzystorów | 1,500 million | 3,100 million |
| Proces technologiczny | 28 nm | 40 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 75 Watt | 172 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 24.00 | 22.57 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 0.768 TFLOPS | 0.7223 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 40 |
| TMUs | 32 | 44 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności FirePro W600 i Quadro 5000 SDI z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Długość | 163 mm | 248 mm |
| Grubość | 1-slot | Quad-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | brak danych |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na FirePro W600 i Quadro 5000 SDI: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR5 | GDDR5 |
| Maksymalna ilość pamięci | 2 GB | 2.5 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 128 Bit | 320 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 1000 MHz | 750 MHz |
| Przepustowość pamięci | 64 GB/s | 120.0 GB/s |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na FirePro W600 i Quadro 5000 SDI. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 6x mini-DisplayPort | 1x DVI, 2x DisplayPort, 1x S-Video, 2x SDI |
Zgodność z API
Interfejsy API obsługiwane przez FirePro W600 i Quadro 5000 SDI, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (11_1) | 12 (11_0) |
| Model cieniujący | 5.1 | 5.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.1 |
| Vulkan | 1.2.131 | N/A |
| CUDA | - | 2.0 |
Podsumowanie zalet i wad
| Nowość | 13 czerwca 2012 | 23 lutego 2011 |
| Maksymalna ilość pamięci | 2 GB | 2.5 GB |
| Proces technologiczny | 28 nm | 40 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 75 Wat | 172 Wat |
FirePro W600 ma przewagę wiekową wynoszącą 1 rok, ma 42.9% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 129.3% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, 5000 SDI ma 25% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM.
Nie możemy się zdecydować między FirePro W600 i Quadro 5000 SDI. Nie mamy danych z testów, aby wybrać zwycięzcę.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między FirePro W600 i Quadro 5000 SDI - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównanie z podobnymi układami GPU
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
