FirePro W5130M vs Radeon 780M

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur FirePro W5130M dan Radeon 780M, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa	714	299
Posisi berdasarkan popularitas	tidak masuk 100 besar	46
Arsitektur	GCN (2011−2017)	RDNA 3 (2022−2023)
Nama kode kartu grafis	Tropo	Phoenix
Tipe	Untuk lingkungan kerja seluler	Untuk laptop
Tanggal rilis	2 Oktober 2015 (8 tahun lalu)	5 Januari 2023 (1 tahun lalu)

Spesifikasi terperinci

Parameter umum dari FirePro W5130M dan Radeon 780M: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa FirePro W5130M dan Radeon 780M, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core	512	768
Clockspeed core	tidak ada data	1500 MHz
Frekuensi dalam mode Boost	925 MHz	3000 MHz
Jumlah transistor	1,500 million	25,390 million
Proses teknologi	28 nm	4 nm
Daya desain termal (TDP)	tidak ada data	54 Watt (35 - 54 Watt TGP)
Tingkat pengisian tekstur	29.60	139.2
Performa floating-point	0.9472 gflops	8.909 gflops

Faktor bentuk & kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas FirePro W5130M dan Radeon 780M dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).

Ukuran laptop	medium sized	tidak ada data
Antarmuka	PCIe 3.0 x16	PCIe 4.0 x8
Konektor daya tambahan	tidak ada data	tidak

Kapasitas dan jenis VRAM

Parameter memori yang terpasang di FirePro W5130M dan Radeon 780M di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memori	GDDR5	tidak ada data
Jumlah maksimum memori	2 GB	Sistem yang digunakan
Lebar memori bus	128 Bit	tidak ada data
Clockspeed memori	4000 MHz	tidak ada data
Bandwidth memori	64 GB/s	tidak ada data
Memori yang dibagikan	-	+

Konektivitas dan output

Konektor video tersedia di FirePro W5130M dan Radeon 780M. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor display	No outputs	Portable Device Dependent
Eyefinity	+	-

Teknologi yang didukung

Solusi teknologi dan API yang didukung oleh FirePro W5130M dan Radeon 780M tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.

AppAcceleration

Kompatibilitas API

API yang didukung FirePro W5130M dan Radeon 780M, termasuk versinya.

DirectX	12 (11_1)	12 Ultimate (12_2)
Model shader	5.1	6.7
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	2.1
Vulkan	1.2.131	1.3

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering FirePro W5130M dan Radeon 780M di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.

Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.

W5130M 3.65

Radeon 780M 18.32
+402%

Passmark

Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.

W5130M 1409

Radeon 780M 7067
+402%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 adalah benchmark DirectX 11 yang ketinggalan zaman dari Futuremark. Dia menggunakan empat tes berdasarkan dua skenario: yang satu adalah beberapa kapal selam yang menjelajahi kapal yang tenggelam, serta yang lainnya adalah kuil yang ditinggalkan jauh di dalam hutan. Semua pengujian menggunakan pencahayaan volumetrik dan tesselasi, meskipun dijalankan pada 1280x720, ini relatif berat. Dukungan untuk 3DMark 11 berakhir pada Januari 2020, dan sekarang disarankan untuk menggunakan Time Spy sebagai gantinya.

W5130M 3106

Radeon 780M 12413
+300%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike adalah benchmark DirectX 11 untuk PC gaming. Ini menampilkan dua tes terpisah yang menunjukkan pertarungan antara humanoid dan makhluk berapi yang tampaknya terbuat dari lava. Dengan menggunakan resolusi 1920x1080, Fire Strike menunjukkan grafik yang cukup realistis dan memiliki standar yang tinggi terhadap peralatan.

W5130M 2110

Radeon 780M 7935
+276%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate adalah benchmark yang ketinggalan zaman yang menggunakan DirectX 11 feature level 10, digunakan untuk menguji PC rumahan dan laptop kelas bawah. Ini membuat beberapa adegan dari beberapa perangkat teleportasi aneh yang meluncurkan pesawat ruang angkasa ke tempat yang tidak diketahui pada resolusi 1280x720. Sama seperti dengan benchmark Ice Storm, itu tidak digunakan lagi pada Januari 2020, dan sekarang 3DMark Night Raid direkomendasikan sebagai gantinya.

W5130M 14381

Radeon 780M 48105
+235%

Performa game

Hasil FirePro W5130M dan Radeon 780M di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

FPS rata-rata di semua game PC

Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:

Full HD	23 −56.5%	36 +56.5%
1440p	4−5 −425%	21 +425%
4K	2−3 −650%	15 +650%

Performa FPS dalam game populer

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

7−8

−457%

39
+457%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	10−12 −273%	40−45 +273%
Assassin's Creed Valhalla	2−3 −1400%	30−33 +1400%
Battlefield 5	8−9 −650%	60−65 +650%
Call of Duty: Modern Warfare	8−9 −363%	35−40 +363%
Cyberpunk 2077	7−8 −343%	31 +343%
Far Cry 5	7−8 −514%	40−45 +514%
Far Cry New Dawn	10−11 −390%	45−50 +390%
Forza Horizon 4	21−24 −448%	110−120 +448%
Hitman 3	9−10 −289%	35−40 +289%
Horizon Zero Dawn	24−27 −246%	90−95 +246%
Metro Exodus	6−7 −950%	60−65 +950%
Red Dead Redemption 2	9−10 −444%	45−50 +444%
Shadow of the Tomb Raider	14−16 −329%	60−65 +329%
Watch Dogs: Legion	40−45 −112%	85−90 +112%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	10−12 −273%	40−45 +273%
Assassin's Creed Valhalla	2−3 −1400%	30−33 +1400%
Battlefield 5	8−9 −650%	60−65 +650%
Call of Duty: Modern Warfare	8−9 −363%	35−40 +363%
Cyberpunk 2077	7−8 −243%	24 +243%
Far Cry 5	7−8 −514%	40−45 +514%
Far Cry New Dawn	10−11 −390%	45−50 +390%
Forza Horizon 4	21−24 −448%	110−120 +448%
Hitman 3	9−10 −289%	35−40 +289%
Horizon Zero Dawn	24−27 −246%	90−95 +246%
Metro Exodus	6−7 −950%	60−65 +950%
Red Dead Redemption 2	9−10 −444%	45−50 +444%
Shadow of the Tomb Raider	14−16 −286%	54 +286%
The Witcher 3: Wild Hunt	47 +11.9%	40−45 −11.9%
Watch Dogs: Legion	40−45 −112%	85−90 +112%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	10−12 −273%	40−45 +273%
Assassin's Creed Valhalla	2−3 −1400%	30−33 +1400%
Call of Duty: Modern Warfare	8−9 −363%	35−40 +363%
Cyberpunk 2077	7−8 −229%	23 +229%
Far Cry 5	7−8 −514%	40−45 +514%
Forza Horizon 4	21−24 −448%	110−120 +448%
Hitman 3	9−10 −289%	35−40 +289%
Horizon Zero Dawn	24−27 −104%	53 +104%
Shadow of the Tomb Raider	14−16 −229%	46 +229%
The Witcher 3: Wild Hunt	14−16 −93.3%	29 +93.3%
Watch Dogs: Legion	40−45 +128%	18 −128%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

9−10

−444%

45−50
+444%

1440p
High Preset

Battlefield 5	6−7 −483%	35−40 +483%
Far Cry New Dawn	6−7 −367%	27−30 +367%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	3−4 −533%	18−20 +533%
Call of Duty: Modern Warfare	3−4 −567%	20−22 +567%
Cyberpunk 2077	2−3 −400%	10−11 +400%
Far Cry 5	4−5 −425%	21−24 +425%
Forza Horizon 4	2−3 −4900%	100−105 +4900%
Hitman 3	8−9 −175%	21−24 +175%
Horizon Zero Dawn	9−10 −311%	35−40 +311%
The Witcher 3: Wild Hunt	3−4 −567%	20 +567%
Watch Dogs: Legion	21−24 −400%	110−120 +400%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

7−8

−329%

30−33
+329%

4K
High Preset

Battlefield 5	2−3 −800%	18−20 +800%
Far Cry New Dawn	2−3 −600%	14−16 +600%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	2−3 −450%	10−12 +450%
Assassin's Creed Valhalla	2−3 −350%	9−10 +350%
Call of Duty: Modern Warfare	1−2 −900%	10−11 +900%
Cyberpunk 2077	0−1	3−4
Far Cry 5	2−3 −400%	10−11 +400%
Forza Horizon 4	2−3 −1150%	24−27 +1150%
Watch Dogs: Legion	1−2 −700%	8−9 +700%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

4−5

−300%

16−18
+300%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Valhalla	16−18 +0%	16−18 +0%
Metro Exodus	30−35 +0%	30−35 +0%
Shadow of the Tomb Raider	32 +0%	32 +0%

4K
High Preset

Hitman 3	14−16 +0%	14−16 +0%
Horizon Zero Dawn	90−95 +0%	90−95 +0%
Metro Exodus	18−20 +0%	18−20 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	15 +0%	15 +0%

4K
Ultra Preset

Shadow of the Tomb Raider

+0%

Beginilah cara W5130M dan Radeon 780M bersaing dalam permainan populer:

Radeon 780M adalah 57% lebih cepat di 1080p
Radeon 780M adalah 425% lebih cepat di 1440p
Radeon 780M adalah 650% lebih cepat di 4K

Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:

di Watch Dogs: Legion, dengan resolusi 1080p dan Ultra Preset, W5130M 128% lebih cepat.
di Forza Horizon 4, dengan resolusi 1440p dan Ultra Preset, Radeon 780M 4900% lebih cepat.

Secara keseluruhan, dalam permainan populer:

W5130M berada di depan dalam 2 tes (3%)
Radeon 780M berada di depan dalam 61 tes (86%)
ada hasil imbang di 8 tes (11%)

Ringkasan pro & kontra

Rating performa	3.65	18.32
Kebaruan	2 Oktober 2015	5 Januari 2023
Proses teknologi	28 nm	4 nm

Radeon 780M memiliki skor performa agregat 401.9% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 7 tahun, dan memiliki 600% proses litografi yang lebih canggih.

Radeon 780M adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan FirePro W5130M dalam pengujian performa.

Ketahuilah bahwa FirePro W5130M dirancang untuk lingkungan kerja seluler serta Radeon 780M untuk laptop.

Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara FirePro W5130M dan Radeon 780M, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".

FirePro W5130M

Radeon 780M

Perbandingan dengan GPU serupa

Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.

FirePro W5130M

Quadro K2100M

Radeon 780M

GeForce GTX 1650 (seluler)

GeForce RTX 3050 Mobile

RTX A400

Radeon HD 7600G

Quadro Plex 1000 Model II

FirePro W5130M

Quadro T2000 (seluler)

Tesla X2070

GeForce RTX 4050 Mobile

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.

3.5 69 suara

Beri rating FirePro W5130M dari 1 hingga 5 poin:

4.2 1324 suara

Beri rating Radeon 780M dari 1 hingga 5 poin:

Pertanyaan & komentar

Di sini, Anda dapat mengajukan pertanyaan tentang FirePro W5130M atau Radeon 780M, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan di situs web kami.