FirePro W4300 vs Quadro CX

Skor kinerja agregat

Kami telah membandingkan FirePro W4300 dan Quadro CX, yang mencakup spesifikasi dan semua tolok ukur yang relevan.

FirePro W4300
2015
4 GB GDDR5, 50 Watt
7.50
+205%

W4300 mengungguli CX dengan selisih 205% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.

Detail utama

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur FirePro W4300 dan Quadro CX, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa528833
Posisi berdasarkan popularitastidak masuk 100 besartidak masuk 100 besar
Evaluasi efektivitas biayatidak ada data0.04
Efisiensi daya10.461.14
ArsitekturGCN 2.0 (2013−2017)Tesla 2.0 (2007−2013)
Nama kode kartu grafisBonaireGT200B
TipeUntuk lingkungan kerjaUntuk lingkungan kerja
Tanggal rilis1 Desember 2015 (8 tahun lalu)11 November 2008 (16 tahun lalu)
Harga saat rilis (MSRP)tidak ada data$1,999

Evaluasi efektivitas biaya

Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.

tidak ada data

Spesifikasi terperinci

Parameter umum dari FirePro W4300 dan Quadro CX: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa FirePro W4300 dan Quadro CX, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core768192
Clockspeed core 930 MHz602 MHz
Jumlah transistor2,080 million1,400 million
Proses teknologi28 nm55 nm
Daya desain termal (TDP)50 Watt150 Watt
Tingkat pengisian tekstur44.6438.53
Performa floating-point1.428 TFLOPS0.4623 TFLOPS
ROPs1624
TMUs4864

Faktor bentuk & kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas FirePro W4300 dan Quadro CX dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).

AntarmukaPCIe 3.0 x16PCIe 2.0 x16
Panjang171 mm267 mm
Lebar1-slot2-slot
Konektor daya tambahantidak1x 6-pin

Kapasitas dan jenis VRAM

Parameter memori yang terpasang di FirePro W4300 dan Quadro CX di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memoriGDDR5GDDR3
Jumlah maksimum memori4 GB1536 MB
Lebar memori bus128 Bit384 Bit
Clockspeed memori1500 MHz800 MHz
Bandwidth memori96 GB/s76.8 GB/s

Konektivitas dan output

Konektor video tersedia di FirePro W4300 dan Quadro CX. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor display4x mini-DisplayPort1x DVI, 2x DisplayPort, 1x S-Video

Kompatibilitas API

API yang didukung FirePro W4300 dan Quadro CX, termasuk versinya.

DirectX12 (12_0)11.1 (10_0)
Model shader6.34.0
OpenGL4.63.3
OpenCL2.01.1
Vulkan1.2.131N/A
CUDA-1.3

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering FirePro W4300 dan Quadro CX di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.


Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.

FirePro W4300 7.50
+205%
Quadro CX 2.46

Passmark

Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.

FirePro W4300 2894
+206%
Quadro CX 947

Performa game

Hasil FirePro W4300 dan Quadro CX di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

Ringkasan pro & kontra


Rating performa 7.50 2.46
Kebaruan 1 Desember 2015 11 November 2008
Jumlah maksimum memori 4 GB 1536 MB
Proses teknologi 28 nm 55 nm
Daya desain termal (TDP) 50 Watt 150 Watt

FirePro W4300 memiliki skor performa agregat 204.9% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 7 tahun, memiliki 166.7% jumlah VRAM maksimum yang lebih tinggi, memiliki 96.4% proses litografi yang lebih canggih, dan memiliki konsumsi daya 200% lebih rendah.

FirePro W4300 adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Quadro CX dalam pengujian performa.


Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara FirePro W4300 dan Quadro CX, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".


AMD FirePro W4300
FirePro W4300
NVIDIA Quadro CX
Quadro CX

Perbandingan dengan GPU serupa

Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.


4.2 23 suara

Beri rating FirePro W4300 dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
5 1 suara

Beri rating Quadro CX dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pertanyaan & komentar

Di sini, Anda dapat mengajukan pertanyaan tentang FirePro W4300 atau Quadro CX, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan di situs web kami.