FirePro W4190M vs Quadro P520

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur FirePro W4190M dan Quadro P520, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa	742	577
Posisi berdasarkan popularitas	tidak masuk 100 besar	tidak masuk 100 besar
Nilai untuk uang	0.02	1.09
Arsitektur	GCN (2011−2017)	Pascal (2016−2021)
Nama kode kartu grafis	Mars XTX?	GP108
Tipe	Untuk lingkungan kerja seluler	Untuk lingkungan kerja seluler
Tanggal rilis	12 November 2015 (8 tahun lalu)	27 Mei 2019 (5 tahun lalu)
Harga hari ini	$4205	$1670

Nilai untuk uang

Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.

Quadro P520 memiliki 5350% nilai uang yang lebih baik daripada W4190M.

Karakteristik

Parameter umum dari FirePro W4190M dan Quadro P520: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa FirePro W4190M dan Quadro P520, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core	384	384
Clockspeed core	825 MHz	1303 MHz
Frekuensi dalam mode Boost	900 MHz	1493 MHz
Jumlah transistor	950 million	1,800 million
Proses teknologi	28 nm	14 nm
Daya desain termal (TDP)	tidak ada data	18 Watt
Tingkat pengisian tekstur	21.60	35.83
Performa floating-point	691.2 gflops	tidak ada data

Kompatibilitas dan dimensi

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas FirePro W4190M dan Quadro P520 dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis laptop, ini adalah perkiraan ukuran laptop, bus dan konektor, jika kartu grafis terhubung melalui konektor, dan tidak disolder pada motherboard.

Ukuran laptop	medium sized	large
Antarmuka	PCIe 3.0 x8	PCIe 3.0 x16
Konektor daya tambahan	tidak	tidak

Memori

Parameter memori yang terpasang di FirePro W4190M dan Quadro P520 di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memori	GDDR5	GDDR5
Jumlah maksimum memori	2 GB	2 GB
Lebar memori bus	128 Bit	64 Bit
Clockspeed memori	4000 MHz	6000 MHz
Bandwidth memori	64 GB/s	48.06 GB/s
Memori yang dibagikan	-	-

Output video dan portnya

Konektor video tersedia di FirePro W4190M dan Quadro P520. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor display

No outputs

Teknologi

Solusi teknologi dan API yang didukung oleh FirePro W4190M dan Quadro P520 tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.

AppAcceleration

tidak ada data

Dukungan API

API yang didukung FirePro W4190M dan Quadro P520, termasuk versinya.

DirectX	12 (11_1)	12 (12_1)
Model shader	5.1	6.4
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	1.2
Vulkan	1.2.131	1.2.131
CUDA	tidak ada data	6.1

Tes benchmark

Ini adalah hasil pengujian performa rendering FirePro W4190M dan Quadro P520 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.

Performa total dalam pengujian

Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.

W4190M 2.97

Quadro P520 5.42
+82.5%

Quadro P520 mengungguli FirePro W4190M sebesar 82% dalam hasil tolok ukur gabungan kami.

Passmark

Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.

Cakupan benchmark: 25%

W4190M 1148

Quadro P520 2095
+82.5%

Quadro P520 mengungguli FirePro W4190M sebesar 82% di Passmark.

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 adalah benchmark DirectX 11 yang ketinggalan zaman dari Futuremark. Dia menggunakan empat tes berdasarkan dua skenario: yang satu adalah beberapa kapal selam yang menjelajahi kapal yang tenggelam, serta yang lainnya adalah kuil yang ditinggalkan jauh di dalam hutan. Semua pengujian menggunakan pencahayaan volumetrik dan tesselasi, meskipun dijalankan pada 1280x720, ini relatif berat. Dukungan untuk 3DMark 11 berakhir pada Januari 2020, dan sekarang disarankan untuk menggunakan Time Spy sebagai gantinya.

Cakupan benchmark: 17%

W4190M 2351

Quadro P520 4186
+78%

Quadro P520 mengungguli FirePro W4190M sebesar 78% di 3DMark 11 Performance GPU.

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike adalah benchmark DirectX 11 untuk PC gaming. Ini menampilkan dua tes terpisah yang menunjukkan pertarungan antara humanoid dan makhluk berapi yang tampaknya terbuat dari lava. Dengan menggunakan resolusi 1920x1080, Fire Strike menunjukkan grafik yang cukup realistis dan memiliki standar yang tinggi terhadap peralatan.

Cakupan benchmark: 14%

W4190M 1745

Quadro P520 3218
+84.4%

Quadro P520 mengungguli FirePro W4190M sebesar 84% di 3DMark Fire Strike Graphics.

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate adalah benchmark yang ketinggalan zaman yang menggunakan DirectX 11 feature level 10, digunakan untuk menguji PC rumahan dan laptop kelas bawah. Ini membuat beberapa adegan dari beberapa perangkat teleportasi aneh yang meluncurkan pesawat ruang angkasa ke tempat yang tidak diketahui pada resolusi 1280x720. Sama seperti dengan benchmark Ice Storm, itu tidak digunakan lagi pada Januari 2020, dan sekarang 3DMark Night Raid direkomendasikan sebagai gantinya.

Cakupan benchmark: 14%

W4190M 12317

Quadro P520 19041
+54.6%

Quadro P520 mengungguli FirePro W4190M sebesar 55% di 3DMark Cloud Gate GPU.

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 adalah benchmark yang banyak digunakan untuk kartu grafis yang menggabungkan 11 skenario pengujian yang berbeda. Semua skenario ini didasarkan pada penggunaan langsung kekuatan pemrosesan kartu grafis, tanpa menggunakan rendering 3D. Opsi ini menggunakan API OpenCL Khronos Group.

Cakupan benchmark: 9%

W4190M 4920

Quadro P520 7482
+52.1%

Quadro P520 mengungguli FirePro W4190M sebesar 52% di GeekBench 5 OpenCL.

SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04

Cakupan benchmark: 3%

W4190M 17

Quadro P520 21
+27.3%

Quadro P520 mengungguli FirePro W4190M sebesar 27% di SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04.

SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03

Cakupan benchmark: 3%

W4190M 31

Quadro P520 42
+34.7%

Quadro P520 mengungguli FirePro W4190M sebesar 35% di SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03.

SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02

Cakupan benchmark: 3%

W4190M 20

Quadro P520 23
+17.1%

Quadro P520 mengungguli FirePro W4190M sebesar 17% di SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02.

SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04

Cakupan benchmark: 3%

W4190M 18

Quadro P520 28
+51.6%

Quadro P520 mengungguli FirePro W4190M sebesar 52% di SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04.

SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01

Cakupan benchmark: 3%

W4190M 5

Quadro P520 12
+119%

Quadro P520 mengungguli FirePro W4190M sebesar 119% di SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01.

SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01

Cakupan benchmark: 3%

W4190M 8

Quadro P520 13
+73.7%

Quadro P520 mengungguli FirePro W4190M sebesar 74% di SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01.

SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01

Cakupan benchmark: 3%

W4190M 0

Quadro P520 1
+75%

Quadro P520 mengungguli FirePro W4190M sebesar 75% di SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01.

SPECviewperf 12 - Showcase

Cakupan benchmark: 2%

W4190M 8

Quadro P520 13
+73.7%

Quadro P520 mengungguli FirePro W4190M sebesar 74% di SPECviewperf 12 - Showcase.

SPECviewperf 12 - Maya

Bagian dari benchmark workstation SPECviewperf 12 ini menggunakan Autodesk Maya 13 untuk rendering superhero pembangkit listrik dengan lebih dari 700.000 poligon dalam enam mode.

Cakupan benchmark: 2%

W4190M 17

Quadro P520 21
+27.3%

Quadro P520 mengungguli FirePro W4190M sebesar 27% di SPECviewperf 12 - Maya.

SPECviewperf 12 - Catia

Cakupan benchmark: 2%

W4190M 18

Quadro P520 28
+51.6%

Quadro P520 mengungguli FirePro W4190M sebesar 52% di SPECviewperf 12 - Catia.

SPECviewperf 12 - Solidworks

Cakupan benchmark: 2%

W4190M 31

Quadro P520 42
+34.7%

Quadro P520 mengungguli FirePro W4190M sebesar 35% di SPECviewperf 12 - Solidworks.

SPECviewperf 12 - Siemens NX

Cakupan benchmark: 2%

W4190M 20

Quadro P520 23
+17.1%

Quadro P520 mengungguli FirePro W4190M sebesar 17% di SPECviewperf 12 - Siemens NX.

SPECviewperf 12 - Medical

Cakupan benchmark: 2%

W4190M 5

Quadro P520 12
+119%

Quadro P520 mengungguli FirePro W4190M sebesar 119% di SPECviewperf 12 - Medical.

SPECviewperf 12 - Energy

Cakupan benchmark: 2%

W4190M 0.4

Quadro P520 0.7
+75%

Quadro P520 mengungguli FirePro W4190M sebesar 75% di SPECviewperf 12 - Energy.

Tes dalam game

Hasil FirePro W4190M dan Quadro P520 di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

FPS rata-rata

Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:

Full HD	11 −109%	23 +109%
4K	12−14 −91.7%	23 +91.7%

FPS di game populer

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

4−5

−125%

9−10
+125%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	6−7 −83.3%	10−12 +83.3%
Battlefield 5	7−8 −100%	14−16 +100%
Call of Duty: Modern Warfare	6−7 −100%	12−14 +100%
Cyberpunk 2077	4−5 −125%	9−10 +125%
Far Cry 5	6−7 −100%	12−14 +100%
Far Cry New Dawn	8−9 −87.5%	14−16 +87.5%
Forza Horizon 4	14−16 −85.7%	24−27 +85.7%
Hitman 3	5−6 −100%	10−11 +100%
Horizon Zero Dawn	14−16 −92.9%	27−30 +92.9%
Metro Exodus	6−7 −83.3%	10−12 +83.3%
Red Dead Redemption 2	8−9 −87.5%	14−16 +87.5%
Shadow of the Tomb Raider	9−10 −100%	18−20 +100%
Watch Dogs: Legion	12−14 −91.7%	21−24 +91.7%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	6−7 −83.3%	10−12 +83.3%
Battlefield 5	7−8 −100%	14−16 +100%
Call of Duty: Modern Warfare	6−7 −100%	12−14 +100%
Cyberpunk 2077	4−5 −125%	9−10 +125%
Far Cry 5	6−7 −100%	12−14 +100%
Far Cry New Dawn	8−9 −87.5%	14−16 +87.5%
Forza Horizon 4	14−16 −85.7%	24−27 +85.7%
Hitman 3	5−6 −100%	10−11 +100%
Horizon Zero Dawn	14−16 −92.9%	27−30 +92.9%
Metro Exodus	6−7 −83.3%	10−12 +83.3%
Red Dead Redemption 2	8−9 −87.5%	14−16 +87.5%
Shadow of the Tomb Raider	9−10 −100%	18−20 +100%
The Witcher 3: Wild Hunt	10−11 −90%	19 +90%
Watch Dogs: Legion	12−14 −91.7%	21−24 +91.7%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	6−7 −83.3%	10−12 +83.3%
Call of Duty: Modern Warfare	6−7 −100%	12−14 +100%
Cyberpunk 2077	4−5 −125%	9−10 +125%
Far Cry 5	6−7 −100%	12−14 +100%
Forza Horizon 4	14−16 −85.7%	24−27 +85.7%
Horizon Zero Dawn	14−16 −92.9%	27−30 +92.9%
Shadow of the Tomb Raider	9−10 −100%	18−20 +100%
The Witcher 3: Wild Hunt	6−7 −83.3%	11 +83.3%
Watch Dogs: Legion	12−14 −91.7%	21−24 +91.7%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

8−9
−87.5%

14−16

+87.5%

1440p
High Preset

Battlefield 5	5−6 −100%	10−11 +100%
Far Cry New Dawn	4−5 −100%	8−9 +100%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	2−3 −150%	5−6 +150%
Call of Duty: Modern Warfare	3−4 −133%	7−8 +133%
Cyberpunk 2077	1−2 −100%	2−3 +100%
Far Cry 5	4−5 −100%	8−9 +100%
Forza Horizon 4	4−5 −125%	9−10 +125%
Hitman 3	4−5 −125%	9−10 +125%
Horizon Zero Dawn	6−7 −100%	12−14 +100%
The Witcher 3: Wild Hunt	2−3 −100%	4−5 +100%
Watch Dogs: Legion	1−2 −100%	2−3 +100%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

5−6
−100%

10−11

+100%

4K
High Preset

Battlefield 5	2−3 −100%	4−5 +100%
Far Cry New Dawn	2−3 −100%	4−5 +100%
Horizon Zero Dawn	2−3 −150%	5−6 +150%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	1−2 −200%	3−4 +200%
Assassin's Creed Valhalla	1−2 −100%	2−3 +100%
Call of Duty: Modern Warfare	1−2 −100%	2−3 +100%
Far Cry 5	1−2 −200%	3−4 +200%
Forza Horizon 4	2−3 −150%	5−6 +150%
Horizon Zero Dawn	2−3 −150%	5−6 +150%
Metro Exodus	3−4 −133%	7−8 +133%
Watch Dogs: Legion	0−1	1−2

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

3−4

−100%

6−7
+100%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Valhalla

2−3

−150%

5−6
+150%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Valhalla

2−3

−150%

5−6
+150%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Valhalla

2−3

−150%

5−6
+150%

1440p
Ultra Preset

Metro Exodus	1−2 −200%	3−4 +200%
Shadow of the Tomb Raider	0−1	0−1

4K
High Preset

Hitman 3	1−2 −100%	2−3 +100%
Shadow of the Tomb Raider	1−2 −100%	2−3 +100%
The Witcher 3: Wild Hunt	1−2 −100%	2−3 +100%

4K
Ultra Preset

Cyberpunk 2077

0−1

Beginilah cara W4190M dan Quadro P520 bersaing dalam permainan populer:

Quadro P520 adalah 109% lebih cepat di 1080p
Quadro P520 adalah 92% lebih cepat di 4K

Kelebihan dan Kekurangan

Rating performa	2.97	5.42
Kebaruan	12 November 2015	27 Mei 2019
Proses teknologi	28 nm	14 nm

Quadro P520 adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan FirePro W4190M dalam pengujian performa.

Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara FirePro W4190M dan Quadro P520, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.

Beri Nilai

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".

FirePro W4190M

Quadro P520

Perbandingan kartu grafis yang serupa

Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.

GeForce GTX 1060 3 GB

Radeon Vega 3 Embedded

Radeon HD 8350 OEM

Radeon HD 7350 OEM

Rating Oleh Pengguna

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.

3 27 suara

Beri rating FirePro W4190M dari 1 hingga 5 poin:

3.5 95 suara

Beri rating Quadro P520 dari 1 hingga 5 poin:

Tips dan Komentar

Di sini, Anda dapat mengajukan pertanyaan tentang FirePro W4190M atau Quadro P520, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan di situs web kami.