FirePro W4170M vs Quadro T2000 (seluler)

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur FirePro W4170M dan Quadro T2000 (Laptop), serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa	876	320
Posisi berdasarkan popularitas	tidak masuk 100 besar	tidak masuk 100 besar
Efisiensi daya	tidak ada data	24.46
Arsitektur	GCN 1.0 (2012−2020)	Turing (2018−2022)
Nama kode kartu grafis	Opal	TU117
Tipe	Untuk lingkungan kerja seluler	Untuk lingkungan kerja seluler
Tanggal rilis	23 April 2015 (10 tahun lalu)	27 Mei 2019 (6 tahun lalu)

Spesifikasi terperinci

Parameter umum dari FirePro W4170M dan Quadro T2000 (Laptop): jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa FirePro W4170M dan Quadro T2000 (Laptop), tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core	384	1024
Clockspeed core	825 MHz	1575 MHz
Frekuensi dalam mode Boost	900 MHz	1785 MHz
Jumlah transistor	950 million	4,700 million
Proses teknologi	28 nm	12 nm
Daya desain termal (TDP)	tidak ada data	60 Watt
Tingkat pengisian tekstur	21.60	114.2
Performa floating-point	0.6912 TFLOPS	3.656 TFLOPS
ROPs	8	32
TMUs	24	64
L1 Cache	96 KB	1 MB
L2 Cache	256 KB	1024 KB

Faktor bentuk & kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas FirePro W4170M dan Quadro T2000 (Laptop) dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).

Ukuran laptop	medium sized	medium sized
Antarmuka	PCIe 3.0 x8	PCIe 3.0 x16
Konektor daya tambahan	tidak	tidak ada data

Kapasitas dan jenis VRAM

Parameter memori yang terpasang di FirePro W4170M dan Quadro T2000 (Laptop) di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memori	GDDR5	GDDR5
Jumlah maksimum memori	2 GB	4 GB
Lebar memori bus	128 Bit	128 Bit
Clockspeed memori	1000 MHz	2000 MHz
Bandwidth memori	64 GB/s	128.0 GB/s
Memori yang dibagikan	-	-

Konektivitas dan output

Konektor video tersedia di FirePro W4170M dan Quadro T2000 (Laptop). Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor display

Portable Device Dependent

No outputs

Teknologi yang didukung

Solusi teknologi dan API yang didukung oleh FirePro W4170M dan Quadro T2000 (Laptop) tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.

AppAcceleration

Kompatibilitas API dan SDK

API yang didukung FirePro W4170M dan Quadro T2000 (Laptop), termasuk versinya.

DirectX	12 (11_1)	12 (12_1)
Model shader	6.5 (5.1)	6.5
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.1 (1.2)	1.2
Vulkan	1.2.170	1.2.131
CUDA	-	7.5

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering FirePro W4170M dan Quadro T2000 (seluler) di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.

Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa.

W4170M 2.51

T2000 (seluler) 19.09
+661%

Passmark

Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.

W4170M 1050
Contoh: 404

T2000 (seluler) 7985
+660%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 adalah benchmark DirectX 11 yang ketinggalan zaman dari Futuremark. Dia menggunakan empat tes berdasarkan dua skenario: yang satu adalah beberapa kapal selam yang menjelajahi kapal yang tenggelam, serta yang lainnya adalah kuil yang ditinggalkan jauh di dalam hutan. Semua pengujian menggunakan pencahayaan volumetrik dan tesselasi, meskipun dijalankan pada 1280x720, ini relatif berat. Dukungan untuk 3DMark 11 berakhir pada Januari 2020, dan sekarang disarankan untuk menggunakan Time Spy sebagai gantinya.

W4170M 2315

T2000 (seluler) 13524
+484%

Performa game

Hasil FirePro W4170M dan Quadro T2000 (seluler) di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

FPS rata-rata di semua game PC

Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:

Full HD

−627%

160−170
+627%

Performa FPS dalam game populer

Full HD
Low

Counter-Strike 2	7−8 −1471%	110−120 +1471%
Cyberpunk 2077	5−6 −720%	40−45 +720%
Hogwarts Legacy	7−8 −443%	35−40 +443%

Full HD
Medium

Battlefield 5	8−9 −913%	80−85 +913%
Counter-Strike 2	7−8 −1471%	110−120 +1471%
Cyberpunk 2077	5−6 −720%	40−45 +720%
Far Cry 5	7−8 −800%	60−65 +800%
Fortnite	12−14 −685%	100−110 +685%
Forza Horizon 4	12−14 −508%	75−80 +508%
Forza Horizon 5	6−7 −917%	60−65 +917%
Hogwarts Legacy	7−8 −443%	35−40 +443%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	12−14 −469%	70−75 +469%
Valorant	40−45 −237%	140−150 +237%

Full HD
High

Battlefield 5	8−9 −913%	80−85 +913%
Counter-Strike 2	7−8 −1471%	110−120 +1471%
Counter-Strike: Global Offensive	45−50 −376%	230−240 +376%
Cyberpunk 2077	5−6 −720%	40−45 +720%
Dota 2	24−27 −323%	110−120 +323%
Far Cry 5	7−8 −800%	60−65 +800%
Fortnite	12−14 −685%	100−110 +685%
Forza Horizon 4	12−14 −508%	75−80 +508%
Forza Horizon 5	6−7 −917%	60−65 +917%
Grand Theft Auto V	6−7 −1100%	70−75 +1100%
Hogwarts Legacy	7−8 −443%	35−40 +443%
Metro Exodus	4−5 −950%	40−45 +950%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	12−14 −469%	70−75 +469%
The Witcher 3: Wild Hunt	9−10 −511%	55−60 +511%
Valorant	40−45 −237%	140−150 +237%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	8−9 −913%	80−85 +913%
Cyberpunk 2077	5−6 −720%	40−45 +720%
Dota 2	24−27 −323%	110−120 +323%
Far Cry 5	7−8 −800%	60−65 +800%
Forza Horizon 4	12−14 −508%	75−80 +508%
Hogwarts Legacy	7−8 −443%	35−40 +443%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	12−14 −469%	70−75 +469%
The Witcher 3: Wild Hunt	9−10 −511%	55−60 +511%
Valorant	40−45 −237%	140−150 +237%

Full HD
Epic

Fortnite

12−14

−685%

100−110
+685%

1440p
High

Counter-Strike 2	6−7 −567%	40−45 +567%
Counter-Strike: Global Offensive	18−20 −642%	140−150 +642%
Metro Exodus	0−1	24−27
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	24−27 −613%	170−180 +613%
Valorant	21−24 −723%	180−190 +723%

1440p
Ultra

Cyberpunk 2077	2−3 −800%	18−20 +800%
Far Cry 5	4−5 −1000%	40−45 +1000%
Forza Horizon 4	6−7 −717%	45−50 +717%
Hogwarts Legacy	2−3 −950%	21−24 +950%
The Witcher 3: Wild Hunt	4−5 −650%	30−33 +650%

1440p
Epic

Fortnite

5−6

−800%

45−50
+800%

4K
High

Grand Theft Auto V	14−16 −140%	35−40 +140%
Valorant	12−14 −825%	110−120 +825%

4K
Ultra

Cyberpunk 2077	0−1	8−9
Dota 2	7−8 −857%	65−70 +857%
Far Cry 5	1−2 −2100%	21−24 +2100%
Forza Horizon 4	2−3 −1600%	30−35 +1600%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	3−4 −567%	20−22 +567%

4K
Epic

Fortnite

3−4

−567%

20−22
+567%

1440p
High

Grand Theft Auto V

30−35

+0%

30−35

+0%

1440p
Ultra

Battlefield 5

55−60

+0%

55−60

+0%

4K
High

Counter-Strike 2	16−18 +0%	16−18 +0%
Hogwarts Legacy	12−14 +0%	12−14 +0%
Metro Exodus	16−18 +0%	16−18 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	27−30 +0%	27−30 +0%

4K
Ultra

Battlefield 5	30−33 +0%	30−33 +0%
Counter-Strike 2	16−18 +0%	16−18 +0%
Hogwarts Legacy	12−14 +0%	12−14 +0%

Beginilah cara W4170M dan T2000 (seluler) bersaing dalam permainan populer:

T2000 (seluler) adalah 627% lebih cepat di 1080p

Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:

di Far Cry 5, dengan resolusi 4K dan Ultra Preset, T2000 (seluler) 2100% lebih cepat.

Secara keseluruhan, dalam permainan populer:

T2000 (seluler) berada di depan dalam 55 tes (86%)
ada hasil imbang di 9 tes (14%)

Ringkasan pro & kontra

Rating performa	2.51	19.09
Kebaruan	23 April 2015	27 Mei 2019
Jumlah maksimum memori	2 GB	4 GB
Proses teknologi	28 nm	12 nm

T2000 (seluler) memiliki skor performa agregat 660.6% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 4 tahun, memiliki 100% jumlah VRAM maksimum yang lebih tinggi, dan memiliki 133.3% proses litografi yang lebih canggih.

Quadro T2000 (seluler) adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan FirePro W4170M dalam pengujian performa.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".

FirePro W4170M

Quadro T2000 (seluler)

Perbandingan lainnya

Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.

FirePro W4170M

Quadro K1100M

Quadro T2000 (seluler)

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.

3.5 24 suara

Beri rating FirePro W4170M dari 1 hingga 5 poin:

3.7 487 suara

Beri rating Quadro T2000 (seluler) dari 1 hingga 5 poin:

Pertanyaan & komentar

Di sini Anda dapat memberikan pendapat Anda tentang FirePro W4170M atau Quadro T2000 (seluler), setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan pada situs.