FirePro V4900 vs Radeon R5 230
Skor kinerja agregat
Kami telah membandingkan FirePro V4900 dengan Radeon R5 230, termasuk spesifikasi dan data performa.
V4900 mengungguli R5 230 dengan selisih 351% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur FirePro V4900 dan Radeon R5 230, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 819 | 1205 |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
| Efisiensi daya | 2.37 | 2.07 |
| Arsitektur | TeraScale 2 (2009−2015) | TeraScale 2 (2009−2015) |
| Nama kode kartu grafis | Turks | Caicos |
| Tipe | Untuk lingkungan kerja | PC |
| Desain | tidak ada data | reference |
| Tanggal rilis | 1 November 2011 (13 tahun lalu) | 3 April 2014 (10 tahun lalu) |
Spesifikasi terperinci
Parameter umum dari FirePro V4900 dan Radeon R5 230: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa FirePro V4900 dan Radeon R5 230, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
| Jumlah pipeline / CUDA Core | 480 | 160 |
| Clockspeed core | 800 MHz | tidak ada data |
| Jumlah transistor | 716 million | 370 million |
| Proses teknologi | 40 nm | 40 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 75 Watt | 19 Watt |
| Tingkat pengisian tekstur | 19.20 | 5.000 |
| Performa floating-point | 0.768 TFLOPS | 0.2 TFLOPS |
| ROPs | 8 | 4 |
| TMUs | 24 | 8 |
Faktor bentuk & kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas FirePro V4900 dan Radeon R5 230 dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).
| Dukungan bus | tidak ada data | PCIe 1.0 x4 |
| Antarmuka | PCIe 2.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Panjang | 163 mm | 168 mm |
| Lebar | 1-slot | 1-slot |
| Konektor daya tambahan | tidak | N/A |
Kapasitas dan jenis VRAM
Parameter memori yang terpasang di FirePro V4900 dan Radeon R5 230 di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
| Tipe memori | GDDR5 | DDR3 |
| Jumlah maksimum memori | 1 GB | 4 GB |
| Lebar memori bus | 128 Bit | 64 Bit |
| Clockspeed memori | 1000 MHz | tidak ada data |
| Bandwidth memori | 64 GB/s | 10.67 GB/s |
Konektivitas dan output
Konektor video tersedia di FirePro V4900 dan Radeon R5 230. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
| Konektor display | 1x DVI, 2x DisplayPort | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA |
| Eyefinity | - | + |
| HDMI | - | + |
Teknologi yang didukung
Solusi teknologi dan API yang didukung oleh FirePro V4900 dan Radeon R5 230 tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.
| CrossFire | - | + |
| PowerPlay | tidak ada data | + |
| Audio DDMA | tidak ada data | - |
Kompatibilitas API
API yang didukung FirePro V4900 dan Radeon R5 230, termasuk versinya.
| DirectX | 11.2 (11_0) | DirectX® 11 |
| Model shader | 5.0 | 5.0 |
| OpenGL | 4.4 | 4.4 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | N/A | - |
Performa tolok ukur sintetis
Ini adalah hasil pengujian performa rendering FirePro V4900 dan Radeon R5 230 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.
Skor tolok ukur sintetis gabungan
Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.
Passmark
Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.
Ringkasan pro & kontra
| Rating performa | 2.57 | 0.57 |
| Kebaruan | 1 November 2011 | 3 April 2014 |
| Jumlah maksimum memori | 1 GB | 4 GB |
| Daya desain termal (TDP) | 75 Watt | 19 Watt |
FirePro V4900 memiliki skor performa agregat 350.9% lebih tinggi.
Di sisi lain, R5 230 memiliki keunggulan usia 2 tahun, memiliki 300% jumlah VRAM maksimum yang lebih tinggi, dan memiliki konsumsi daya 294.7% lebih rendah.
FirePro V4900 adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Radeon R5 230 dalam pengujian performa.
Ketahuilah bahwa FirePro V4900 dirancang untuk lingkungan kerja serta Radeon R5 230 untuk PC.
Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara FirePro V4900 dan Radeon R5 230, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.
Perbandingan dengan GPU serupa
Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.
