FirePro S9300 X2 vs Quadro RTX 6000 Passive
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur FirePro S9300 X2 dan Quadro RTX 6000 Passive, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | belum ada rating | belum ada rating |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
| Arsitektur | GCN 3.0 (2014−2019) | Turing (2018−2022) |
| Nama kode kartu grafis | Capsaicin | TU102 |
| Tipe | Untuk lingkungan kerja | Untuk lingkungan kerja |
| Tanggal rilis | 31 Maret 2016 (8 tahun lalu) | 13 Agustus 2018 (6 tahun lalu) |
| Harga saat rilis (MSRP) | $5,999 | $6,299 |
Spesifikasi terperinci
Parameter umum dari FirePro S9300 X2 dan Quadro RTX 6000 Passive: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa FirePro S9300 X2 dan Quadro RTX 6000 Passive, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
| Jumlah pipeline / CUDA Core | 4096 | 4608 |
| Clockspeed core | 850 MHz | 1305 MHz |
| Frekuensi dalam mode Boost | tidak ada data | 1560 MHz |
| Jumlah transistor | 8,900 million | 18,600 million |
| Proses teknologi | 28 nm | 12 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 300 Watt | 260 Watt |
| Tingkat pengisian tekstur | 217.6 | 449.3 |
| Performa floating-point | 6.963 TFLOPS | 14.38 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 96 |
| TMUs | 256 | 288 |
| Tensor Cores | tidak ada data | 576 |
| Ray Tracing Cores | tidak ada data | 72 |
Faktor bentuk & kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas FirePro S9300 X2 dan Quadro RTX 6000 Passive dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).
| Antarmuka | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Panjang | 267 mm | 267 mm |
| Lebar | 2-slot | 2-slot |
| Konektor daya tambahan | 2x 8-pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Kapasitas dan jenis VRAM
Parameter memori yang terpasang di FirePro S9300 X2 dan Quadro RTX 6000 Passive di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
| Tipe memori | HBM | GDDR6 |
| Jumlah maksimum memori | 4 GB | 24 GB |
| Lebar memori bus | 4096 Bit | 384 Bit |
| Clockspeed memori | 500 MHz | 1750 MHz |
| Bandwidth memori | 512.0 GB/s | 672.0 GB/s |
Konektivitas dan output
Konektor video tersedia di FirePro S9300 X2 dan Quadro RTX 6000 Passive. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
| Konektor display | No outputs | 4x DisplayPort, 1x USB Type-C |
Kompatibilitas API
API yang didukung FirePro S9300 X2 dan Quadro RTX 6000 Passive, termasuk versinya.
| DirectX | 12 (12_0) | 12 Ultimate (12_1) |
| Model shader | 6.0 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
| CUDA | - | 7.5 |
Ringkasan pro & kontra
| Kebaruan | 31 Maret 2016 | 13 Agustus 2018 |
| Jumlah maksimum memori | 4 GB | 24 GB |
| Proses teknologi | 28 nm | 12 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 300 Watt | 260 Watt |
RTX 6000 Passive memiliki keunggulan usia 2 tahun, memiliki 500% jumlah VRAM maksimum yang lebih tinggi, memiliki 133.3% proses litografi yang lebih canggih, dan memiliki konsumsi daya 15.4% lebih rendah.
Kami tidak dapat memutuskan antara FirePro S9300 X2 dan Quadro RTX 6000 Passive. Kami tidak memiliki data hasil pengujian untuk memilih pemenang.
Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara FirePro S9300 X2 dan Quadro RTX 6000 Passive, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.
Perbandingan dengan GPU serupa
Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.
