FirePro S9300 X2 vs Quadro RTX 6000 Passive
Dettagli principali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di FirePro S9300 X2 e di Quadro RTX 6000 Passive così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | non estimato | non estimato |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Architettura | GCN 3.0 (2014−2019) | Turing (2018−2022) |
| Nome in codice | Capsaicin | TU102 |
| Tipo | per le stazioni di lavoro | per le stazioni di lavoro |
| Data di inizio della vendita | 31 marzo 2016 (8 anni fa) | 13 agosto 2018 (6 anni fa) |
| Prezzo al momento di uscita | $5,999 | $6,299 |
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di FirePro S9300 X2 e Quadro RTX 6000 Passive: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di FirePro S9300 X2 e Quadro RTX 6000 Passive, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 4096 ×2 | 4608 |
| Frequenza di nucleo | 850 MHz | 1305 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | non disponibile | 1560 MHz |
| Numero di transistori | 8,900 million | 18,600 million |
| Processo tecnologico | 28 nm | 12 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 300 Watt | 260 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 217.6 ×2 | 449.3 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 6.963 TFLOPS ×2 | 14.38 TFLOPS |
| ROPs | 64 ×2 | 96 |
| TMUs | 256 ×2 | 288 |
| Tensor Cores | non disponibile | 576 |
| Ray Tracing Cores | non disponibile | 72 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di FirePro S9300 X2 e Quadro RTX 6000 Passive con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Interfaccia | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Lunghezza | 267 mm | 267 mm |
| Grossezza | 2-slot | 2-slot |
| Supplementari connettori di alimentazione | 2x 8-pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su FirePro S9300 X2 e Quadro RTX 6000 Passive: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | HBM | GDDR6 |
| Spazio massimo di memoria | 4 GB ×2 | 24 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 4096 Bit ×2 | 384 Bit |
| Frequenza di memoria | 500 MHz | 1750 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 512.0 GB/s ×2 | 672.0 GB/s |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che FirePro S9300 X2 e Quadro RTX 6000 Passive hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | No outputs | 4x DisplayPort, 1x USB Type-C |
Compatibilità API e SDK
Qui sono elencati API supportati da FirePro S9300 X2 e Quadro RTX 6000 Passive, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 (12_0) | 12 Ultimate (12_1) |
| Modello di shader | 6.0 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
| CUDA | - | 7.5 |
| DLSS | - | + |
Riassunto dei pro e dei contro
| Novità | 31 marzo 2016 | 13 agosto 2018 |
| Spazio massimo di memoria | 4 GB | 24 GB |
| Processo tecnologico | 28 nm | 12 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 300 watt | 260 watt |
RTX 6000 Passive ha un vantaggio di età di 2 anni, una quantità di VRAM massima più alta del 500%, un processo litografico 133.3% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 15.4%.
Non riusciamo a decidere tra FirePro S9300 X2 e Quadro RTX 6000 Passive. Non abbiamo dati sui risultati dei test per scegliere un vincitore.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.
