FirePro S9150 vs Tesla K40m
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur FirePro S9150 dan Tesla K40m, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | belum ada rating | 510 |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
| Evaluasi efektivitas biaya | tidak ada data | 0.13 |
| Efisiensi daya | tidak ada data | 2.32 |
| Arsitektur | GCN 2.0 (2013−2017) | Kepler (2012−2018) |
| Nama kode kartu grafis | Hawaii | GK110B |
| Tipe | Untuk lingkungan kerja | Untuk lingkungan kerja |
| Tanggal rilis | 7 Agustus 2014 (10 tahun lalu) | 22 November 2013 (11 tahun lalu) |
| Harga saat rilis (MSRP) | tidak ada data | $7,699 |
Evaluasi efektivitas biaya
Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.
Spesifikasi terperinci
Parameter umum dari FirePro S9150 dan Tesla K40m: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa FirePro S9150 dan Tesla K40m, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
| Jumlah pipeline / CUDA Core | 2816 | 2880 |
| Clockspeed core | 900 MHz | 745 MHz |
| Frekuensi dalam mode Boost | tidak ada data | 876 MHz |
| Jumlah transistor | 6,200 million | 7,080 million |
| Proses teknologi | 28 nm | 28 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 235 Watt | 245 Watt |
| Tingkat pengisian tekstur | 158.4 | 210.2 |
| Performa floating-point | 5.069 TFLOPS | 5.046 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 48 |
| TMUs | 176 | 240 |
Faktor bentuk & kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas FirePro S9150 dan Tesla K40m dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).
| Dukungan bus | PCIe 3.0 | tidak ada data |
| Antarmuka | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Panjang | 267 mm | 267 mm |
| Lebar | 2-slot | 2-slot |
| Faktor form | Tinggi Penuh / Panjang Penuh | tidak ada data |
| Konektor daya tambahan | 1x 6-pin + 1x 8-pin | tidak ada data |
Kapasitas dan jenis VRAM
Parameter memori yang terpasang di FirePro S9150 dan Tesla K40m di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
| Tipe memori | GDDR5 | GDDR5 |
| Jumlah maksimum memori | 16 GB | 12 GB |
| Lebar memori bus | 512 Bit | 384 Bit |
| Clockspeed memori | 1250 MHz | 1502 MHz |
| Bandwidth memori | 320 GB/s | 288.4 GB/s |
Konektivitas dan output
Konektor video tersedia di FirePro S9150 dan Tesla K40m. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
| Konektor display | No outputs | No outputs |
Kompatibilitas API
API yang didukung FirePro S9150 dan Tesla K40m, termasuk versinya.
| DirectX | 12 (12_0) | 12 (11_1) |
| Model shader | 6.3 | 5.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.1.126 |
| CUDA | - | 3.5 |
Ringkasan pro & kontra
| Kebaruan | 7 Agustus 2014 | 22 November 2013 |
| Jumlah maksimum memori | 16 GB | 12 GB |
| Daya desain termal (TDP) | 235 Watt | 245 Watt |
FirePro S9150 memiliki keunggulan usia 8 bulan, memiliki 33.3% jumlah VRAM maksimum yang lebih tinggi, dan memiliki konsumsi daya 4.3% lebih rendah.
Kami tidak dapat memutuskan antara FirePro S9150 dan Tesla K40m. Kami tidak memiliki data hasil pengujian untuk memilih pemenang.
Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara FirePro S9150 dan Tesla K40m, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.
Perbandingan dengan GPU serupa
Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.
