FirePro S9050 vs Radeon Pro W6600
Evaluasi kinerja kumulatif
Kami telah membandingkan FirePro S9050 dan Radeon Pro W6600, yang mencakup spesifikasi dan semua tolok ukur yang relevan.
Pro W6600 mengungguli S9050 dengan selisih 215% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur FirePro S9050 dan Radeon Pro W6600, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 405 | 112 |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
| Evaluasi efektivitas biaya | tidak ada data | 76.30 |
| Efisiensi daya | 3.88 | 27.49 |
| Arsitektur | GCN 1.0 (2011−2020) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
| Nama kode kartu grafis | Tahiti | Navi 23 |
| Tipe | Untuk lingkungan kerja | Untuk lingkungan kerja |
| Tanggal rilis | 7 Agustus 2014 (10 tahun lalu) | 8 Juni 2021 (3 tahun lalu) |
| Harga saat rilis (MSRP) | tidak ada data | $649 |
Evaluasi efektivitas biaya
Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.
Spesifikasi terperinci
Parameter umum dari FirePro S9050 dan Radeon Pro W6600: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa FirePro S9050 dan Radeon Pro W6600, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
| Jumlah pipeline / CUDA Core | 1792 | 1792 |
| Clockspeed core | 900 MHz | 2331 MHz |
| Frekuensi dalam mode Boost | tidak ada data | 2903 MHz |
| Jumlah transistor | 4,313 million | 11,060 million |
| Proses teknologi | 28 nm | 7 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 225 Watt | 100 Watt |
| Tingkat pengisian tekstur | 100.8 | 325.1 |
| Performa floating-point | 3.226 TFLOPS | 10.4 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 64 |
| TMUs | 112 | 112 |
| Ray Tracing Cores | tidak ada data | 28 |
Faktor bentuk & kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas FirePro S9050 dan Radeon Pro W6600 dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).
| Dukungan bus | PCIe 3.0 | tidak ada data |
| Antarmuka | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Panjang | 254 mm | 241 mm |
| Lebar | 2-slot | 1-slot |
| Faktor form | Tinggi Penuh / Panjang Penuh | tidak ada data |
| Konektor daya tambahan | 1x 8-pin | 1x 6-pin |
Kapasitas dan jenis VRAM
Parameter memori yang terpasang di FirePro S9050 dan Radeon Pro W6600 di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
| Tipe memori | GDDR5 | GDDR6 |
| Jumlah maksimum memori | 12 GB | 8 GB |
| Lebar memori bus | 384 Bit | 128 Bit |
| Clockspeed memori | 1375 MHz | 1750 MHz |
| Bandwidth memori | 264 GB/s | 224.0 GB/s |
| Resizable BAR | - | + |
Konektivitas dan output
Konektor video tersedia di FirePro S9050 dan Radeon Pro W6600. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
| Konektor display | 1x DisplayPort | 4x DisplayPort |
Kompatibilitas API dan SDK
API yang didukung FirePro S9050 dan Radeon Pro W6600, termasuk versinya.
| DirectX | 12 (11_1) | 12.0 Ultimate (12_2) |
| Model shader | 5.1 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.1 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
Performa tolok ukur sintetis
Ini adalah hasil pengujian performa rendering FirePro S9050 dan Radeon Pro W6600 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.
Skor tolok ukur sintetis gabungan
Ini adalah total rating kami dari performa.
Passmark
Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.
Ringkasan pro & kontra
| Rating performa | 10.96 | 34.53 |
| Kebaruan | 7 Agustus 2014 | 8 Juni 2021 |
| Jumlah maksimum memori | 12 GB | 8 GB |
| Proses teknologi | 28 nm | 7 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 225 Watt | 100 Watt |
FirePro S9050 memiliki 50% jumlah VRAM maksimum yang lebih tinggi.
Di sisi lain, Pro W6600 memiliki skor performa agregat 215.1% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 6 tahun, memiliki 300% proses litografi yang lebih canggih, dan memiliki konsumsi daya 125% lebih rendah.
Radeon Pro W6600 adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan FirePro S9050 dalam pengujian performa.
Perbandingan lainnya
Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.
