FirePro S9000 vs Radeon Pro W5300M
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur FirePro S9000 dan Radeon Pro W5300M, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
Posisi pada rating performa | 386 | belum ada rating |
Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
Evaluasi efektivitas biaya | 1.01 | tidak ada data |
Efisiensi daya | 4.06 | tidak ada data |
Arsitektur | GCN 1.0 (2011−2020) | RDNA 1.0 (2019−2020) |
Nama kode kartu grafis | Tahiti | Navi 14 |
Tipe | Untuk lingkungan kerja | Untuk lingkungan kerja seluler |
Tanggal rilis | 24 Agustus 2012 (12 tahun lalu) | 13 November 2019 (5 tahun lalu) |
Harga saat rilis (MSRP) | $2,499 | tidak ada data |
Evaluasi efektivitas biaya
Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.
Spesifikasi terperinci
Parameter umum dari FirePro S9000 dan Radeon Pro W5300M: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa FirePro S9000 dan Radeon Pro W5300M, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
Jumlah pipeline / CUDA Core | 1792 | 1280 |
Clockspeed core | 900 MHz | 1000 MHz |
Frekuensi dalam mode Boost | tidak ada data | 1250 MHz |
Jumlah transistor | 4,313 million | 6,400 million |
Proses teknologi | 28 nm | 7 nm |
Daya desain termal (TDP) | 350 Watt | 85 Watt |
Tingkat pengisian tekstur | 100.8 | 100.0 |
Performa floating-point | 3.226 TFLOPS | 3.2 TFLOPS |
ROPs | 32 | 32 |
TMUs | 112 | 80 |
Faktor bentuk & kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas FirePro S9000 dan Radeon Pro W5300M dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).
Dukungan bus | PCIe 3.0 | tidak ada data |
Antarmuka | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
Panjang | 267 mm | tidak ada data |
Lebar | 2-slot | tidak ada data |
Faktor form | Tinggi Penuh / Panjang Penuh | tidak ada data |
Konektor daya tambahan | 1x 8-pin | tidak |
Kapasitas dan jenis VRAM
Parameter memori yang terpasang di FirePro S9000 dan Radeon Pro W5300M di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
Tipe memori | GDDR5 | GDDR6 |
Jumlah maksimum memori | 6 GB | 4 GB |
Lebar memori bus | 384 Bit | 128 Bit |
Clockspeed memori | 1375 MHz | 1500 MHz |
Bandwidth memori | 264 GB/s | 192.0 GB/s |
Konektivitas dan output
Konektor video tersedia di FirePro S9000 dan Radeon Pro W5300M. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
Konektor display | 1x DisplayPort | No outputs |
Jumlah DisplayPort | 1 | tidak ada data |
Dukungan DVI dual-link | + | - |
Kompatibilitas API
API yang didukung FirePro S9000 dan Radeon Pro W5300M, termasuk versinya.
DirectX | 12 (11_1) | 12 (12_1) |
Model shader | 5.1 | 6.5 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 2.0 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
Ringkasan pro & kontra
Kebaruan | 24 Agustus 2012 | 13 November 2019 |
Jumlah maksimum memori | 6 GB | 4 GB |
Proses teknologi | 28 nm | 7 nm |
Daya desain termal (TDP) | 350 Watt | 85 Watt |
FirePro S9000 memiliki 50% jumlah VRAM maksimum yang lebih tinggi.
Di sisi lain, Pro W5300M memiliki keunggulan usia 7 tahun, memiliki 300% proses litografi yang lebih canggih, dan memiliki konsumsi daya 311.8% lebih rendah.
Kami tidak dapat memutuskan antara FirePro S9000 dan Radeon Pro W5300M. Kami tidak memiliki data hasil pengujian untuk memilih pemenang.
Ketahuilah bahwa FirePro S9000 adalah untuk lingkungan kerja dan Radeon Pro W5300M untuk lingkungan kerja seluler.
Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara FirePro S9000 dan Radeon Pro W5300M, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.
Perbandingan dengan GPU serupa
Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.