FirePro S10000 vs W9000
Skor kinerja gabungan
W9000 mengungguli S10000 sebesar 29% dalam hasil tolok ukur gabungan kami.
Informasi Umum
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur FirePro S10000 dan FirePro W9000, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 367 | 314 |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
| Nilai untuk uang | 2.73 | 3.16 |
| Arsitektur | GCN 1.0 (2012−2020) | GCN 1.0 (2012−2020) |
| Nama kode kartu grafis | Tahiti | Tahiti |
| Tipe | Untuk lingkungan kerja | Untuk lingkungan kerja |
| Tanggal rilis | 12 November 2012 (11 tahun lalu) | 14 Juni 2012 (11 tahun lalu) |
| Harga saat rilis (MSRP) | $3,599 | $3,999 |
| Harga hari ini | $22 (0x MSRP) | $877 (0.2x MSRP) |
Nilai untuk uang
Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.
FirePro W9000 memiliki 16% nilai uang yang lebih baik daripada S10000.
Karakteristik
Parameter umum dari FirePro S10000 dan FirePro W9000: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa FirePro S10000 dan FirePro W9000, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
| Jumlah pipeline / CUDA Core | 4096 | 2048 |
| Clockspeed core | 825 MHz | 975 MHz |
| Frekuensi dalam mode Boost | 950 MHz | tidak ada data |
| Jumlah transistor | 4,313 million | 4,313 million |
| Proses teknologi | 28 nm | 28 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 750 Watt | 350 Watt |
| Tingkat pengisian tekstur | 106.4 | 124.8 |
| Performa floating-point | 2x 3,405 gflops | 3,994 gflops |
Kompatibilitas dan dimensi
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas FirePro S10000 dan FirePro W9000 dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).
| Dukungan bus | PCIe 3.0 | PCIe 3.0 |
| Antarmuka | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Panjang | 305 mm | 279 mm |
| Lebar | 2-slot | 2-slot |
| Faktor form | Tinggi Penuh / Panjang Penuh | Tinggi Penuh / Panjang Penuh |
| Konektor daya tambahan | 2x 8-pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Memori
Parameter memori yang terpasang di FirePro S10000 dan FirePro W9000 di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
| Tipe memori | GDDR5 | GDDR5 |
| Jumlah maksimum memori | 6 GB | 6 GB |
| Lebar memori bus | 384 Bit | 384 Bit |
| Clockspeed memori | 5000 MHz | 5500 MHz |
| Bandwidth memori | 480 GB/s | 264 GB/s |
Output video dan portnya
Konektor video tersedia di FirePro S10000 dan FirePro W9000. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
| Konektor display | 1x DVI, 4x mini-DisplayPort | 6x mini-DisplayPort, 1x SDI |
| StereoOutput3D | tidak ada data | 1 |
| Dukungan DVI dual-link | 1 | 1 |
Dukungan API
API yang didukung FirePro S10000 dan FirePro W9000, termasuk versinya.
| DirectX | 12 (11_1) | 12 (11_1) |
| Model shader | 5.1 | 5.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
Tes benchmark
Ini adalah hasil pengujian performa rendering FirePro S10000 dan FirePro W9000 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.
Performa total dalam pengujian
Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.
W9000 mengungguli S10000 sebesar 29% dalam hasil tolok ukur gabungan kami.
Passmark
Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.
Cakupan benchmark: 25%
W9000 mengungguli S10000 sebesar 29% di Passmark.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 adalah benchmark yang banyak digunakan untuk kartu grafis yang menggabungkan 11 skenario pengujian yang berbeda. Semua skenario ini didasarkan pada penggunaan langsung kekuatan pemrosesan kartu grafis, tanpa menggunakan rendering 3D. Opsi ini menggunakan API OpenCL Khronos Group.
Cakupan benchmark: 9%
W9000 mengungguli S10000 sebesar 4% di GeekBench 5 OpenCL.
Kelebihan dan Kekurangan
| Rating performa | 12.32 | 15.86 |
| Kebaruan | 12 November 2012 | 14 Juni 2012 |
| Biaya | $3599 | $3999 |
| Daya desain termal (TDP) | 750 Watt | 350 Watt |
FirePro W9000 adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan FirePro S10000 dalam pengujian performa.
Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara FirePro S10000 dan FirePro W9000, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.
Perbandingan kartu grafis yang serupa
Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.
