FirePro M8900 vs FirePro M4000
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur FirePro M8900 dan FirePro M4000, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | belum ada rating | 699 |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
| Efisiensi daya | tidak ada data | 8.62 |
| Arsitektur | TeraScale 2 (2009−2015) | GCN 1.0 (2011−2020) |
| Nama kode kartu grafis | Blackcomb | Chelsea |
| Tipe | Untuk lingkungan kerja seluler | Untuk lingkungan kerja seluler |
| Tanggal rilis | 12 April 2011 (13 tahun lalu) | 27 Juni 2012 (12 tahun lalu) |
Spesifikasi terperinci
Parameter umum dari FirePro M8900 dan FirePro M4000: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa FirePro M8900 dan FirePro M4000, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
| Jumlah pipeline / CUDA Core | 960 | 512 |
| Clockspeed core | 680 MHz | 675 MHz |
| Jumlah transistor | 1,700 million | 1,500 million |
| Proses teknologi | 40 nm | 28 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 75 Watt | 33 Watt |
| Tingkat pengisian tekstur | 32.64 | 21.60 |
| Performa floating-point | 1.306 TFLOPS | 0.6912 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 16 |
| TMUs | 48 | 32 |
Faktor bentuk & kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas FirePro M8900 dan FirePro M4000 dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).
| Ukuran laptop | large | medium sized |
| Dukungan bus | n/a | n/a |
| Antarmuka | MXM-B (3.0) | MXM-A (3.0) |
| Faktor form | untuk slot MXM-B | untuk slot MXM-A |
| Konektor daya tambahan | tidak | tidak |
Kapasitas dan jenis VRAM
Parameter memori yang terpasang di FirePro M8900 dan FirePro M4000 di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
| Tipe memori | GDDR5 | GDDR5 |
| Jumlah maksimum memori | 2 GB | 1 GB |
| Lebar memori bus | 256 Bit | 128 Bit |
| Clockspeed memori | 900 MHz | 1000 MHz |
| Bandwidth memori | 115 GB/s | 72 GB/s |
| Memori yang dibagikan | - | - |
Konektivitas dan output
Konektor video tersedia di FirePro M8900 dan FirePro M4000. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
| Konektor display | No outputs | No outputs |
| StereoOutput3D | - | + |
Kompatibilitas API dan SDK
API yang didukung FirePro M8900 dan FirePro M4000, termasuk versinya.
| DirectX | 11.2 (11_0) | 12 (11_1) |
| Model shader | 5.0 | 5.1 |
| OpenGL | 4.4 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | N/A | 1.2.131 |
Ringkasan pro & kontra
| Kebaruan | 12 April 2011 | 27 Juni 2012 |
| Jumlah maksimum memori | 2 GB | 1 GB |
| Proses teknologi | 40 nm | 28 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 75 Watt | 33 Watt |
FirePro M8900 memiliki 100% jumlah VRAM maksimum yang lebih tinggi.
Di sisi lain, FirePro M4000 memiliki keunggulan usia 1 tahun, memiliki 42.9% proses litografi yang lebih canggih, dan memiliki konsumsi daya 127.3% lebih rendah.
Kami tidak dapat memutuskan antara FirePro M8900 dan FirePro M4000. Kami tidak memiliki data hasil pengujian untuk memilih pemenang.
Perbandingan lainnya
Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.
