FirePro M5950 vs ATI Radeon 9600
Skor kinerja agregat
Kami telah membandingkan FirePro M5950 dengan Radeon 9600, termasuk spesifikasi dan data performa.
M5950 mengungguli ATI 9600 dengan selisih 3689% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur FirePro M5950 dan Radeon 9600, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 729 | 1452 |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
| Efisiensi daya | 6.79 | 0.52 |
| Arsitektur | TeraScale 2 (2009−2015) | Rage 8 (2002−2007) |
| Nama kode kartu grafis | Whistler | RV350 |
| Tipe | Untuk lingkungan kerja seluler | PC |
| Tanggal rilis | 4 Januari 2011 (13 tahun lalu) | 1 Oktober 2003 (21 tahun lalu) |
Spesifikasi terperinci
Parameter umum dari FirePro M5950 dan Radeon 9600: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa FirePro M5950 dan Radeon 9600, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
| Jumlah pipeline / CUDA Core | 480 | tidak ada data |
| Clockspeed core | 725 MHz | 324 MHz |
| Jumlah transistor | 716 million | 60 million |
| Proses teknologi | 40 nm | 130 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 35 Watt | 12 Watt |
| Tingkat pengisian tekstur | 17.40 | 1.296 |
| Performa floating-point | 0.696 TFLOPS | tidak ada data |
| ROPs | 8 | 4 |
| TMUs | 24 | 4 |
Faktor bentuk & kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas FirePro M5950 dan Radeon 9600 dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).
| Ukuran laptop | medium sized | tidak ada data |
| Dukungan bus | n/a | tidak ada data |
| Antarmuka | MXM-A (3.0) | AGP 8x |
| Lebar | tidak ada data | 1-slot |
| Faktor form | untuk slot MXM-A | tidak ada data |
| Konektor daya tambahan | tidak ada data | tidak |
Kapasitas dan jenis VRAM
Parameter memori yang terpasang di FirePro M5950 dan Radeon 9600 di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
| Tipe memori | GDDR5 | DDR |
| Jumlah maksimum memori | 1 GB | 64 MB |
| Lebar memori bus | 128 Bit | 128 Bit |
| Clockspeed memori | 900 MHz | 189 MHz |
| Bandwidth memori | 57 GB/s | 6.048 GB/s |
| Memori yang dibagikan | - | tidak ada data |
Konektivitas dan output
Konektor video tersedia di FirePro M5950 dan Radeon 9600. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
| Konektor display | No outputs | 1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video |
Kompatibilitas API
API yang didukung FirePro M5950 dan Radeon 9600, termasuk versinya.
| DirectX | 11.2 (11_0) | 9.0 (9_0) |
| Model shader | 5.0 | tidak ada data |
| OpenGL | 4.4 | 2.0 |
| OpenCL | 1.2 | N/A |
| Vulkan | N/A | N/A |
Performa tolok ukur sintetis
Ini adalah hasil pengujian performa rendering FirePro M5950 dan Radeon 9600 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.
Skor tolok ukur sintetis gabungan
Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.
Passmark
Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.
Performa game
Hasil FirePro M5950 dan Radeon 9600 di dalam game, nilai diukur dengan FPS.
FPS rata-rata di semua game PC
Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:
| 900p | 24 | 0−1 |
| Full HD | 26 | 0−1 |
Performa FPS dalam game populer
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 6−7 | 0−1 |
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 10−11 | 0−1 |
| Assassin's Creed Valhalla | 2−3 | 0−1 |
| Battlefield 5 | 7−8 | 0−1 |
| Call of Duty: Modern Warfare | 8−9 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 6−7 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 7−8 | 0−1 |
| Far Cry New Dawn | 9−10 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 18−20 | 0−1 |
| Hitman 3 | 8−9 | 0−1 |
| Horizon Zero Dawn | 24−27 | 0−1 |
| Metro Exodus | 5−6 | 0−1 |
| Red Dead Redemption 2 | 8−9 | 0−1 |
| Shadow of the Tomb Raider | 14−16 | 0−1 |
| Watch Dogs: Legion | 40−45
+4000%
|
1−2
−4000%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 10−11 | 0−1 |
| Assassin's Creed Valhalla | 2−3 | 0−1 |
| Battlefield 5 | 7−8 | 0−1 |
| Call of Duty: Modern Warfare | 8−9 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 6−7 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 7−8 | 0−1 |
| Far Cry New Dawn | 9−10 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 18−20 | 0−1 |
| Hitman 3 | 8−9 | 0−1 |
| Horizon Zero Dawn | 24−27 | 0−1 |
| Metro Exodus | 5−6 | 0−1 |
| Red Dead Redemption 2 | 8−9 | 0−1 |
| Shadow of the Tomb Raider | 14−16 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16 | 0−1 |
| Watch Dogs: Legion | 40−45
+4000%
|
1−2
−4000%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 10−11 | 0−1 |
| Assassin's Creed Valhalla | 2−3 | 0−1 |
| Call of Duty: Modern Warfare | 8−9 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 6−7 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 7−8 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 18−20 | 0−1 |
| Hitman 3 | 8−9 | 0−1 |
| Horizon Zero Dawn | 24−27 | 0−1 |
| Shadow of the Tomb Raider | 14−16 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16 | 0−1 |
| Watch Dogs: Legion | 40−45
+4000%
|
1−2
−4000%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 8−9 | 0−1 |
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 6−7 | 0−1 |
| Far Cry New Dawn | 5−6 | 0−1 |
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 3−4 | 0−1 |
| Call of Duty: Modern Warfare | 3−4 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 2−3 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 4−5 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 1−2 | 0−1 |
| Hitman 3 | 8−9 | 0−1 |
| Horizon Zero Dawn | 8−9 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 2−3 | 0−1 |
| Watch Dogs: Legion | 21−24 | 0−1 |
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 7−8 | 0−1 |
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 2−3 | 0−1 |
| Far Cry New Dawn | 2−3 | 0−1 |
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 2−3 | 0−1 |
| Assassin's Creed Valhalla | 1−2 | 0−1 |
| Call of Duty: Modern Warfare | 1−2 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 2−3 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 1−2 | 0−1 |
| Watch Dogs: Legion | 1−2 | 0−1 |
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 4−5 | 0−1 |
Ringkasan pro & kontra
| Rating performa | 3.41 | 0.09 |
| Kebaruan | 4 Januari 2011 | 1 Oktober 2003 |
| Jumlah maksimum memori | 1 GB | 64 MB |
| Proses teknologi | 40 nm | 130 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 35 Watt | 12 Watt |
FirePro M5950 memiliki skor performa agregat 3688.9% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 7 tahun, memiliki 1500% jumlah VRAM maksimum yang lebih tinggi, dan memiliki 225% proses litografi yang lebih canggih.
Di sisi lain, ATI 9600 memiliki konsumsi daya 191.7% lebih rendah.
FirePro M5950 adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Radeon 9600 dalam pengujian performa.
Ketahuilah bahwa FirePro M5950 dirancang untuk lingkungan kerja seluler serta Radeon 9600 untuk PC.
Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara FirePro M5950 dan Radeon 9600, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.
Perbandingan dengan GPU serupa
Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.
